原告：張某某，男，漢族，住鳳翔縣，農(nóng)民。委托代理人：張栓祥，鳳翔縣148法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。被告：劉某某，男，漢族，住麟游縣，農(nóng)民，系陜Cxxx**號(hào)重型自卸車駕駛?cè)?。被告：中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司。法定代表人：趙兵科。地址：麟游縣九成宮鎮(zhèn)桑園街8號(hào)。委托代理人：石曉兵，男，漢族，住麟游縣，系該單位職工，一般代理。

本院于2017年8月9日受理原告張某某訴被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法由審判員王大為適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張栓祥、被告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司的委托代理人石曉兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某起訴稱，2017年4月14日7時(shí)40分許，被告劉某某駕駛陜Cxxx**號(hào)重型自卸車由西向東行駛至鳳翔縣南大門十字路口時(shí)，與原告駕駛由北向南行駛的電動(dòng)自行車相撞，致使原告受傷、兩車受損。被告當(dāng)即送原告去醫(yī)院治療，診斷為：胸11椎體新鮮單純屈壓縮性骨折。住院治療18天，未愈出院。經(jīng)了解，被告劉某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故起訴要求依法判令二被告賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用42585.38元。被告劉某某答辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，由于事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。在原告治療期間，被告墊付了6300元，應(yīng)當(dāng)一并予以處理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司答辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定無異議。被告劉某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。原告為支持自己的主張，提供了下列證據(jù)：1、原告及護(hù)理人身份證復(fù)印件一份；2、事故責(zé)任認(rèn)定書；3、診斷證明和住院病歷；4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；5、護(hù)工收條證明；6、交通費(fèi)；7、鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)；8、停車費(fèi)和修理費(fèi)票據(jù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司的質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、2、3、7無異議。對(duì)證據(jù)4中鳳翔縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，對(duì)柳林鎮(zhèn)六冢村衛(wèi)生所的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5護(hù)工出具的收條有異議，沒有證據(jù)顯示原告住院期間需要雙人護(hù)理，所以只認(rèn)可一人的護(hù)理費(fèi)，每天按照60-80元計(jì)算。對(duì)證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)有異議，有白條和連號(hào)票據(jù)，請(qǐng)法庭酌情核定。對(duì)證據(jù)8有異議，當(dāng)時(shí)報(bào)案時(shí)沒有提及財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)電動(dòng)車的損失沒有核定；原告要求電動(dòng)車維修費(fèi)過高，保險(xiǎn)公司認(rèn)為200元合適，施救費(fèi)予以認(rèn)可，停車費(fèi)不屬于賠償范圍。被告劉某某的質(zhì)證意見與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司的意見一致。被告劉某某出示了收條一張，證實(shí)在原告治療期間，曾向原告墊付醫(yī)療費(fèi)6300元，原告方出具了5000元的收條。原告張某某和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司無異議。經(jīng)過質(zhì)證，本院對(duì)原、被告無異議的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)有異議的證據(jù)4、5、6、8作如下認(rèn)證：證據(jù)4中鳳翔縣醫(yī)院的票據(jù)印章齊全、來源合法，與病歷資料相印證，予以認(rèn)定；柳林鎮(zhèn)六冢村衛(wèi)生所的治療費(fèi)票據(jù)無正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，不予認(rèn)定。證據(jù)5無護(hù)理人員的資質(zhì)證明，不予認(rèn)定。證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)與出行路線等不相符，包車費(fèi)用無正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)定，考慮到原告在治療期間確實(shí)需要支出交通費(fèi)，故根據(jù)案件實(shí)際酌情核定。證據(jù)8電動(dòng)車未核定損失，維修地點(diǎn)和實(shí)際開票單位不相符，不予認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，對(duì)原告的車輛維修費(fèi)用酌情核定，對(duì)施救費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2017年4月14日7時(shí)40分許，被告劉某某駕駛陜Cxxx**號(hào)重型自卸車由西向東行駛至鳳翔縣南大門十字路口時(shí)，與原告張某某駕駛由北向南形式的電動(dòng)自行車相撞，致使原告張某某受傷，兩車受損，釀成交通事故。鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任。原告當(dāng)即被送往鳳翔縣醫(yī)院治療，住院18天，診斷為：胸11椎體單純屈曲壓縮性骨折。先后支出醫(yī)療費(fèi)4401.38元，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)及給付現(xiàn)金共計(jì)6300元。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所做出了陜寶科達(dá)司鑒所[2017]臨鑒字603號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某本次外傷致胸11椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某上述損傷建議誤工期90日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。被告劉某某駕駛的陜Cxxx**號(hào)重型自卸車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，仍在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告張某某遂于2017年8月9日起訴要求由被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42585.38元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，禁止任何人非法侵害。本案當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過無異議，主要爭議的焦點(diǎn)在(一)原告經(jīng)濟(jì)損失如何確定；（二）賠償責(zé)任如何分擔(dān)。本院對(duì)原告張振科的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4401.38元。2、誤工費(fèi)7200元，參照法醫(yī)鑒定意見，原告的誤工期為90天，每天按照80元計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)6000元，原告的護(hù)理期限評(píng)定為60天，每天按照100元計(jì)算。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，原告實(shí)際住院18天，每天按照30元計(jì)算。5、營養(yǎng)費(fèi)1200元，原告的營養(yǎng)期評(píng)定為60天，每天按照20元計(jì)算。6、交通費(fèi)酌情計(jì)算200元。7、鑒定費(fèi)1600元。8、殘疾賠償金18792元。9、修理費(fèi)及施救費(fèi)酌情計(jì)算400元。以上合計(jì)40333.38元。被告劉某某駕駛的陜C815**號(hào)重型自卸車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6141.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)和殘疾賠償金共計(jì)33792元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告400元。被告劉某某已經(jīng)支付的6300元，在賠償款到位后由原告予以返還。為了明確侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失40333.38元。二、保險(xiǎn)理賠款到位后，由原告張某某返還被告劉某某墊付款6300元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述執(zhí)行內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)870元減半收取435元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)385元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)，一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　王大為

書記員：任志鋒