原告：張某某。
委托訴訟代理人：蔣文玉，湖北德馨律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：程某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司，住所地咸寧市咸安區(qū)溫泉雙鶴橋咸寧市農(nóng)業(yè)局附屬樓1樓。
負責(zé)人：戢運忠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告張某某與被告程某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財險咸寧中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人蔣文玉、被告程某、被告平安財險咸寧中心支公司的委托訴訟代理人胡亞明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告程某賠償原告后續(xù)醫(yī)療費26000元、誤工費51444.7元、護理費18000元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金54102元、鑒定費2200元、交通費1000元，精神撫慰金5000元，共計161596.7元。2、原告的損失由被告平安財險咸寧中心支公司在保險范圍內(nèi)代被告程某賠償。事實和理由：2016年1月13日19時，被告程某駕駛鄂Ｌ×××××號小型轎車行駛至縣婦幼保健院門前時與對向由原告駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送往縣人民醫(yī)院住院治療，共住院41天，分別為2016年1月13日至2月20日住院38天、2016年4月3日至2016年4月6日住院3天。通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：程某負事故的全部責(zé)任，張某某不負事故責(zé)任。鄂Ｌ×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險。
經(jīng)審理查明：2016年1月13日19時55分許，被告程某駕駛鄂Ｌ×××××號小型轎車沿本縣雋水鎮(zhèn)銀城西路自西往東行駛至縣婦幼保健院門前時，與對向由原告張某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致兩車損壞，原告張某某受傷。事故發(fā)生后，被告程某駕車逃逸。同年2月1日通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定：程某負事故的全部責(zé)任，張某某不負事故責(zé)任。
原告張某某于2016年1月13日至2月20日在本縣人民醫(yī)院住院治療38天，花費門診醫(yī)療費474.55元、住院醫(yī)療費30236.23元，因手術(shù)花費教授出診費5000元；于2016年4月3日至6日在本縣人民醫(yī)院住院治療3天，花費住院醫(yī)療費2140.12元；上述共計醫(yī)療費37850.9元，均系被告程某支付。
經(jīng)原告方自行委托，2017年3月10日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出通城法醫(yī)分所（2017）臨鑒字第09號司法鑒定書意見書，鑒定意見為:被鑒定人張某某在2016年1月13日交通事故中受傷致左脛腓骨粉碎性骨折等，評定為X（十）級傷殘；傷后誤工休息時間可評定為至定殘前一日，護理時間為誤工休息時間的1/2，營養(yǎng)期120日；給予后期醫(yī)療費用26000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用計算。原告花費鑒定費2200元。被告平安財險咸寧中心支公司對其中休息及護理時間的評定持有異議并申請對原告張某某的休息及護理時長進行重新鑒定，理由如下：一、該鑒定被告平安財險咸寧中心支公司未參與，鑒定意見不具客觀性。二、該鑒定意見書評定原告張某某休息及護理時長的依據(jù)是《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》A.5條，參照鄂司鑒協(xié)字【2015】12號《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第5.3條之規(guī)定，但該規(guī)定與《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》A.4條：“多處損傷，不能將多處損傷的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行簡單累加，一般以誤工期、護理期、營養(yǎng)期較長的損傷為主，并結(jié)合其他損傷的期限綜合考慮，必要時酌情延長”的規(guī)定相沖突，原告張某某多處損傷中休息時長和護理時長最長的為距骨、跟骨骨折，誤工時限最高240天，護理時限最高90天。即使考慮適當(dāng)延長，也不應(yīng)按照定殘前一日即休息時長422天，護理時長211天認定。本院就其中相關(guān)問題致函鑒定機構(gòu)，2017年5月24日鑒定機構(gòu)復(fù)函主要答復(fù)如下：被鑒定人張某某于2017年3月10日在我所鑒定時，傷后14個月，法醫(yī)檢查時左側(cè)踝關(guān)節(jié)功能活動部分障礙，復(fù)閱X線片見左側(cè)脛骨、左距骨骨折端各骨折線模糊，有骨痂生長，且左距骨骨折波及舟距關(guān)節(jié)面仍然可見，左側(cè)脛骨、左距骨骨折內(nèi)固定鋼板、克氏針及空心拉力螺釘存在，足以說明骨折延遲愈合，仍不符合內(nèi)固定物取出術(shù)的適應(yīng)癥和手術(shù)時機。根據(jù)鄂司鑒協(xié)【2015】12號《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第4.2條后句：“需二次治療的（如內(nèi)固定取出）或存在嚴重功能障礙和/或多部位損傷的，應(yīng)根據(jù)其具體情況，延長誤工休息時間”的規(guī)定，由此，應(yīng)根據(jù)被鑒定人張某某術(shù)后的傷情具體情況，延長誤工休息時間。又根據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》A.5條：“對于一些損傷后恢復(fù)期較長，但已進入調(diào)解程序或訴訟程序的，誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定的上限可以至傷殘評定前一日”。A.6條：“誤工期、護理期、營養(yǎng)期原則上不超過24個月”。綜述，被鑒定人張某某誤工休息時間評定至定殘前一日，沒有超過上限，符合法醫(yī)臨床鑒定相關(guān)技術(shù)規(guī)范。同時根據(jù)鄂司鑒協(xié)【2015】12號《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第5.3條：“護理時間一般為住院時間或誤工休息時間的1/3；有嚴重功能障礙、損傷延遲愈合等的傷者，護理時間可為誤工休息時間的1/2或更長，但不能超過誤工休息時間”。由此，被鑒定人張某某護理時間評定為誤工休息時間的1/2，也符合法醫(yī)臨床鑒定相關(guān)技術(shù)規(guī)范?！度松頁p害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》A.4條的規(guī)定，僅適用于多處損傷一般傷情誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定的一般規(guī)范，不適用于特殊傷情（如損傷延遲愈合等的傷者）的評定規(guī)范。本院認為，鑒定機構(gòu)出具書面答復(fù)函解釋和答復(fù)了被告平安財險咸寧中心支公司對鑒定依據(jù)和理由的異議。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。該鑒定雖系原告方自行委托，但被告平安財險咸寧中心支公司未能提供足以反駁的證據(jù)和正當(dāng)性理由，故本院對其申請重新鑒定的請求不予準許，對該鑒定的證明力予以認定。
原告張某某屬農(nóng)業(yè)戶口，但于2009年購置了位于本縣××水鎮(zhèn)××小區(qū)××號的商品房。原告張某某提交了通城縣雋水鎮(zhèn)白沙社區(qū)居民委員會出具的張某某在該社區(qū)福苑小區(qū)A棟203號居住的證明及該商品房自2015年7月至2016年4月的電費發(fā)票（用電戶名為張某某）。原告張某某申請證人鄭某、劉某、涂某出庭作證，證人鄭某陳述：2015年5月22日我將承建的縣城郊的一幢私房（貓耳山超市，共七層、框架結(jié)構(gòu)）的木工裝模作業(yè)發(fā)包給張某某施工，工價為68元/㎡，總價款132116.5元。證人鄭某當(dāng)庭提交了與原告張某某的工程款結(jié)算單。證人劉某陳述：2015年10月28日我將承建的雋水鎮(zhèn)雁塔社區(qū)三組廖旺成家的一幢私房（共四層）的木工裝模作業(yè)發(fā)包給張某某施工，工價為42元/㎡，總價款約17000元左右。張某某于2009年在我承建的九宮小區(qū)裝過模，于2013年在我承建的八瓷廠附近的商品房裝過模，于2014年在我承建的育才小區(qū)對門的商品房裝過模。證人涂某陳述：2013年9月20日我將承建的雋水鎮(zhèn)步行街劉國富家的一幢私房（共八層、每層400余平方米。總共3000余平方米，全框架）的木工裝模作業(yè)發(fā)包給張某某施工。根據(jù)上述事實和證據(jù)，結(jié)合原告張某某提交的中國郵政銀行銀行卡交易明細，可以認定原告張某某自2009年在本縣××水鎮(zhèn)××小區(qū)××號商品房生活居住，并長年主要在縣城承攬木工裝模作業(yè)。
另查明，被告程某于2005年11月11日取得了準駕車型為B2D的機動車駕駛證，鄂Ｌ×××××號小型轎車登記的機動車所有人為被告程某。被告程某于2015年7月18日為鄂Ｌ×××××小型轎車在平安財險咸寧中心支公司通城支公司分別投保了交強險（責(zé)任保險限額為122000元）和第三者責(zé)任商業(yè)險（保險限額500000元），并投保不計免賠率特約險，保險期間均為2015年9月2日零時起至2016年9月1日24時止。
還查明：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司使用的中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款（2014）第二十四條第二項第一目約定：在上述保險責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責(zé)賠償：（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場。
本案的爭議焦點為：一、本案賠償金額的確定問題；二、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。
關(guān)于焦點一，本院認為：原告張某某雖為農(nóng)村戶口，但自2009年在縣城購置商品房并生活居住，且長年主要在縣城承攬木工裝模作業(yè)，其工作生活在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，誤工費可按建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入44496元計算。本院對原告張某某因受傷造成的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費37850.9元、后續(xù)醫(yī)療費26000元、殘疾賠償金54102元(27051元/年×20年×10％）、誤工費51200.88元（44496元/年÷365天/年×420天）、護理費17915.01元（31138元/年÷365天/年×210天）、住院伙食補助費2050元（50元/天×41天）、營養(yǎng)費1800元（15元/天×120天）、交通費酌定200元、法醫(yī)鑒定費2200元、精神撫慰金3000元，共計196318.79元。
關(guān)于焦點二，本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睋?jù)此，被告平安財險咸寧中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某110000元，在交強險責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元。根據(jù)機動車綜合商業(yè)保險示范條款（2014）第二十四條第二項第一目“事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險人不負責(zé)賠償”的約定，被告平安財險咸寧中心支公司對被告程某的逃逸行為在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)不負賠償責(zé)任。剩余賠償款76318.79元，應(yīng)由被告程某賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某120000元，限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告程某應(yīng)賠償原告張某某76318.79元，扣除已付37850.9元，還應(yīng)給付38467.89元；限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4200元，由原告張某某負擔(dān)100元，被告程某負擔(dān)3600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　程楊仲 審　判　員　　李海明 人民陪審員　　盧晗華

書記員：劉沁