上訴人（原審被告）張某，司機，住甘南縣。
委托代理人李玉坤，住甘南縣。
被上訴人（原審原告）賈某某，住甘南縣。
委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。

上訴人張某為與賈某某健康權糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2014）甘民初字第963號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，張某家雇傭賈某某安裝房屋屋頂?shù)牟输撏?，完工后張某家發(fā)現(xiàn)彩鋼瓦與墻之間有縫隙，張某母親打電話讓賈某某來看看縫隙如何處理。賈某某酒后帶領工人郭寶明一同到張某家，賈某某與張某就縫隙如何修理意見不一，雙方發(fā)生爭吵，爭吵過程中張某踹賈某某并用拳頭打賈某某，將賈某某打傷。甘南縣公安局對張某處以行政拘留五日、罰款二百元的行政處罰。賈某某受傷后到甘南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷、輕度腦損傷、枕部左顳頂部軟組織挫傷、腹部軟組織挫傷，住院治療8天。住院期間花醫(yī)療費4085.50元，住院期間一級護理2天，二級護理6天。賈某某訴至原審法院，要求張某賠償醫(yī)療費等損失9005.50元。
原審法院審理認為，公民的健康權不受侵犯。賈某某與張某因屋頂彩鋼瓦留有縫隙一事發(fā)生爭吵，張某將賈某某打傷，賈某某所受的傷害張某應承擔一定的賠償責任。賈某某本是為張某家安裝彩鋼瓦提供服務爭取勞務費，對彩鋼瓦留有縫隙一事應積極尋找解決方案，賈某某相反酒后到賬強家，不當?shù)恼Z言造成雙方矛盾激化，張某與賈某某發(fā)生廝打?qū)е沦Z某某受傷，賈某某本身有一定過錯，應當減輕張某的賠償責任。賈某某主張的醫(yī)療費4085.50元，張某對合理費用有某某未申請鑒定，故對醫(yī)療費4085.50元予以支持。賈某某主張誤工費4000.00元，因其系安裝彩鋼瓦工人，未提供收入證明，故應按2014年居民服務和其它服務業(yè)標準每年49320.00元計算每天為135.00元，住院期間8天為1080.00元。賈某某主張護理費800.00元，因其未提供護理人員收入證明，應按2014年職工平均工資每年40794.00元計算每天為111.00元，賈某某主張的數(shù)額800.00元低于計算標準，故對護理費800.00元予以支持。賈某某主張伙食補助費120.00元符合法律規(guī)定，予以支持。綜上賈某某的合理費用為6085.50元。原審依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、張某于本判決生效后立即賠償賈某某各項費用4259.85元（醫(yī)療費4085.50元、誤工費1080元、護理費800.00元、伙食補助費120.00元合計6085.50元的70%）；二、駁回賈某某的其它訴訟請求。案件受理費50.00元，減半收取25.00元由張某負擔。

本院認為，賈某某為張某家的房屋安裝彩鋼瓦，因存在問題賈某某應要求到現(xiàn)場查看，雙方因?qū)S修的意見不一致而發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生廝打。在糾紛中，張某將賈某某致傷，侵害了賈某某的健康權，賈某某因此而住院治療，對該侵害后果張某應負賠償責任，應賠償賈某某因受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等損失。原判對雙方在糾紛中各自應承擔責任的比例劃分適當，各項損失的數(shù)額認定合理。
關于上訴人主張原審中被上訴人沒有提供被打成閉合性顱腦外傷的證據(jù)，在原審中，被上訴人提供的住院病案中診斷記載，被上訴人所受傷中包括閉合性顱腦外傷，上訴人沒有提供證據(jù)證明住院病案不真實，故上訴人此主張不成立。
關于上訴人主張被上訴人存在更大的過錯，本案中，雙方發(fā)生糾紛后，上訴人將被上訴人致傷，侵犯了被上訴人的健康權，依照法律規(guī)定上訴人應承擔主要賠償責任，上訴人主張被上訴人存在更大過錯，沒有提供其他證據(jù)，故其主張不成立。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由張某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　董春良 審判員　　戚麗英 審判員　　李立新

書記員：吳迪