張某
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司
段忠

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司。
負(fù)責(zé)人冷日輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人段忠，該公司職員。
原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2013年9月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員李立波適用簡(jiǎn)易程序，于2013年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京朝陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
根據(jù)原告的起訴理由，本院歸納確認(rèn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
一、原告何時(shí)與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，合同的主要內(nèi)容，如何履行的
二、原告的所投保的車輛是何時(shí)何地發(fā)生了交通事故，各方應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？
三、原告的車輛損失是多少，其他損失是多少？
四、原告的損失是否應(yīng)由被告賠償
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述、舉證如下:原告為其所有的京N6BZ06號(hào)奔馳轎車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及盜搶險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車身劃痕損失險(xiǎn)條款、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)條款（進(jìn)口），并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，覆蓋機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為89萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2013年3月1日零時(shí)至2014年2月28日24時(shí)。保單號(hào):PDAAxxxx，保費(fèi)為17579.65元，合同簽訂后原告交納了全額保費(fèi)。
為支持自己的主張，原告提交了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，原告車輛行駛證一份。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述、舉證如下:2013年8月20日23時(shí)45分在安平縣中心路與絲網(wǎng)街交叉口付星無(wú)證駕駛安平縣縣前村逯建力的冀TBC919小型轎車沿中心路由南向北行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)未保持安全車速，導(dǎo)致車輛失控，碰撞頭南尾北停駛的周訊駕駛的京N6BZ06小型轎車而肇事，造成原告車輛損壞。經(jīng)安平縣公安交通警察大隊(duì)勘查調(diào)查研究認(rèn)定，出具了冀公交認(rèn)字（2013）第50086號(hào)交通事故認(rèn)定書，付星承擔(dān)事故全部責(zé)任，周訊無(wú)責(zé)任。
為支持自己的主張，原告提交了安平縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份，周訊的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，安平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通肇事車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，安平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定費(fèi)用發(fā)票53張合計(jì)2650元。
圍繞第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述、舉證如下:事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)安平縣交警部門委托，由安平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具了冀安價(jià)（2013）第8-0042號(hào)財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論，結(jié)論顯示車輛損失金額為112097.90元，支付了2650元鑒定費(fèi)用。
為支持自己的主張，原告提交了安平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通肇事車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，安平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定費(fèi)用發(fā)票53張合計(jì)2650元。
圍繞第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述、舉證如下:原告車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立并生效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法向原告賠付相應(yīng)的保險(xiǎn)金，至于損失的發(fā)生是第三人所造成，保險(xiǎn)公司可以在賠付我方后依法向第三方追償，現(xiàn)第三方尚未賠償我方，我方也沒(méi)有放棄向第三方要求賠償?shù)臋?quán)利，在保險(xiǎn)公司賠付我方后，則取得代位求償權(quán)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)，對(duì)于原告提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，安平縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，安平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心道路交通肇事車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，安平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定費(fèi)用發(fā)票均系原件，且被告未出庭質(zhì)證，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，應(yīng)認(rèn)定其真實(shí)性，合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是在雙方平等、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，屬有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。投保車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)額內(nèi)按法律規(guī)定和約定予以賠償。投保人投保車輛損失險(xiǎn)的目的，在于發(fā)生車輛損失時(shí)得到保險(xiǎn)賠償，其能否得到賠償僅與保險(xiǎn)事故是否發(fā)生有關(guān)，而與被保險(xiǎn)人是否承擔(dān)交通事故責(zé)任無(wú)關(guān)，原告的損失在保險(xiǎn)金額內(nèi)，原告要求被告按照保險(xiǎn)合同賠償損失的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。對(duì)車損數(shù)額及鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)原告同意被告的主張，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定，被告在對(duì)原告賠償后，可代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第六十條 ?、六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某車輛損失107453元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司賠付后，取得代位行使被保險(xiǎn)人張某對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2594元，由原告負(fù)擔(dān)145元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2449元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是在雙方平等、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，屬有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。投保車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)額內(nèi)按法律規(guī)定和約定予以賠償。投保人投保車輛損失險(xiǎn)的目的，在于發(fā)生車輛損失時(shí)得到保險(xiǎn)賠償，其能否得到賠償僅與保險(xiǎn)事故是否發(fā)生有關(guān)，而與被保險(xiǎn)人是否承擔(dān)交通事故責(zé)任無(wú)關(guān)，原告的損失在保險(xiǎn)金額內(nèi)，原告要求被告按照保險(xiǎn)合同賠償損失的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。對(duì)車損數(shù)額及鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)原告同意被告的主張，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定，被告在對(duì)原告賠償后，可代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第六十條 ?、六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某車輛損失107453元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司賠付后，取得代位行使被保險(xiǎn)人張某對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2594元，由原告負(fù)擔(dān)145元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2449元。

審判長(zhǎng)：李立波

書記員：張靜