張某
丁某某
富?？h盛某水泥制品有限責任公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
孫維琪

原告張某，個體業(yè)主，住所地齊市。
被告丁某某，司機，住所地富?？h。
被告富?？h盛某水泥制品有限責任公司（以下簡稱富裕盛某水泥制品公司），住所地富裕縣鐵西小企業(yè)園區(qū)。
法定代表人王殿學，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險齊支公司），住所地齊市鐵鋒區(qū)龍華路187號。
負責人王琦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫維琪。
本院受理原告張某與被告丁某某、被告富裕盛某水泥制品公司、被告太平洋財產(chǎn)保險齊支公司機動車交通事故責任糾紛一案后，依法適用普通程序公開開庭對該案進行了審理。
原告張某、被告丁某某、被告富裕盛某水泥制品公司法定代表人、被告太平洋財產(chǎn)保險齊支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱，2015年6月29日，在齊市鐵鋒區(qū)南浦立交橋，原告張某騎自行車前行時被被告丁某某駕駛的黑B67079號重型廂式貨車撞傷。
傷后原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)鐵鋒區(qū)法院委托鑒定，原告為十級傷殘。
此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告丁某某負事故全部責任。
因被告丁某某為被告富裕盛某水泥制品公司司機，發(fā)生交通事故時為履行職務行為且該肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險齊支公司投有機動車交強險，故原告訴訟至法院，請求諸被告賠償原告損失合計114282.62元。
被告丁某某辯稱，其已經(jīng)支付15000元醫(yī)療費（其中公司支付8000元，自行支付7000元），原告起訴的數(shù)額其已無力賠償。
被告富裕盛某水泥制品公司辯稱，交通事故是司機丁某某引起與富裕盛某水泥制品公司無關，公司已經(jīng)賠償原告8000元，只同意另行賠償2000元，其余均不同意賠償。
原告張某為證實自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、張某身份證復印件和戶口原件，證實原告城鎮(zhèn)戶口。
諸被告對上述證據(jù)均無異議。
本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、病歷和診斷書，證實原告張某主要病情為閉合性顱腦損傷，多發(fā)性肋骨骨折，腦挫裂傷。
諸被告對上述證據(jù)均無異議。
本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、交通事故責任認定書，證實交通事故經(jīng)過及被告丁某某全責，原告無責。
諸被告對上述證據(jù)均無異議。
本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、住院費票據(jù)，證實治療花費。
其中門診花費1650.75元，住院花費41084.87，總計42735.62元。
諸被告對上述證據(jù)均無異議。
本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、救護車交通費154元，證明事故發(fā)生后送往醫(yī)院的120花費。
諸被告對上述證據(jù)均無異議。
本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、住院期間費用清單、用藥明細，證實住院用藥情況。
諸被告對上述證據(jù)均無異議。
本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、原告的誤工證明，證實其每個月工資4800元。
被告太平洋財產(chǎn)保險齊支公司對上述證據(jù)持有異議，提出原告應提供三個月工資流水及納稅證明。
被告丁某某及被告富裕盛某水泥制品公司同意被告太平洋財產(chǎn)保險齊支公司質(zhì)證意見。
因原告從事服務行業(yè)本院對其上述證據(jù)不予采信，對其誤工收入按居民服務業(yè)予以支持。
證據(jù)八、護理人員誤工證明，證實護理人員朱艷紅存在誤工收入，每月工資為4700元。
被告太平洋財產(chǎn)保險齊支公司對上述證據(jù)持有異議，提出原告應提供三個月工資流水及納稅證明。
被告丁某某及被告富裕盛某水泥制品公司同意被告太平洋財產(chǎn)保險齊支公司質(zhì)證意見。
因原告從事服務行業(yè)本院對其上述證據(jù)不予采信，對其誤工收入按居民服務業(yè)予以支持。
證據(jù)九、協(xié)議書一份和錄音一份，證實被告丁某某同意住院期間10天內(nèi)兩人護理。
被告丁某某提出該協(xié)議其沒有簽字，對原告主張不予認可。
被告富裕盛某水泥制品公司同意、太平洋財產(chǎn)保險齊支公司對上述證據(jù)持有異議，認為應當按照鑒定意見予以確定護理級別。
因該證據(jù)被告丁某某未簽字，亦未有其它證據(jù)相佐證，故本院對上述證據(jù)不予采信。
證據(jù)十、鑒定意見書和鑒定票據(jù)，證實原告?zhèn)麣?0級，醫(yī)療終結時間為傷后4個月，誤工期限為120日，傷后60日需一人護理，傷后60日需加強營養(yǎng)。
被告對上述證據(jù)均無異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
諸被告均未向本院提交證據(jù)。
本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受侵害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應依法予以賠償。
現(xiàn)原告張某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責任認定被告丁某某負事故全部責任，故原告合理損失應當?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在太平洋財產(chǎn)保險齊支公司投有交強險，故該損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)依法賠付，超出部分應由肇事方予以賠償。
因肇事司機丁某某為被告富裕盛某水泥制品公司職員，其在發(fā)生交通事故時正在履行工作職務，故其因職務造成的損害作為用人單位富裕盛某水泥制品公司應當承擔保險公司理賠數(shù)額外的賠償責任。
又因丁某某負事故全部責任，其對事故發(fā)生存在重大過失，故其應當與富裕盛某水泥制品公司承擔連帶責任。
因被告對本院委托鑒定意見書均無異議，故本院依據(jù)上述鑒定意見作為訴請的賠償依據(jù)。
雖原告訴請其住院期間為一級護理，訴請支持2人護理費用，但因鑒定意見對其主張未予采納，故本院對其主張的住院期間二人護理費用不予支持。
因原告訴請住院伙食補助費符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
又因原告訴請誤工費沒有其它證據(jù)相佐證，本院無法采信，但因其從事服務行業(yè)，故對其誤工工資可按照我省居民服務業(yè)標準予以支持。
因原告訴請護理費計算依據(jù)不高于我省居民服務業(yè)標準符合法律規(guī)定，故本院對原告訴請護理費予以支持，但對其護理人員級別按照鑒定意見予以調(diào)整。
因原告訴請每日3元交通費及請求支付救護車交通費于法有據(jù)，故本院對原告訴請交通費予以支持。
因鑒定費是原告理賠必要支出，故本院對原告訴請鑒定費予以支持。
又因原告構成十級傷殘，給其精神造成一定痛苦，故本院對原告訴請精神撫慰金的訴訟請求予以適當支持。
又因被告丁某某及富裕盛某水泥制品公司墊付15000元醫(yī)療費的事實雙方予以認可，故本院對該事實予以確認，因原告訴請數(shù)額已經(jīng)將上述費用予以扣除，故本院對上述數(shù)額不予處理。
綜上，原告損失項目及數(shù)額為醫(yī)療費（包含門診、住院、扣除被告支付）27735.62元、住院伙食補助費4500元（100×45）、交通費289元（135＋154）、傷殘賠償金45218元、誤工費17160元（143×120）、護理費8580元（143×60）、營養(yǎng)費6000元（100×60）、精神撫慰金1000元、鑒定費4000元，合計損失數(shù)額為114482.62元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后七日內(nèi)在交強險項下一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后七日內(nèi)在交強險項下一次性賠償原告交通費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費合計76247元；
三、被告富?？h盛某水泥制品有限責任公司于判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費28235.62元；
四、被告丁某某對富?？h盛某水泥制品有限責任公司的賠償責任承擔連帶責任；
五、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2585元，由被告富?？h盛某水泥制品有限責任公司負擔，被告丁某某對上述案件受理費承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民健康權依法受法律保護，因健康權遭受侵害，賠償權利人主張權利的，賠償義務人應依法予以賠償。
現(xiàn)原告張某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責任認定被告丁某某負事故全部責任，故原告合理損失應當?shù)玫街С帧?br/>因肇事車輛在太平洋財產(chǎn)保險齊支公司投有交強險，故該損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)依法賠付，超出部分應由肇事方予以賠償。
因肇事司機丁某某為被告富裕盛某水泥制品公司職員，其在發(fā)生交通事故時正在履行工作職務，故其因職務造成的損害作為用人單位富裕盛某水泥制品公司應當承擔保險公司理賠數(shù)額外的賠償責任。
又因丁某某負事故全部責任，其對事故發(fā)生存在重大過失，故其應當與富裕盛某水泥制品公司承擔連帶責任。
因被告對本院委托鑒定意見書均無異議，故本院依據(jù)上述鑒定意見作為訴請的賠償依據(jù)。
雖原告訴請其住院期間為一級護理，訴請支持2人護理費用，但因鑒定意見對其主張未予采納，故本院對其主張的住院期間二人護理費用不予支持。
因原告訴請住院伙食補助費符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
又因原告訴請誤工費沒有其它證據(jù)相佐證，本院無法采信，但因其從事服務行業(yè)，故對其誤工工資可按照我省居民服務業(yè)標準予以支持。
因原告訴請護理費計算依據(jù)不高于我省居民服務業(yè)標準符合法律規(guī)定，故本院對原告訴請護理費予以支持，但對其護理人員級別按照鑒定意見予以調(diào)整。
因原告訴請每日3元交通費及請求支付救護車交通費于法有據(jù)，故本院對原告訴請交通費予以支持。
因鑒定費是原告理賠必要支出，故本院對原告訴請鑒定費予以支持。
又因原告構成十級傷殘，給其精神造成一定痛苦，故本院對原告訴請精神撫慰金的訴訟請求予以適當支持。
又因被告丁某某及富裕盛某水泥制品公司墊付15000元醫(yī)療費的事實雙方予以認可，故本院對該事實予以確認，因原告訴請數(shù)額已經(jīng)將上述費用予以扣除，故本院對上述數(shù)額不予處理。
綜上，原告損失項目及數(shù)額為醫(yī)療費（包含門診、住院、扣除被告支付）27735.62元、住院伙食補助費4500元（100×45）、交通費289元（135＋154）、傷殘賠償金45218元、誤工費17160元（143×120）、護理費8580元（143×60）、營養(yǎng)費6000元（100×60）、精神撫慰金1000元、鑒定費4000元，合計損失數(shù)額為114482.62元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后七日內(nèi)在交強險項下一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后七日內(nèi)在交強險項下一次性賠償原告交通費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費合計76247元；
三、被告富裕縣盛某水泥制品有限責任公司于判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費28235.62元；
四、被告丁某某對富?？h盛某水泥制品有限責任公司的賠償責任承擔連帶責任；
五、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2585元，由被告富?？h盛某水泥制品有限責任公司負擔，被告丁某某對上述案件受理費承擔連帶責任。

審判長：姜興

書記員：戴冰然