原告張某貴，男，生于1970年8月25日，漢族，小學(xué)文化，村民。
委托代理人齊文洲，寧強(qiáng)縣廣坪法律服務(wù)所法律工作者。（一般代理）
被告張某某，男，生于1983年4月11日，漢族，初中文化，村民。系川S32323號機(jī)動車駕駛?cè)恕?br/>被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司達(dá)州中心支公司（以下簡稱平安保險達(dá)州中心支公司）。住所地：四川省達(dá)州市通川區(qū)朝陽西路天恒花園G幢。
負(fù)責(zé)人趙勁棟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬成芳，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。（一般代理）
被告強(qiáng)某某，男，生于1975年9月8日，漢族，小學(xué)文化。系川S32323號機(jī)動車實際所有人。

原告張某貴訴被告張某某、平安保險達(dá)州中心支公司、強(qiáng)某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法審判員康天軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某貴及委托代理人齊文洲、被告張某某、平安保險達(dá)州中心支公司的委托代理人馬成芳、強(qiáng)某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月6日9時30分許，被告張某某駕駛川S32323號重型自卸貨車由寧強(qiáng)縣廣坪鎮(zhèn)向青木川鎮(zhèn)方向行駛，行駛至陽青公路61KM＋200M處時，與前方同向正在左轉(zhuǎn)彎的原告張某貴駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某貴受傷及車輛受損的交通事故。原告張某貴被送往寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院治療，診斷為：“1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、雙側(cè)胸腔積液”，住院16天，支出醫(yī)療費用5992.07元。原告張某貴出院后又繼續(xù)門診治療，支出醫(yī)療費用138.50元。2015年4月16日，寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某貴負(fù)事故次要責(zé)任。2015年8月19日原告張某貴的損傷經(jīng)陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定“張某貴，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（8-11肋骨）、雙側(cè)胸腔積液治療后，為十級傷殘?！?br/>另查明，趙翠蓮（生于1954年12月4日）與趙發(fā)成（卒于2005年9月）生育原告張某貴與張國華兩個子女。川S32323號重型自卸貨車在被告平安保險達(dá)州中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保險金額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），保險期間自2014年7月29日至2015年7月28日止。川S32323號重型自卸貨車的實際所有人為被告強(qiáng)某某，被告張某某系被告強(qiáng)某某雇傭的機(jī)動車駕駛員。被告強(qiáng)某某向原告張某貴墊付醫(yī)療費用2000元。
上述事實，有身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、保險單及保險證復(fù)印件、寧公交認(rèn)字（2015）第210號道路交通事故認(rèn)定書、寧強(qiáng)縣青木川鎮(zhèn)玉泉壩村委會證明及戶口薄復(fù)印件、寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費用票據(jù)、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院予以采信，及原、被告當(dāng)庭一致陳述作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)。原告張某貴提供購藥處方及購藥小票，據(jù)以證明原告張某貴購買藥品的費用，經(jīng)質(zhì)證被告保險公司提出異議，認(rèn)為醫(yī)囑未要求口服藥物繼續(xù)治療，但寧強(qiáng)縣福安堂藥房出具的購藥處方與治療原告張某貴因交通事故損傷之間具有因果關(guān)系，故本院對寧強(qiáng)縣福安堂藥房出具的購藥處方予以采信，對其他處方及購藥小票不予采信。原告張某貴提供漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第309號司法鑒定意見書，經(jīng)質(zhì)證被告保險公司提出異議，認(rèn)為原告住院時診斷為左側(cè)8-10肋骨骨折，雖系多發(fā)肋骨骨折，卻不能構(gòu)成十級傷殘，但原告張某貴的CT診斷報告書中三維重建示：左側(cè)第8-11肋骨質(zhì)連續(xù)性中斷，故漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第309號司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論具有客觀性，本院對原告提供的該證據(jù)予以采信。原告張某貴提供摩托車修理清單及發(fā)票，據(jù)以證明發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告張某貴的車輛損失，經(jīng)質(zhì)證被告保險公司提出異議，認(rèn)為未經(jīng)保險公司定損不能確定車輛損失，本院認(rèn)為，受損車輛是否定損不是確定車輛損失的直接依據(jù)，且被告保險公司亦未提供證據(jù)證明，故本院對原告張某貴提供的該證據(jù)予以采信。原告張某貴提供住宿費發(fā)票，據(jù)以證明原告張某貴支出住宿費用，被告保險公司提出異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明原告在寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院住院治療后，仍然需要到外地治療卻因客觀原因不能住院需住宿的情形，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯侵害公民人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某駕駛川S32323號機(jī)動車與原告張某貴無證駕駛的無號牌機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使原告張某貴受傷及車輛受損，寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某貴負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。被告強(qiáng)某某為川S32323號機(jī)動車的實際所有人，并雇傭被告張某某駕駛機(jī)動車輛，雙方形成雇傭關(guān)系，被告張某某履行職務(wù)駕駛車輛過程中，違反前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭不得超車的規(guī)定造成原告身體損害，應(yīng)由被告強(qiáng)某某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某某在主觀上存在重大過失，應(yīng)與被告強(qiáng)某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張某貴無證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車上道路行駛，亦存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案屬于機(jī)動車與機(jī)動車之間的交通事故，根據(jù)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院酌定被告強(qiáng)某某、張某某連帶承擔(dān)70%的責(zé)任；原告張某貴承擔(dān)30%的責(zé)任。
川S32323號機(jī)動車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)先由被告平安保險達(dá)州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險達(dá)州中心支公司依據(jù)川S32323號機(jī)動車一方的責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險中予以賠償。
原告張某貴的各項賠償費用，本院按相關(guān)事實及法律規(guī)定予以確定：1、醫(yī)療費，被告保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保醫(yī)療費用沒有法律依據(jù)，亦未提供證據(jù)證明原告張某貴進(jìn)行了非合理、必要的治療，故本院應(yīng)按原告治療因交通事故損傷而支出的醫(yī)療費用6130.57元予以核定；2、誤工費，被告保險公司認(rèn)為原告主張的日平均工資及誤工天數(shù)過高，原告張某貴評殘日期明顯滯后，故本院參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA／T1193-2014）》酌定誤工天數(shù)110天，按每天80元計算，計8800元；3、護(hù)理費，被告保險公司認(rèn)可護(hù)理期50天，每天70元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，計3500元；4、交通費，被告保險公司認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)；5、住院伙食補(bǔ)助費，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)16天，酌定按每天30元計算，計480元；6、營養(yǎng)費，被告保險公司提出異議認(rèn)為沒有醫(yī)囑，本院根據(jù)原告的實際傷情，酌定按每天20元計算16天，計320元；7、殘疾賠償金，原告主張適用農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金15864元，并無不當(dāng)應(yīng)予確認(rèn)；8、被扶養(yǎng)人生活費，原告主張按農(nóng)村居民人均年生活消費支出7252元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以確認(rèn)，并根據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人的人數(shù)確定，即6889.40元計入殘疾賠償金；9、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸枚ň駬p害撫慰金1000元；10、鑒定費700元，被告無異議本院予以確認(rèn)；11、財產(chǎn)損失，原告主張財產(chǎn)損失488元，被告保險公司提出異議認(rèn)為沒有定損不能確定損失，但發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告張某貴的機(jī)動車受損需要修復(fù)是客觀存在的事實，故本院對原告的財產(chǎn)損失予以確認(rèn)。被告強(qiáng)某某墊付的費用2000元在本案中一并處理。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某貴治傷醫(yī)療費6130.57元、誤工費8800元、護(hù)理費3500元，交通費500元、住院伙食補(bǔ)助費480元、營養(yǎng)費320元、殘疾賠償金22753.40元、精神損害撫慰金1000元、財產(chǎn)損失488元，合計43971.97元，由被告平安保險達(dá)州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；
二、原告張某貴退還被告強(qiáng)某某墊付費用2000元；
三、駁回原告張某貴其他訴訟請求。
以上一二項限本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費660元，減半交納330元，由被告強(qiáng)某某、張某某負(fù)擔(dān)230元，由原告張某貴負(fù)擔(dān)100元。鑒定費700元，由被告強(qiáng)某某、張某某負(fù)擔(dān)490元，由原告張某貴負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。
本判決生效后義務(wù)履行期限屆滿，義務(wù)人不履行義務(wù)，權(quán)利人向人民法院申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　康天軍

書記員：孟紫陽