原告張某貴。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司。
負(fù)責(zé)人王志波，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告馬正雄。
被告尹某某。

原告張某貴訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡稱“中國人財遠(yuǎn)安支公司”）、馬正雄、尹某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某貴及其委托代理人劉杰、被告中國人財遠(yuǎn)安支公司的委托代理人陳川川、被告馬正雄、尹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月19日6時40分，被告馬正雄駕駛鄂XXXXXX號牌輕型貨車沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)線由北往南行駛至花林寺鎮(zhèn)福利院（荷當(dāng)線42KM＋200M）路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，遇后面同向行駛的原告張某貴駕駛的鄂XXXXXX號牌普通摩托車避讓不及相撞，造成原告張某貴受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院救治，住院治療51天后出院，應(yīng)付醫(yī)療費62279.45元，經(jīng)醫(yī)保統(tǒng)籌報銷5000元和大病救助報銷21759.38元后支付35520.07元（其中被告尹某某支付17000元）。出院診斷為：1、右足內(nèi)側(cè)楔骨、外側(cè)楔骨第1、2跖骨骨基底部，第1趾骨多發(fā)骨折；2、右髕骨骨折；3、右足前內(nèi)側(cè)皮膚軟組織撕脫傷；4、多處軟組織傷；5、腦外傷；6、右腓骨小頭撕脫骨折并右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶撕裂；7、右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶挫傷，并載明：骨折愈合后取出內(nèi)固定，需住院約半月，費用約1萬元，術(shù)后休息1月，定期復(fù)查，不適隨診，院外休息3月，住院及休息期間需有人陪護(hù)，加強營養(yǎng)。該起交通事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬正雄負(fù)事故的全部責(zé)任，張某貴在事故中無責(zé)任。2015年12月28日，原告的病情在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院門診復(fù)查，花費醫(yī)療費243.9元。2016年1月11日，原告的傷情經(jīng)遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為10級，后續(xù)治療費為10000元。
另查明，馬正雄駕駛鄂XXXXXX號牌輕型貨車登記車主為尹某某，馬正雄系尹某某雇請的司機。鄂XXXXXX號牌輕型貨車在中國人財遠(yuǎn)安支公司投保有交強險，保險期間自2014年11月2日至2015年11月1日止。事故發(fā)生后，被告尹某某支付了原告醫(yī)療費17000元，搶救費1000元。
上述事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。我國道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，按照各自過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告馬正雄駕駛的車輛在被告中國人財遠(yuǎn)安支公司投保了交強險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在交強險分項限額責(zé)任內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償原告損失。本案交通事故責(zé)任經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊劃分為馬正雄負(fù)事故的全部責(zé)任，對超過交強險限額的費用應(yīng)由被告馬正雄承擔(dān)責(zé)任。因馬正雄系尹某某雇請的司機，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)由尹某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。尹某某已支付原告醫(yī)療費17000元，搶救費1000元，因原告未主張搶救費，尹某某也未提供證據(jù)證明搶救費，故搶救費1000元不納入本案賠償范圍一并計算。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。1、醫(yī)療費，原告訴請為28763.87元（含后續(xù)治療花費的243.9元及鑒定的10000元），被告尹某某支付了17000元，合計為45763.87元，原告提供了醫(yī)療費發(fā)票和鑒定報告予以證明，本院予以認(rèn)可。2、住院伙食補助費2040元（51天×40元／天），原告請求符合法律規(guī)定，被告也無異議，本院予以支持；3、護(hù)理費，原告主張了住院期間51天和出院后90天，被告保險公司認(rèn)可住院期間的護(hù)理費，認(rèn)為出院后只能按照78.7元／天計算60天，根據(jù)宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)生出具的診斷證明書所載明的“院外休息3月”，原告主張出院后90天，證據(jù)充分，本院予以支持，標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)78.7元／天計算，故護(hù)理費為11096.7元［（51天＋90天）×78.7元／天］；4、誤工費，原告主張為20134.4元（176天×114.4元／天），被告提出異議。誤工時間自受傷之日計算至定殘前一日為176天，符合法律規(guī)定。原告參照建筑業(yè)114.4元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，僅提供社區(qū)村民委員會的證明，證據(jù)不充分，原告系農(nóng)業(yè)戶口，從事瓦工并不是其固定收入，故本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)71.8元／天計算，故誤工費為12636.8元（176天×71.8元／天）；5、營養(yǎng)費1530元（51天×30元／天），原告提供了醫(yī)生的醫(yī)囑，被告也無異議，本院予以支持；6、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%），被告無異議，其計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、精神損害撫慰金3000元，被告根據(jù)原告的傷情，同意支付2000元，本院予以認(rèn)可；8、車輛損失1725元，保險公司定損為1710.5元，原告也同意該數(shù)額，故車輛損失確定為1710.5元；9、交通費2000元，原告未提供票據(jù)證明，本院酌情認(rèn)定為1000元；10、鑒定費1300元，原告提供了鑒定費票據(jù)予以證明，本院予以支持。綜上，原告張某貴因本次交通事故的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費（含后期治療費）45763.87元、住院伙食補助費2040元、護(hù)理費11096.7元、誤工費12636.8元、營養(yǎng)費1530元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失1710.5元、交通費1000元、鑒定費1300元，合計100775.87元，由被告中國人財遠(yuǎn)安支公司在交強險分項限額內(nèi)按照醫(yī)療費限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元對原告的損失進(jìn)行賠償。醫(yī)療費限額包含：醫(yī)療費45763.87元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費1530元，該費用已超過限額10000元，超出的39333.87元，按照責(zé)任比例由被告尹某某承擔(dān)。傷殘賠償限額包含：護(hù)理費11096.7元、誤工費12636.8元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元，未超過限額，由保險公司賠償。財產(chǎn)損失賠償限額包含：車輛損失1710.5元，該費用未超過限額，由保險公司賠償。不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費1300元，由被告尹某某承擔(dān)。尹某某共承擔(dān)上述原告損失合計40633.87元，已支付了17000元，扣減后還應(yīng)支付23633.87元。
經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議，為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告張某貴損失合計60142元，限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行，賬號：556067289288）；
二、被告尹某某賠償原告張某貴損失合計40633.87元，已賠償17000元，還應(yīng)賠償23633.87元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某貴其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取367元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　田育建

書記員：陳茜