張某琴
姚棟（湖北峽光律師事務(wù)所）
張紅陽(yáng)
張道元

原告張某琴，女，生于1967年9月22日，漢族，宜都市人。
委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告張紅陽(yáng)，男，生于1994年6月20日，漢族，宜都市人。
委托代理人張道元，男，生于1968年10月13日，漢族。系被告張紅陽(yáng)父親。
原告張某琴訴被告張紅陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月20日、4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某琴（第二次開(kāi)庭到庭）及其委托代理人姚棟、被告張紅陽(yáng)及其委托代理人張道元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告張某琴提供的證據(jù)1、2、3、4、5真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年8月16日14時(shí)25分，被告張紅陽(yáng)駕駛二輪輕便摩托車(chē)沿城鄉(xiāng)路由東往西方向行駛至老水利局前面路段時(shí)，遇原告張某琴步行橫過(guò)道路時(shí)相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)第E420581簡(jiǎn)1006225號(hào)道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)認(rèn)定:被告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告所駕駛的摩托車(chē)未投交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷住院治療后，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所宜都明信法司鑒（2013）臨鑒字第442號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定:原告?zhèn)麣埑潭?0級(jí)；誤工時(shí)間為120天；護(hù)理時(shí)間30天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日。支付鑒定費(fèi)1400元。
原、被告多次協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
同時(shí)查明:原告張某琴與陳啟宇于2002年12月6日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女陳姝彤；原告母親熊遠(yuǎn)珍出生于1932年1月30日，育有6個(gè)子女。被告張紅陽(yáng)支付原告住院費(fèi)7100元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均無(wú)異議。因被告所駕駛的摩托車(chē)為投有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照湖北省實(shí)施道路交通安全法和道理交通事故司法解釋的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任認(rèn)定處理書(shū)的意見(jiàn)進(jìn)行劃分。原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7218元（含被告已支付的7100元）；2、護(hù)理費(fèi)1941.60元；3、誤工費(fèi)9350元；4、傷殘賠償金41680元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7000.20元（其中:女兒6523.20元，母親477元）；6、精神損害撫慰金2000元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持；交通費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)按照湖北省2013年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的居民服務(wù)業(yè)報(bào)酬計(jì)算計(jì)64.72／天；原告母親的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)5723元／年計(jì)算。原告的各項(xiàng)損失均在限額范圍內(nèi)，合計(jì)人民幣69189.80元，被告應(yīng)予全額賠償，扣除已支付的7100元后下欠62089.80元。鑒定費(fèi)1400元，原告承擔(dān)420元，被告承擔(dān)980元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、二十三條、二十五條第一款 ?、《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張紅陽(yáng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告交通事故
損失人民幣62089.80元；支付原告鑒定費(fèi)損失980元。
二、駁回原告張某琴其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)745元，由被告張紅陽(yáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告張某琴提供的證據(jù)1、2、3、4、5真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年8月16日14時(shí)25分，被告張紅陽(yáng)駕駛二輪輕便摩托車(chē)沿城鄉(xiāng)路由東往西方向行駛至老水利局前面路段時(shí)，遇原告張某琴步行橫過(guò)道路時(shí)相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)第E420581簡(jiǎn)1006225號(hào)道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)認(rèn)定:被告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告所駕駛的摩托車(chē)未投交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷住院治療后，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所宜都明信法司鑒（2013）臨鑒字第442號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定:原告?zhèn)麣埑潭?0級(jí)；誤工時(shí)間為120天；護(hù)理時(shí)間30天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日。支付鑒定費(fèi)1400元。
原、被告多次協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
同時(shí)查明:原告張某琴與陳啟宇于2002年12月6日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女陳姝彤；原告母親熊遠(yuǎn)珍出生于1932年1月30日，育有6個(gè)子女。被告張紅陽(yáng)支付原告住院費(fèi)7100元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均無(wú)異議。因被告所駕駛的摩托車(chē)為投有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照湖北省實(shí)施道路交通安全法和道理交通事故司法解釋的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任認(rèn)定處理書(shū)的意見(jiàn)進(jìn)行劃分。原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7218元（含被告已支付的7100元）；2、護(hù)理費(fèi)1941.60元；3、誤工費(fèi)9350元；4、傷殘賠償金41680元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7000.20元（其中:女兒6523.20元，母親477元）；6、精神損害撫慰金2000元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持；交通費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)按照湖北省2013年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的居民服務(wù)業(yè)報(bào)酬計(jì)算計(jì)64.72／天；原告母親的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)5723元／年計(jì)算。原告的各項(xiàng)損失均在限額范圍內(nèi)，合計(jì)人民幣69189.80元，被告應(yīng)予全額賠償，扣除已支付的7100元后下欠62089.80元。鑒定費(fèi)1400元，原告承擔(dān)420元，被告承擔(dān)980元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、二十三條、二十五條第一款 ?、《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張紅陽(yáng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告交通事故
損失人民幣62089.80元；支付原告鑒定費(fèi)損失980元。
二、駁回原告張某琴其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)745元，由被告張紅陽(yáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：裴芝梅

書(shū)記員：王宇