張某琴
姚棟（湖北峽光律師事務所）
張紅陽
張道元

原告張某琴，女，生于1967年9月22日，漢族，宜都市人。
委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務所律師。
被告張紅陽，男，生于1994年6月20日，漢族，宜都市人。
委托代理人張道元，男，生于1968年10月13日，漢族。系被告張紅陽父親。
原告張某琴訴被告張紅陽機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2014年2月20日、4月18日公開開庭進行了審理。原告張某琴（第二次開庭到庭）及其委托代理人姚棟、被告張紅陽及其委托代理人張道元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審查認為，原告張某琴提供的證據(jù)1、2、3、4、5真實性無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年8月16日14時25分，被告張紅陽駕駛二輪輕便摩托車沿城鄉(xiāng)路由東往西方向行駛至老水利局前面路段時，遇原告張某琴步行橫過道路時相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交警大隊第E420581簡1006225號道路交通事故簡易程序認定處理書認定:被告負本次事故的主要責任，原告負本次事故的次要責任。被告所駕駛的摩托車未投交強險。原告受傷住院治療后，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所宜都明信法司鑒（2013）臨鑒字第442號司法鑒定意見書鑒定:原告?zhèn)麣埑潭?0級；誤工時間為120天；護理時間30天；營養(yǎng)時限60日。支付鑒定費1400元。
原、被告多次協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
同時查明:原告張某琴與陳啟宇于2002年12月6日登記結婚，xxxx年xx月xx日出生育一女陳姝彤；原告母親熊遠珍出生于1932年1月30日，育有6個子女。被告張紅陽支付原告住院費7100元。
本院認為，原、被告雙方對事故發(fā)生經(jīng)過和責任劃分均無異議。因被告所駕駛的摩托車為投有交強險，按照湖北省實施道路交通安全法和道理交通事故司法解釋的有關規(guī)定，被告應先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出部分按照責任認定處理書的意見進行劃分。原告的損失為:1、醫(yī)療費7218元（含被告已支付的7100元）；2、護理費1941.60元；3、誤工費9350元；4、傷殘賠償金41680元；5、被扶養(yǎng)人生活費7000.20元（其中:女兒6523.20元，母親477元）；6、精神損害撫慰金2000元。原告主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構的意見，本院不予支持；交通費沒有提供證據(jù)，本院不予支持；護理費按照湖北省2013年道路交通事故賠償標準的居民服務業(yè)報酬計算計64.72／天；原告母親的生活費標準應按照農村居民人均年生活消費5723元／年計算。原告的各項損失均在限額范圍內，合計人民幣69189.80元，被告應予全額賠償，扣除已支付的7100元后下欠62089.80元。鑒定費1400元，原告承擔420元，被告承擔980元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、二十三條、二十五條第一款 ?、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張紅陽于本判決生效后十五日內賠償原告交通事故
損失人民幣62089.80元；支付原告鑒定費損失980元。
二、駁回原告張某琴其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費745元，由被告張紅陽負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告張某琴提供的證據(jù)1、2、3、4、5真實性無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年8月16日14時25分，被告張紅陽駕駛二輪輕便摩托車沿城鄉(xiāng)路由東往西方向行駛至老水利局前面路段時，遇原告張某琴步行橫過道路時相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交警大隊第E420581簡1006225號道路交通事故簡易程序認定處理書認定:被告負本次事故的主要責任，原告負本次事故的次要責任。被告所駕駛的摩托車未投交強險。原告受傷住院治療后，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所宜都明信法司鑒（2013）臨鑒字第442號司法鑒定意見書鑒定:原告?zhèn)麣埑潭?0級；誤工時間為120天；護理時間30天；營養(yǎng)時限60日。支付鑒定費1400元。
原、被告多次協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
同時查明:原告張某琴與陳啟宇于2002年12月6日登記結婚，xxxx年xx月xx日出生育一女陳姝彤；原告母親熊遠珍出生于1932年1月30日，育有6個子女。被告張紅陽支付原告住院費7100元。
本院認為，原、被告雙方對事故發(fā)生經(jīng)過和責任劃分均無異議。因被告所駕駛的摩托車為投有交強險，按照湖北省實施道路交通安全法和道理交通事故司法解釋的有關規(guī)定，被告應先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出部分按照責任認定處理書的意見進行劃分。原告的損失為:1、醫(yī)療費7218元（含被告已支付的7100元）；2、護理費1941.60元；3、誤工費9350元；4、傷殘賠償金41680元；5、被扶養(yǎng)人生活費7000.20元（其中:女兒6523.20元，母親477元）；6、精神損害撫慰金2000元。原告主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構的意見，本院不予支持；交通費沒有提供證據(jù)，本院不予支持；護理費按照湖北省2013年道路交通事故賠償標準的居民服務業(yè)報酬計算計64.72／天；原告母親的生活費標準應按照農村居民人均年生活消費5723元／年計算。原告的各項損失均在限額范圍內，合計人民幣69189.80元，被告應予全額賠償，扣除已支付的7100元后下欠62089.80元。鑒定費1400元，原告承擔420元，被告承擔980元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、二十三條、二十五條第一款 ?、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張紅陽于本判決生效后十五日內賠償原告交通事故
損失人民幣62089.80元；支付原告鑒定費損失980元。
二、駁回原告張某琴其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費745元，由被告張紅陽負擔。

審判長：裴芝梅

書記員：王宇