原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：翁爭令，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　被告：李路路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海翔蘊(yùn)五金制品有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：曹培如，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任若云，浙江潤杭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊永華，浙江潤杭律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告李路路、上海翔蘊(yùn)五金制品有限公司(以下簡稱“翔蘊(yùn)公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱“人保杭州公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序。本院于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人翁爭令，被告李路路，被告翔蘊(yùn)公司的法定代表人曹培如，被告人保杭州公司的委托訴訟代理人任若云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保杭州公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)44,149.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金125,192元、精神損害賠償金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)4,000元，不足部分由被告李路路承擔(dān)賠償責(zé)任，被告翔蘊(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月22日15時(shí)15分許，在松江區(qū)嘉松南路、林蔭新路西北約5米處，被告李路路駕駛的滬AHXXXX小型汽車與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告李路路承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘。現(xiàn)雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故涉訟。
　　被告李路路辯稱，其系被告翔蘊(yùn)公司員工，事故發(fā)生在工作期間。
　　被告翔蘊(yùn)公司辯稱，確認(rèn)被告李路路系職務(wù)行為，被告公司對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在被告人保杭州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1,000,000元、含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告人保杭州公司辯稱，對事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定，事故車輛的保險(xiǎn)情況沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償合理損失：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算30天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算60天；誤工費(fèi)，休息期內(nèi)簽合同不合理，不予認(rèn)可；殘疾賠償金125,192元認(rèn)可；精神損害撫慰金、交通費(fèi)，由法院酌定；衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、滬AHXXXX小型汽車的保險(xiǎn)情況、被告李路路事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為均屬實(shí)，本起事故致原告受傷，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告即被送往松江區(qū)九亭醫(yī)院急診。后因治療需要，原告于2018年6月11日至6月15日期間，至上海市第一人民醫(yī)院接受住院治療，期間行肩袖修補(bǔ)術(shù)。2017年10月22日至2018年8月9日，原告共支出醫(yī)療費(fèi)44,083.31元。
　　2018年8月5日，松江交警支隊(duì)委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘程度及休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行評定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,400元。同年8月14日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具滬傳健司鑒所[2018]臨鑒字第1102號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某交通事故致左肩關(guān)節(jié)脫位、左臂叢神經(jīng)損傷等，目前遺留左手握力Ⅳ級，評定為XXX殘疾；傷后的休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，自2017年9月18日起接受上海鵬程通風(fēng)設(shè)備有限公司的返聘。2018年9月17日，上海卓冉律師事務(wù)所向原告開具律師代理費(fèi)發(fā)票一份，金額4,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書及發(fā)票、戶口本、退休返聘協(xié)議、工資證明及未發(fā)工資證明、律師費(fèi)發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于非機(jī)動車(由原告駕駛)與機(jī)動車(由被告李路路駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊(duì)作出的事故認(rèn)定，結(jié)合對方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由被告翔蘊(yùn)公司作為被告李路路的用人單位承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告人保杭州公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告李路路承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為44,083.31元；
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為30元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90日，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)2,700元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為40元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理期90日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)3,600元；
　　4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的退休返聘協(xié)議、工資證明及未發(fā)工資證明，其主張按照本市職工最低工資2,420元/月計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期180日，本院確認(rèn)誤工費(fèi)14,520元；
　　5、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯程度，本院確認(rèn)精神損害撫慰金5,000元，由被告人保杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任；
　　6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告人保杭州公司的意見，確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　7、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告人保杭州公司意見，確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　8、鑒定費(fèi)2,400元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；
　　9、律師費(fèi)，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，結(jié)合當(dāng)事人的過錯程度及損害后果，本院酌情支持律師費(fèi)3,000元；
　　10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、殘疾賠償金125,192元，雙方當(dāng)事人確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額；剩余醫(yī)療費(fèi)34,083.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、剩余殘疾賠償金20,192元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,400元，合計(jì)77,895.31元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；律師費(fèi)3,000元，由被告翔蘊(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120,200元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某77,895.31元；
　　三、被告上海翔蘊(yùn)五金制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,353元，減半收取計(jì)2,176.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)18.50元(已付)，由被告上海翔蘊(yùn)五金制品有限公司負(fù)擔(dān)2,158元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華