張某某
余鵬（黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
文林杰
肖某
文林杰
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書，代為領(lǐng)取標(biāo)的款。
被告文林杰。
被告肖某。
委托代理人文林杰，男，生于1987年2月3日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣杉木鄉(xiāng)文溝村十二組，公民身份號碼xxxx。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，進(jìn)行調(diào)查取證，提出各種申請，代為簽收法律文書。
委托代理人蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，進(jìn)行調(diào)查取證，提出各種申請，代為簽收法律文書。
原告張某某訴被告文林杰、肖某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月7日受理后，依法組成由審判員霍新洲擔(dān)任審判長，審判員汪賀江、審判員陳志標(biāo)參加的合議庭，于2015年6月15日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人余鵬，被告文林杰，被告肖某的委托代理人文林杰，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2015JG03145號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:“文林杰承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任”。在本案審理中，原、被告雙方當(dāng)事人均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，且該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實與庭審中所查明的事實相一致，故黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2015JG03145號道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張某某請求被告文林杰賠償因過錯造成的經(jīng)濟(jì)損失，予以支持。
原告張某某原系黃梅縣黃梅鎮(zhèn)赤土坡村四組村民，農(nóng)村戶籍，但因黃梅縣黃梅鎮(zhèn)的城市規(guī)劃需要，根據(jù)2007年10月12日黃梅縣人民政府梅政（2007）47號文件規(guī)定，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)赤土坡村民委員會劃入黃梅縣黃梅鎮(zhèn)赤土坡社區(qū)居民委員會，故原告張某某應(yīng)認(rèn)定為黃梅縣黃梅鎮(zhèn)赤土坡社區(qū)的城鎮(zhèn)居民，因本起交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”。原告張某某生于1950年10月20日，已達(dá)到勞法規(guī)定的退休年齡，原告張某某未提供其收入狀況和從事的工作等證據(jù)佐證，故請求賠償誤工費的損失，不予支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，原告張某某治療的醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥，本公司不予賠償。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告張某某因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療，原告張某某無選擇權(quán)，也非被保險人所能控制。而在本案審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未提供證據(jù)證明原告張某某醫(yī)療費中那些屬非醫(yī)保用藥。2、保險合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險人責(zé)任的性質(zhì)，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險合同時已向投保人就相關(guān)保險免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的辯解意見不能成為拒賠理由。
原告張某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費9399.30元；（2）、后期治療費10000元；（3）、營養(yǎng)費（酌定）2400元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費（50元×16天）800元；（5）、殘疾賠償金（24852元／年×16年×10%）39763.20元；（6）、護(hù)理費（28729元／年÷365天×90天）7083.86元；（7）、交通費500元；（8）、精神撫慰金3000元；（9）、鑒定費1000元；合計73946.36元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂A×××××車輛所投交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)貼費、營養(yǎng)費等合計22599.30元）10000元；在交強(qiáng)險死傷殘賠償限額內(nèi)賠付［殘疾賠償金、護(hù)理費、精神撫慰金、交通費共計50347.06元］50347.06元。交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額賠付后余下的12599.30元，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂A×××××車輛所投的商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付。原告張某某因司法鑒定所支付的鑒定費1000元，由被告文林杰承擔(dān)。被告文林杰在本起事故發(fā)生后墊付原告張某某15000元，原告張某某在獲得保險賠償后應(yīng)予返還。原告張某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計73946.36元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂A×××××車輛所投的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償72946.36元（其中:交強(qiáng)險60347.06元，商業(yè)第三者責(zé)任險12599.30元）；被告文林杰賠償1000元。
二、原告張某某在獲得保險賠償后返還被告文林杰訴前墊付款15000元，結(jié)算上項被告文林杰應(yīng)賠償?shù)?000元，原告張某某尚應(yīng)返還14000元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
本案受理費1050元，由被告文林杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:湖北省黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2015JG03145號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:“文林杰承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任”。在本案審理中，原、被告雙方當(dāng)事人均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，且該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實與庭審中所查明的事實相一致，故黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2015JG03145號道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告張某某請求被告文林杰賠償因過錯造成的經(jīng)濟(jì)損失，予以支持。
原告張某某原系黃梅縣黃梅鎮(zhèn)赤土坡村四組村民，農(nóng)村戶籍，但因黃梅縣黃梅鎮(zhèn)的城市規(guī)劃需要，根據(jù)2007年10月12日黃梅縣人民政府梅政（2007）47號文件規(guī)定，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)赤土坡村民委員會劃入黃梅縣黃梅鎮(zhèn)赤土坡社區(qū)居民委員會，故原告張某某應(yīng)認(rèn)定為黃梅縣黃梅鎮(zhèn)赤土坡社區(qū)的城鎮(zhèn)居民，因本起交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”。原告張某某生于1950年10月20日，已達(dá)到勞法規(guī)定的退休年齡，原告張某某未提供其收入狀況和從事的工作等證據(jù)佐證，故請求賠償誤工費的損失，不予支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，原告張某某治療的醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥，本公司不予賠償。1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告張某某因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療，原告張某某無選擇權(quán)，也非被保險人所能控制。而在本案審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未提供證據(jù)證明原告張某某醫(yī)療費中那些屬非醫(yī)保用藥。2、保險合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥不理賠的條款具有免除保險人責(zé)任的性質(zhì)，屬于免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而本案中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未提供證據(jù)證明其在締結(jié)保險合同時已向投保人就相關(guān)保險免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的辯解意見不能成為拒賠理由。
原告張某某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費9399.30元；（2）、后期治療費10000元；（3）、營養(yǎng)費（酌定）2400元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費（50元×16天）800元；（5）、殘疾賠償金（24852元／年×16年×10%）39763.20元；（6）、護(hù)理費（28729元／年÷365天×90天）7083.86元；（7）、交通費500元；（8）、精神撫慰金3000元；（9）、鑒定費1000元；合計73946.36元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂A×××××車輛所投交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)貼費、營養(yǎng)費等合計22599.30元）10000元；在交強(qiáng)險死傷殘賠償限額內(nèi)賠付［殘疾賠償金、護(hù)理費、精神撫慰金、交通費共計50347.06元］50347.06元。交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額賠付后余下的12599.30元，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂A×××××車輛所投的商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付。原告張某某因司法鑒定所支付的鑒定費1000元，由被告文林杰承擔(dān)。被告文林杰在本起事故發(fā)生后墊付原告張某某15000元，原告張某某在獲得保險賠償后應(yīng)予返還。原告張某某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計73946.36元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂A×××××車輛所投的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償72946.36元（其中:交強(qiáng)險60347.06元，商業(yè)第三者責(zé)任險12599.30元）；被告文林杰賠償1000元。
二、原告張某某在獲得保險賠償后返還被告文林杰訴前墊付款15000元，結(jié)算上項被告文林杰應(yīng)賠償?shù)?000元，原告張某某尚應(yīng)返還14000元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
本案受理費1050元，由被告文林杰負(fù)擔(dān)。

審判長：霍新洲
審判員：汪賀江
審判員：陳志標(biāo)

書記員：鄧翹險