上訴人（原審被告）吳為世，農(nóng)民。
委托代理人徐堅(jiān)，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人吳文彬。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張某某。

上訴人吳為世為與被上訴人張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第00360號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法于2015年10月10日受理后，組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人吳為世的委托代理人徐堅(jiān)、吳文彬，被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年1月7日18時(shí)許，因吳為世的父親吳文彬與張某某因工資結(jié)算問(wèn)題存有爭(zhēng)議，吳為世與吳文彬、其哥哥吳為偉及王國(guó)雄遂到張某某家結(jié)算。后因雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，吳為世用拳頭將張某某頭部打傷。事后，張某某先后在九江學(xué)院附屬醫(yī)院、黃梅縣分路衛(wèi)生院住院治療，傷情診斷為：1、腦震蕩；2、多處淺表?yè)p傷。張某某共住院9天，用去醫(yī)療費(fèi)用2996.46元。吳為世后被黃梅縣公安局行政拘留五日并處罰款200元。后因吳為世對(duì)張某某受傷造成的損失未予賠償。故張某某訴至法院要求判令吳為世承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案吳為世在其父親吳文彬與張某某因工資結(jié)算事宜發(fā)生爭(zhēng)吵后，理應(yīng)采取妥善的方式處理該糾紛，但其用拳頭將張某某頭部打傷，吳為世對(duì)張某某因此受到的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于吳為世認(rèn)為張某某對(duì)于本案糾紛的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)的主張，因其未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)張某某具有過(guò)錯(cuò)行為，故該主張依法不予支持。對(duì)吳為世要求張某某所欠其工資款的事宜一并處理的主張，因該主張與本案法律關(guān)系不屬于同一訴訟標(biāo)的，故對(duì)該主張亦不予支持。對(duì)于張某某因吳為世侵權(quán)行為造成的損失，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照（2014）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下：醫(yī)院費(fèi)2996.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）、護(hù)理費(fèi)641.29元（26008元／年÷365天／年×9天）、誤工費(fèi)2531.49元（23693元／年÷365天／年×39天）、交通費(fèi)200元（酌定），合計(jì)6819.24元。遂判決：一、由吳為世賠償張某某損失6819.24元；以上義務(wù)，限于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，2015年1月12日，黃梅縣公安局作出的行政處罰決定書中查明的事實(shí)為：2015年1月7日18時(shí)許，吳為世因父親吳文彬與同村村民張某某工資結(jié)算問(wèn)題到張某某家與張某某發(fā)生糾紛，后吳為世用拳頭將張某某頭部打傷。吳為世對(duì)公安部門的處罰決定未申請(qǐng)復(fù)議，亦未提起行政訴訟。吳為世在黃梅縣公安局分路派出所對(duì)其所作的詢問(wèn)筆錄中陳述：吳為世用右手拳頭將張某某左邊頭部打一拳。張某某就診的黃梅縣分路衛(wèi)生院出院記錄的醫(yī)囑為：1、休息一個(gè)月；2、不適隨診。

本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、對(duì)本次侵權(quán)行為，張某某是否存在過(guò)錯(cuò)，張某某的損害后果是否系自己行為導(dǎo)致，吳為世應(yīng)否承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，受害人張某某向原審法院提交的公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書所查明的事實(shí)已認(rèn)定吳為世將張某某頭部打傷，吳為世對(duì)該處罰決定書并未提出復(fù)議申請(qǐng)，且吳為世已認(rèn)可其將張某某的頭部打了一拳，上訴人吳為世認(rèn)為張某某對(duì)于侵權(quán)行為的產(chǎn)生存在過(guò)錯(cuò)，且張某某的損害后果系自己造成的，應(yīng)負(fù)有舉證證明的責(zé)任，而吳為世向原審法院及本院所提交的證據(jù)均不足以證明張某某對(duì)于侵權(quán)行為的產(chǎn)生存在過(guò)錯(cuò)、張某某的損害后果系自己造成的事實(shí)，根據(jù)上述法律規(guī)定，吳為世應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，吳為世將張某某的頭部打傷，因過(guò)錯(cuò)侵害張某某的身體權(quán)、健康權(quán)，其提供的證據(jù)不足以證明張某某存在過(guò)錯(cuò)、張某某的損害后果系自己行為導(dǎo)致，吳為世應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任。原審認(rèn)定吳為世對(duì)張某某的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人吳為世認(rèn)為張某某存在過(guò)錯(cuò)，其傷情系自己行為導(dǎo)致，自身應(yīng)承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。二、張某某是否存在過(guò)度醫(yī)療的行為，損失是否擴(kuò)大，原審認(rèn)定誤工時(shí)間是否有誤。1、上訴人吳為世主張張某某過(guò)度醫(yī)療、擴(kuò)大損失，應(yīng)依法承擔(dān)舉證證明責(zé)任，其未向本院提供證據(jù)證明張某某過(guò)度醫(yī)療、擴(kuò)大損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)吳為世主張張某某過(guò)度醫(yī)療、擴(kuò)大損失的事實(shí)，本院依法不予認(rèn)定。2、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，受害人張某某接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)黃梅縣分路衛(wèi)生院出具的出院記錄的醫(yī)囑載明了休息一個(gè)月，依據(jù)上述法律規(guī)定，張某某的誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為39天，原審認(rèn)定張某某的誤工時(shí)間為39天符合法律規(guī)定。上訴人吳為世認(rèn)為張某某過(guò)度醫(yī)療、擴(kuò)大損失，原審根據(jù)鄉(xiāng)級(jí)醫(yī)院醫(yī)囑認(rèn)定誤工時(shí)間不符全客觀事實(shí)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)300元，由吳為世負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟