原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁麗金，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海博動文化傳播有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳某某，執(zhí)行董事。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉谷毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：張紅霞，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海頡利金融信息服務(wù)集團有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)浦東大道2123號3E-2382室。
　　法定代表人：朱珺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許志凌，上海融馨盛律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告上海博動文化傳播有限公司(下簡稱博動公司)、陳某某、劉谷毅、張晶其他合同糾紛一案，本院于2019年3月6日受理后，依法適用簡易程序，于同年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人張?zhí)?，四被告的共同委托訴訟代理人張紅霞到庭參加訴訟。同年5月5日，本院依法追加上海頡利金融信息服務(wù)集團有限公司為本案第三人，并于同年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人張?zhí)?，四被告的共同委托訴訟代理人張紅霞，第三人的委托代理人許志凌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告博動公司、陳某某、劉谷毅向原告支付投資本金人民幣150萬元；2.判令被告博動公司、陳某某、劉谷毅向原告支付逾期利息損失15萬元(自2018年1月1日，按照年化利率10%暫計算至2018年12月31日，要求計算至被告博動公司、陳某某、劉谷毅實際履行之日)；3.判令被告博動公司、陳某某、劉谷毅向原告支付補償金15萬元(自2018年1月1日，按照年化利率10%暫計算至2018年12月31日，要求計算至被告博動公司、陳某某、劉谷毅實際履行之日)；4.判令被告張晶對被告博動公司、陳某某、劉谷毅在上述第一項訴訟請求中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.案件受理費、保全費及保全擔(dān)保費4,000元由四被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴請為：1.判令被告博動公司、劉谷毅向原告支付投資本金150萬元；2.判令被告博動公司、劉谷毅向原告支付逾期利息損失15萬元(自2018年1月1日，按照年化利率10%暫計算至2018年12月31日，要求計算至被告博動公司、劉谷毅實際履行之日)；3.判令被告博動公司、劉谷毅向原告支付補償金15萬元(自2018年1月1日，按照年化利率10%暫計算至2018年12月31日，要求計算至被告博動公司、劉谷毅實際履行之日)；4.判令被告陳某某對上述第一、二項訴訟請求中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判令被告張晶對上述第一項訴訟請求中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.案件受理費、保全費及保全擔(dān)保費4,000元由四被告承擔(dān)。事實與理由為：被告陳某某、劉谷毅是被告博動公司的股東，被告劉谷毅自稱其與被告張晶是夫妻。第三人是博動文化一號基金的基金管理人，長城證券股份有限公司(下簡稱長城公司)為基金托管人。2016年3月10日，原告與第三人、長城公司簽訂《博動一號傳媒影視投資基金基金合同》及其《補充協(xié)議》，合同約定：涉案基金募集資金投資于被告博動公司30%的股權(quán)，用于拍攝《朋友，還錢》電影及舉辦BigBang演唱會等，簽約當(dāng)日，原告向涉案基金募集專戶匯款150萬元。長城公司向原告出具《交易確認(rèn)查詢》，確認(rèn)原告申購博動一號傳媒影視投資基金150萬元，交易成功。2018年2月，原告獲悉被告博動公司未拍攝任何電影，被告陳某某、劉谷毅將投資款挪作他用，投資本金無法收回。2018年3月21日，被告博動公司向原告出具承諾書，承諾在2018年8月向原告支付投資于涉案基金的投資本金。2018年3月29日，被告博動公司、陳某某、劉谷毅進(jìn)一步承諾：自承諾之日起2個月內(nèi)第三人未兌付本金的，原告有權(quán)立即要求被告博動公司、陳某某、劉谷毅向原告支付投資本金、投資收益、利息損失，并額外給予逾期利息一倍的補償金。2018年9月8日，被告劉谷毅再次向原告承諾2018年10月12日前歸還50萬元，2019年1月10日前歸還50萬元，2019年3月8日前歸還50萬元。被告陳某某、張晶作為擔(dān)保人為被告劉谷毅提供保證擔(dān)保。原告多次與四被告協(xié)商，要求履行其承諾的付款義務(wù)，但四被告均表示無力歸還。故原告訴至法院，要求判如訴請。
　　被告上海博動文化傳播有限公司、陳某某、劉谷毅、張晶共同辯稱，不同意原告的訴請。1、四被告與原告之間沒有任何合同關(guān)系，正常情況下，不會向原告作出任何承諾。作出承諾是因當(dāng)時有當(dāng)事人要報案，四被告受到可能涉刑的脅迫，故不是四被告真實意思表示。2、對于是擔(dān)保還是債的加入，從文件來看是擔(dān)保，且被告張晶的擔(dān)保并不成立，當(dāng)時根本沒有保證內(nèi)容，只是寫了一個擔(dān)保人。且從2018年3月29日、9月8日兩份文件看出被告陳某某、劉谷毅承擔(dān)的是擔(dān)保責(zé)任，故應(yīng)是擔(dān)保，既然是擔(dān)保主債務(wù)應(yīng)成立，但是現(xiàn)在主債務(wù)并不成立，故擔(dān)保不成立。3、四被告已經(jīng)向基金公司支付了大量款項，且與原告不存在合同關(guān)系，故四被告沒有義務(wù)向原告支付款項。4、被告博動公司作為一家公司，不管是債的加入還是擔(dān)保都應(yīng)作出股東會決議，但是事實上都沒有。綜上，要求駁回原告全部訴請。
　　第三人上海頡利金融信息服務(wù)集團有限公司述稱，1、還款協(xié)議包括承諾對擔(dān)保效力都是可以確認(rèn)的，也是四被告的真實意思表示，不存在脅迫成分。2、被告博動公司、陳某某、劉谷毅對原告之間在2018年3月-9月連續(xù)出具兩份還款協(xié)議及承諾函已經(jīng)形成了債權(quán)債務(wù)的支付關(guān)系，雙方之間的債務(wù)關(guān)系成立。3、四被告稱支付過基金大量的款項，從法院調(diào)取的流水看，基金總共900萬元，除了收益外被告博動公司僅支付300萬元，剩余的600萬元還未兌付，故四被告辯稱支付的款項不足以清償所有債務(wù)，本金原告尚未收到。第三人認(rèn)為，四被告按照還款協(xié)議包括承諾函履行其責(zé)任是合法的。
　　經(jīng)審理查明，2016年3月10日，原告作為投資人與作為基金管理人的第三人和基金托管人的長城公司簽訂《博動一號傳媒影視投資基金基金合同》一份，約定：基金名稱為博動一號傳媒影視投資基金，基金類別為契約型私募基金，基金的運作方式為存續(xù)期間，封閉運行，不開放參與和退出，也不接受違約退出；基金的存續(xù)期限為自基金合同生效之日起至本基金終止并完成清算分配之日止；基金投資期限為自本基金投資起始日起12+12個月，基金管理人有權(quán)根據(jù)本基金計劃的實際運作情況及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定提前結(jié)束或延長本基金計劃，具體以基金管理人公告為準(zhǔn)；基金的投資范圍為主要用于受讓被告博動公司30%的股權(quán)，由被告博動公司用于電影制作、舉辦演唱會、舉辦話劇等項目以及新三板上市；全體基金份額持有人授權(quán)并同意第三人有權(quán)代表本基金與相關(guān)方簽署本基金投資相關(guān)協(xié)議與文件，并以自己的名義代表本基金辦理相關(guān)權(quán)屬登記及變更手續(xù)；基金采取如下保障措施：被告博動公司30%的股權(quán)將變更至基金管理人名下，并簽署股權(quán)溢價回購協(xié)議以及對賭協(xié)議；對于電影制作、舉辦演唱會、舉辦話劇等項目，被告博動公司將出資作為具體項目的資金安全墊；第三人委派一名董事及財務(wù)進(jìn)入被告博動公司，對重大事項決策有一票否決權(quán)；本基金預(yù)期收益包括固定收益和浮動收益兩部分，其中固定收益為：認(rèn)購金額在100萬元-300萬元之間的預(yù)期年化收益率為10%，300萬元以上的預(yù)期年化收益率為10.50%；當(dāng)基金終止時，如基金份額年化收益率達(dá)到12%以上，則提取年化收益12%以上的30%作為浮動收益，如年化收益率低于12%，則浮動收益為0；原告作為基金投資者的認(rèn)購金額為150萬元。
　　同日，原告與第三人、長城公司簽訂《<博動一號傳媒影視投資基金基金合同>補充協(xié)議》一份，對上述《博動一號傳媒影視投資基金基金合同》的部分合同條款進(jìn)行了修改和補充，內(nèi)容為：預(yù)期年化收益率僅為根據(jù)基金文件所作的理想狀態(tài)下的預(yù)期收益率，并不是管理人向投資人保證其投資本金不受損失或者保證其取得最低收益的承諾，投資有風(fēng)險，投資人仍可能會面臨無法取得預(yù)期收益甚至損失本金的風(fēng)險；在存續(xù)期內(nèi)，本基金按年分配固定收益，在基金成立日及其每年的對應(yīng)日進(jìn)行分配，具體以管理人通知或公告為準(zhǔn)。分配收益時，管理人根據(jù)投資者份額實際存續(xù)時間計算其實際收益；若管理人未能按照合同約定按時、足額向投資者分配收益及本金，托管人不承擔(dān)任何責(zé)任等。
　　同日，原告向長城公司托管業(yè)務(wù)募集專戶轉(zhuǎn)賬150萬元。
　　同年3月14日，長城公司向原告出具《交易確認(rèn)查詢》，確認(rèn)原告申購了博動一號傳媒影視投資基金，申購金額為150萬元，單位凈值為0.996，確認(rèn)份額為XXXXXXX.10，交易日期為2016年3月11日，份額注冊日期為2016年3月14日。
　　2017年1月18日和2018年1月26日，長城公司托管業(yè)務(wù)募集專戶分別向原告轉(zhuǎn)賬支付博動一號傳媒投資基金分紅款123,287.67元、145,479.45元。審理中，第三人表示上述分紅就是按照年化10%計算并扣除托管費用之后的分紅款，第一年的分紅款不足150萬元的10%的原因為從原告2016年3月買入到年底結(jié)算不滿一年，故按照相應(yīng)的比例折算。
　　2018年3月21日，被告博動公司向原告出具《博動一號傳媒影視投資基金還款承諾》，內(nèi)容為：根據(jù)《博動一號傳媒影視投資基金基金合同》約定，本基金原定的投資期限為24個月，但由于被告博動公司所攝制的電影《朋友還錢》無法在預(yù)計的時間內(nèi)拍攝完成并且上映。在此期間，被告博動公司將按基金合同按時支付投資者收益，并且被告博動公司也將積極回籠資金，對投資滿2年的投資人予以優(yōu)先贖回，在8月份投資期限滿2年時按時支付投資者本金。
　　同年3月29日，被告陳某某、劉谷毅作為承諾人共同向原告出具《博動一號傳媒影視投資基金兌付承諾函》，內(nèi)容為：原告投資的“博動一號傳媒影視投資基金”(基金備案編號S68083)于2016年3月14日確認(rèn)投資份額150萬元。根據(jù)《博動一號傳媒影視投資基金基金合同》約定，基金目前已經(jīng)到期。但由于被告博動公司所攝制的電影《朋友還錢》無法在預(yù)計的時間內(nèi)拍攝完成并上映，導(dǎo)致暫時遇到流動性困難，并最終導(dǎo)致“博動一號傳媒影視投資基金”無法及時向原告兌付投資款本金和支付逾期利息。第三人代表“博動一號傳媒影視投資基金”承諾在2個月內(nèi)向原告兌付全部投資款本金、投資收益和逾期利息損失(損失參照基金合同中年化10%的投資收益率計算)。現(xiàn)被告博動公司及其股東被告陳某某、劉谷毅等愿意就“博動一號傳媒影視投資基金”的投資款本金兌付義務(wù)和投資收益、利息損失的支付義務(wù)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。自本函簽署之日起2個月內(nèi)第三人未代表“博動一號傳媒影視投資基金”向原告兌付投資款本金、投資收益或利息損失，原告有權(quán)立即要求被告博動公司及其股東即被告陳某某、劉谷毅等承諾人向原告直接支付投資款本金、投資收益、逾期利息損失等款項。除上述承諾，被告博動公司、陳某某、劉谷毅等承諾人進(jìn)一步承諾：自本函簽署之日起，被告博動公司、陳某某、劉谷毅向原告支付逾期利息一倍的補償金(參照基金合同中年化10%的投資收益率計算)。該份承諾函將被告博動公司列為承諾人之一，但被告博動公司未在該份承諾函上加蓋公章。
　　2018年9月8日，被告劉谷毅作為償還人向原告出具《還款協(xié)議》一份，內(nèi)容為：今有原告(債權(quán)人)和被告劉谷毅(債務(wù)人)商定被告博動公司發(fā)行的博動一號傳媒影視投資基金到期后欠原告的投資款項150萬元和第二年度利息15萬元，約定由被告劉谷毅個人按確定時間償還。1、2018年10月12日之前歸還50萬元，2、2019年1月11日之前歸還50萬元，3、2019年3月8日歸還50萬元；若準(zhǔn)時歸還債權(quán)人可放棄所有利息，如逾期按合同利息雙倍補算，另原告催收人員的一切費用由被告劉谷毅承擔(dān)，并同意入住家中。被告陳某某、張晶作為擔(dān)保人在該份《還款協(xié)議》上簽名按印。
　　另查明，2017年1月4日，被告博動公司向博動一號傳媒影視投資基金轉(zhuǎn)賬326,360元，同年1月13日，被告博動公司向博動一號傳媒影視投資基金轉(zhuǎn)賬401,494.89元，同年5月24日，被告博動公司向上海正澤體育發(fā)展有限公司(下簡稱正澤公司)轉(zhuǎn)賬15萬元，同年9月19日，被告博動公司向正澤公司轉(zhuǎn)賬10萬元，2018年1月17日，被告博動公司分別向博動一號傳媒影視投資基金轉(zhuǎn)賬300萬元、904,726.03元，同年1月26日，被告博動公司向博動一號傳媒影視投資基金轉(zhuǎn)賬16,522.20元，同年3月25日，被告博動公司向原告轉(zhuǎn)賬2.50萬元，同年5月29日、6月1日，被告陳某某分別向原告微信轉(zhuǎn)賬3,000元、1萬元，同年9月9日，被告劉谷毅向原告轉(zhuǎn)賬2萬元，同年10月12日，被告劉谷毅向原告轉(zhuǎn)賬1萬元，同年10月15日，被告陳某某向原告微信轉(zhuǎn)賬1萬元。審理中，被告博動公司主張其向正澤公司支付的款項系基金賬戶的代收人。
　　再查明，原告在提起本案訴訟的過程中，申請對四被告的財產(chǎn)進(jìn)行保全，并由上海聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司為其提供訴訟財產(chǎn)保全擔(dān)保服務(wù)。2019年4月2日，上海聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司向原告開具金額為4,000元、服務(wù)名稱為“*金融服務(wù)*擔(dān)保費”的《上海增值稅普通發(fā)票》一份。
　　截止至2019年9月5日，博動文化一號基金(基金編號為S68083)私募基金狀態(tài)仍為正在運作，該基金的基金管理人為第三人，該基金的成立時間為2015年8月11日，備案時間為2015年12月30日。
　　審理中，原告、四被告及第三人均確認(rèn)，在2018年3月，被告博動公司作出還款承諾時公司股東為被告陳某某、劉谷毅及第三人，其中被告陳某某、劉谷毅持股70%，第三人持股30%。第三人當(dāng)庭表示，第三人作為被告博動公司的股東也是代基金持股，本身第三人對被告博動公司而言也是債權(quán)人，所以被告陳某某、劉谷毅對外作出的意思表示就可以代表所有股東作出意思表示。
　　上述事實，由原告提供的《博動一號傳媒影視投資基金基金合同》及《補充協(xié)議》各一份，興業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份，《交易確認(rèn)查詢》一份，銀行流水一組，《博動一號傳媒影視投資基金還款承諾》一份，《博動一號傳媒影視投資基金兌付承諾函》一份，《還款協(xié)議》一份，《訴訟財產(chǎn)保全擔(dān)保服務(wù)合同》、《上海增值稅普通發(fā)票》各一份，四被告共同提供的轉(zhuǎn)賬記錄一組，本院依職權(quán)自中國證券投資基金業(yè)協(xié)會調(diào)取的私募基金公示信息一份，及本案庭審中原告與四被告及第三人的當(dāng)庭陳述等所證實。
　　本院認(rèn)為，一、關(guān)于四被告分別出具的《博動一號傳媒影視投資基金還款承諾》、《博動一號傳媒影視投資基金兌付承諾函》、《還款協(xié)議》的效力問題，四被告主張系因第三人有當(dāng)事人報案，四被告因擔(dān)心涉及刑事才作出的擔(dān)保，不是四被告的真實意思表示，是受原告脅迫而出具的，對此，本院認(rèn)為，四被告并未提交證據(jù)證明其受到原告脅迫才出具的上述三份承諾，且當(dāng)事人選擇報警是保護(hù)自己的合法權(quán)利，不能認(rèn)定構(gòu)成脅迫，故在四被告已經(jīng)確認(rèn)《博動一號傳媒影視投資基金還款承諾》、《博動一號傳媒影視投資基金兌付承諾函》、《還款協(xié)議》的真實性，且并無證據(jù)證明上述三份材料存在無效或已被撤銷的情況下，對于四被告分別出具的《博動一號傳媒影視投資基金還款承諾》、《博動一號傳媒影視投資基金兌付承諾函》、《還款協(xié)議》的效力，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、關(guān)于四被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任方式及范圍問題。1、被告博動公司出具的《博動一號傳媒影視投資基金還款承諾》明確被告博動公司將按基金合同按時支付投資者收益，且在8月份投資期限滿2年時按時支付投資者本金；被告陳某某、劉谷毅出具的《博動一號傳媒影視投資基金兌付承諾函》中載明“被告博動公司及其股東被告陳某某、劉谷毅等愿意就‘博動一號傳媒影視投資基金’的投資款本金兌付義務(wù)和投資收益、利息損失的支付義務(wù)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任”，根據(jù)該條款，被告博動公司、陳某某、劉谷毅應(yīng)對基金的兌付義務(wù)等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而該承諾函中還載明“自本函簽署之日起2個月內(nèi)第三人未代表‘博動一號傳媒影視投資基金’向原告兌付投資款本金、投資收益或利息損失，原告有權(quán)立即要求被告博動公司及其股東即被告陳某某、劉谷毅等承諾人向原告直接支付投資款本金、投資收益、逾期利息損失等款項”,根據(jù)該條款，被告博動公司、陳某某、劉谷毅承擔(dān)的是附條件的付款義務(wù)，該份承諾函上雖無被告博動公司的蓋章，但被告陳某某、劉谷毅作為被告博動公司持股70%的股東，已經(jīng)在該《承諾函》上簽字，第三人作為被告博動公司持股30%的股東亦當(dāng)庭表示被告陳某某、劉谷毅的對外作出的意思表示就可以代表所有股東作出意思表示，故應(yīng)視為被告博動公司亦同意該承諾函上的承諾內(nèi)容；被告劉谷毅作為償還人向原告出具《還款協(xié)議》中承諾被告劉谷毅個人將按照承諾時間向原告還款，被告陳某某、張晶作為擔(dān)保人在該《還款協(xié)議》上簽字，雖并未明確保證范圍和保證期間等，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，原告要求被告博動公司、劉谷毅承擔(dān)還款責(zé)任，并要求被告陳某某、張晶承擔(dān)連帶保證責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。2、關(guān)于各被告承擔(dān)責(zé)任的范圍，被告陳某某、劉谷毅出具的《博動一號傳媒影視投資基金兌付承諾函》中明確被告博動公司、陳某某、劉谷毅承諾付款的范圍為投資款本金、投資收益、逾期利息損失、逾期利息一倍的補償金，被告劉谷毅作為償還人向原告出具《還款協(xié)議》中承諾被告劉谷毅個人將按照承諾時間向原告還款，被告陳某某、張晶作為擔(dān)保人在該《還款協(xié)議》上簽字，雖并未明確保證范圍，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告博動公司、劉谷毅向其支付投資本金150萬元，并按照年化收益率10%分別計算逾期利息損失金額和補償金金額，并要求被告陳某某、張晶對被告劉谷毅的150萬元投資款支付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息的起算時間，本院認(rèn)為，鑒于原告與第三人均確認(rèn)基金收益的結(jié)算周期為每年1月1日至同年12月31日，合同中明確本基金的存續(xù)期間為自基金合同生效之日起至本基金終止并完成清算分配之日止，投資期限為自本基金投資起始日起12+12個月，而涉案基金的成立時間為2015年8月11日，備案時間為2015年12月30日，故雖然原告投資和被確認(rèn)份額的時間為2016年3月，但事實上，最晚至2017年12月底，涉案基金的投資期限就已經(jīng)屆滿，應(yīng)當(dāng)開始進(jìn)行清算，故原告主張自2018年1月1日開始計算逾期利息并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于補償金的起算日期，鑒于被告陳某某、劉谷毅出具的《博動一號傳媒影視投資基金兌付承諾函》中明確自本函簽署之日起，承諾人額外向原告支付逾期利息一倍的補償金(參照基金合同中年化10%的投資收益率計算)，而該承諾函的出具日期為2018年3月29日，故補償金的起算日期應(yīng)為2018年3月29日。
　　三、關(guān)于被告博動公司、陳某某、劉谷毅對外支付的款項性質(zhì)。1、被告博動公司向博動一號傳媒影視投資基金支付的款項，不能證明該款項系向原告支付的，故不能免除被告博動公司向原告支付款項的義務(wù)；2、被告博動公司向正澤公司支付的款項，被告博動公司主張正澤公司系基金賬戶的代收人，但并未提供有效的證據(jù)證明，且即使正澤公司系基金賬戶的代收人，被告博動公司向其支付的款項也不代表被告博動公司向原告支付了款項；3、被告博動公司、陳某某、劉谷毅向原告轉(zhuǎn)賬支付的7.80萬元，原告主張其中被告博動公司支付的2.50萬元系投資收益，并非償還本金，被告陳某某、劉谷毅支付的5.30萬元系補貼原告多次往返上海追討投資款的交通費等，四被告主張償還本金，對此，本院認(rèn)為，原告主張的四被告補貼的交通費等并無有效的證據(jù)，而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、利息、主債務(wù)，在原告并未提交證據(jù)證明其發(fā)生了實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用的情況下，被告博動公司、陳某某、劉谷毅支付的7.80萬元應(yīng)先沖抵利息。
　　四、原告要求四被告承擔(dān)為本案財產(chǎn)保全擔(dān)保支出的擔(dān)保費，對此，本院認(rèn)為，財產(chǎn)保全擔(dān)保有多種方式，該支出并非本案必要支出，原告該訴請本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海博動文化傳播有限公司、劉谷毅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某150萬元；
　　二、被告上海博動文化傳播有限公司、劉谷毅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某逾期利息(以150萬元為基數(shù)，按照年利率10%計算，自2018年1月1日起計算至實際清償之日止，但應(yīng)扣除被告上海博動文化傳播有限公司、陳某某、劉谷毅已經(jīng)支付的7.80萬元)；
　　三、被告上海博動文化傳播有限公司、劉谷毅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某補償金(以150萬元為基數(shù)，按照年利率10%計算，自2018年3月29日起計算至實際清償之日止)；
　　四、被告陳某某應(yīng)對被告劉谷毅的上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、被告張晶應(yīng)對被告劉谷毅的上述第一項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費21,000元，減半收取計10,500元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計15,500元，由原告張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告上海博動文化傳播有限公司、陳某某、劉谷毅、張晶共同負(fù)擔(dān)15,475元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王薇薇

書記員：陸佳怡