原告（反訴被告）張某某，男，定州市人。
委托代理人王甫，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某，男，定州市人。
委托代理人呂英濤，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，定州市人。
被告楊蘭柱，男，定州市人。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝中路178號(hào)佳篷樓9層。
代表人龐淑娟，支公司總經(jīng)理。
委托代理人趙海龍，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝陽(yáng)南大街85號(hào)。
代表人王冠軍，支公司總經(jīng)理。
委托代理人梁志強(qiáng)，公司職員。

原告張某某與被告王某、李某、楊蘭柱、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王甫、被告王某及其委托代理人呂英濤、被告李某、楊蘭柱、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人梁志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年2月份原告受前三被告雇傭駕駛被告的冀F×××××／冀F×××掛解放牌重型半掛牽引車?yán)浄祷赝局?，發(fā)生交通事故。車輛存在嚴(yán)重安全隱患，導(dǎo)致原告受傷住院，三被告不能與交警溝通、交流，不申請(qǐng)復(fù)核等導(dǎo)致事故認(rèn)定書(shū)顯失公平、公正，路面高低不平、有車道溝，導(dǎo)致車輛瞬間側(cè)滑，發(fā)生事故。三被告的車損應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。故請(qǐng)求依法判令三被告及二保險(xiǎn)公司共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20萬(wàn)元，傷殘鑒定后計(jì)算的總損失為394000元，扣除被告已付74000元變更為32萬(wàn)元。
被告王某反訴答辯稱，原告存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致其負(fù)事故全部責(zé)任，其損失應(yīng)由其自負(fù)，并應(yīng)賠償我損失5萬(wàn)元。
被告李某辯稱，我是受王某雇傭押車的，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告楊蘭柱辯稱，此事與我無(wú)關(guān)，我不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告民安保險(xiǎn)辯稱，同意在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）限額內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費(fèi)、××賠償金等共計(jì)5萬(wàn)元。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)辯稱，原告所訴主體不符合法律規(guī)定，對(duì)我公司訴求應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同糾紛，其他同車乘客作為訴訟主體存在交叉，不屬于同一法律關(guān)系。應(yīng)扣除無(wú)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)2.4萬(wàn)元。駕駛車輛司機(jī)在有效駕駛證范圍內(nèi)就醫(yī)療費(fèi)用按社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定扣除乙類藥20%、丙類藥100%，按損害金額再扣除100元，按80%進(jìn)行賠償。我方不承擔(dān)訴訟、鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年3月24日22時(shí)30分左右，原告張某某駕駛冀F×××××／冀F×××掛解放牌重型半掛牽引車，在保滄公路大官?gòu)d紅綠燈東側(cè)由東向西行駛，與王敬彬駕駛的由西向東正常行駛車輛相撞。滄縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)滄縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和拍照，事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)行駛障礙物，有標(biāo)線，柏油瀝青路面，路面干燥，無(wú)潮濕、積水、漫水、冰雪、泥濘和其他情況，天氣晴。
滄縣交警大隊(duì)詢問(wèn)筆錄載明原告陳述，原告稱其駕駛的車主是李某、王某，其和李某、王某是雇傭關(guān)系；事發(fā)前，他看到路面黑糊糊的，就踩了一腳剎車后，車就滑向南側(cè)過(guò)了中心線，路面上好像有油什么的，其感敢不好，后來(lái)就壞了出了事
事故發(fā)生后對(duì)方車輛司機(jī)和車主將原告張某某、被告王某、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)起訴至河北省滄縣人民法院。滄縣人民法院已生效的（2012）滄民初字第598號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定原告駕駛車輛實(shí)際車主為被告王某，判決被告民安保險(xiǎn)賠償。
原告張某某于事故當(dāng)日在滄州市人民醫(yī)院（省直三級(jí)甲等醫(yī)院）住院治療，直至2012年6月9日出院；10月27日，原告第二次住院治療，11月26日出院，共花去住院費(fèi)162299.34元、交通費(fèi)240元、住宿費(fèi)100元。被告車主支付原告醫(yī)療費(fèi)74000元。原告的妻子張瑜對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理，張瑜在定州市時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限責(zé)任公司上班，擔(dān)任營(yíng)業(yè)員。
2013年1月9日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定原告的傷殘為8級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用需約7000元。原告花去鑒定費(fèi)1676元。
原告認(rèn)為被告王某、李某、楊蘭柱三人提交了反訴狀，應(yīng)認(rèn)定被告王某、李某、楊蘭柱之間的關(guān)系為合伙。被告王某、李某稱不予認(rèn)可，被告楊蘭柱稱“他（原告）起訴我們?nèi)齻€(gè)怎么能不反訴”。就反訴狀手印是否為被告王某、李某、楊蘭柱所按，雙方均未在指定期間內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)和鑒定費(fèi)。
關(guān)于冀F×××××／冀F×××掛解放牌重型半掛牽引車的損失，被告王某提交了修理費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)、其墊付他人醫(yī)療費(fèi)的收據(jù)等。
冀F×××××／冀F×××掛解放牌重型半掛牽引車在被告民安保險(xiǎn)投保車上人員（含司機(jī)和乘客）責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為每座50000元，特別約定不計(jì)免賠率；在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保新生產(chǎn)建設(shè)工人人身意外傷害保險(xiǎn)，三個(gè)座位意外傷害180日內(nèi)××每座80000元賠償限額，意外醫(yī)療費(fèi)用限額80000元，特別約定了每座每年的最高賠償金額以保單每座賠償金限額為限，在保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)人在二級(jí)以上醫(yī)院等符合當(dāng)?shù)厣鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)規(guī)定的可報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人扣除100元的免賠額，按照核定的80%予以賠償。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)提交的《人身保險(xiǎn)××程度與保險(xiǎn)金給付比例表》列舉了7個(gè)級(jí)別的傷殘等級(jí)不包括原告的傷殘。
河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為20543元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為12531元，人均年收入交通運(yùn)輸業(yè)為46143元，批發(fā)和零售業(yè)為28490元，一般國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每日50元。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、滄縣交警大隊(duì)檔案材料、（2012）滄民初字第598號(hào)民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)，病歷、住院費(fèi)票據(jù)，戶口本，勞動(dòng)合同、工資證明、收入減少證明，交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單兩份及格式條款，車輛營(yíng)運(yùn)證、行車證、修理費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，黃雷病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及收條，保險(xiǎn)單兩份及格式條款，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，本案涉及交通事故，公安交警大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定原告負(fù)此事故全部責(zé)任。人身?yè)p害賠償所涉及的商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)本著有利于受害者得到及時(shí)有效的賠付的原則，使原告的合法權(quán)利得到及時(shí)有效的保護(hù)，合并審理人人身意外傷害保險(xiǎn)并無(wú)不當(dāng)。
雇員對(duì)其從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意或重大過(guò)失的，可以免除或減輕雇主的賠償責(zé)任，雇員對(duì)損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有一般過(guò)失的，不減輕雇主的賠償責(zé)任。事故前，原告看到路面黑糊糊的，就踩了一腳剎車后，誤以為路面有油，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其就路面狀況存在重大誤解，原告在夜間行駛處置不明路況時(shí)存在重大過(guò)失而導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。故原告作為雇員存在重大過(guò)失，可以適當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。原告承擔(dān)損失的30%，雇主承擔(dān)損失的70%。
我國(guó)法律和司法解釋對(duì)個(gè)人合伙的成立規(guī)定了嚴(yán)格的條件，合伙成立的基礎(chǔ)是合伙人在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議約定合伙事項(xiàng)，一是訂立書(shū)面協(xié)議，約定合伙事項(xiàng)；二是沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，亦要有口頭協(xié)議，并且要符合合伙的條件，訂立口頭協(xié)議時(shí)又要有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明，才可認(rèn)定合伙關(guān)系成立。證據(jù)上不足以證明被告王某、李某、楊蘭柱為合伙關(guān)系，滄縣人民法院生效判決認(rèn)定了原告駕駛車輛的實(shí)際車主為被告王某，故不認(rèn)定被告王某、李某、楊蘭柱之間構(gòu)成合伙關(guān)系。
《人身保險(xiǎn)××程度與保險(xiǎn)金給付比例表》作為格式條款沒(méi)有涵蓋人身?yè)p害導(dǎo)致傷殘的所有傷殘情況，在保險(xiǎn)單上不適當(dāng)排除了原告享有的主要權(quán)利，不適當(dāng)免除了保險(xiǎn)公司對(duì)原告的賠償責(zé)任，對(duì)原告顯失公平，該格式條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效條款。新生產(chǎn)建設(shè)工人人身意外傷害保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)單沒(méi)有明確約定保險(xiǎn)人只對(duì)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)規(guī)定的可報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行賠償，對(duì)非社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)規(guī)定的可報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用不予賠償，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)無(wú)證據(jù)證明其已經(jīng)對(duì)免除保其責(zé)任的條款作出明確提示或說(shuō)明。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)單約定的醫(yī)療費(fèi)80000元限額內(nèi)和傷殘費(fèi)用80000元限額內(nèi)共計(jì)16萬(wàn)元予以賠償，對(duì)超出部分由其他負(fù)有賠償義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)。
原告的合理與合法損失項(xiàng)目為：1、醫(yī)療費(fèi)含二次手術(shù)費(fèi)醫(yī)療費(fèi)169299.34元；2、傷殘賠償金，八級(jí)傷殘，原告屬于在城鎮(zhèn)常住人口，按照河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算20年，八級(jí)傷殘乘以30%，共計(jì)123258元；3、精神撫慰金，八級(jí)傷殘9000元；4、誤工費(fèi)按照住院前原告的從業(yè)情況和河北省2012年度交通運(yùn)輸業(yè)人均純收入46143元計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至作出法醫(yī)鑒定結(jié)論的前一日，共計(jì)280日，為35397.37元；5、護(hù)理費(fèi)，按照原告的妻子張瑜月工資2100元計(jì)算，原告住院107日，為7049元；6、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每天50元，計(jì)107天，共計(jì)5350元；7、交通費(fèi)240元；8、住宿費(fèi)100元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1676元。以上損失共計(jì)351369.71元。法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定了原告的日常生活能力輕度受限，沒(méi)有認(rèn)定原告喪失勞動(dòng)能力，故本案對(duì)于原告請(qǐng)求的扶養(yǎng)費(fèi)不做處理。
車上人員責(zé)任險(xiǎn)為雇主交納保險(xiǎn)費(fèi)所投保的商業(yè)保險(xiǎn)，產(chǎn)生的賠償款應(yīng)當(dāng)視為保險(xiǎn)公司代雇主所承擔(dān)的賠償責(zé)任所賠償，每座50000元應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額賠付。新生產(chǎn)建設(shè)工人人身意外傷害保險(xiǎn)不屬于責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告16萬(wàn)元?？倱p失扣除16萬(wàn)元，其余損失被告王某承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%。被告王某應(yīng)賠償原告133958.79元，扣除車上人員責(zé)任險(xiǎn)為每座50000元和已付74000元，被告王某還應(yīng)賠償9958.79元。
被告反訴損失其車損應(yīng)提供損失鑒定結(jié)論，其賠償黃雷的醫(yī)療費(fèi)等因黃雷未到庭，無(wú)法查明，故對(duì)反訴原告反訴損失本案不做處理。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第三款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條、第十七條至第二十四條的規(guī)定，本案經(jīng)審判委員會(huì)討論，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金50000元整，限判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金160000元整，限判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告王某賠償原告張某某9958.79元，限判決生效后15日內(nèi)履行；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王良杰
人民陪審員 魏晚來(lái)
人民陪審員 趙國(guó)民

書(shū)記員： 侯建良