原告張建起，
被告徐宏圖，
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，

原告張建起與被告徐宏圖、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月24日、2014年6月25日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張建起及委托代理人王鳳斌，被告徐宏圖的委托代理人侯笑梅，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐宏圖違反道路交通安全法的規(guī)定將原告撞傷，對(duì)于交通事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告無證駕駛兩輪摩托車，通過路口時(shí)未按照交通信號(hào)指示燈指示通過，對(duì)于事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告徐宏圖的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分本院酌定由被告徐宏圖承擔(dān)30%，原告自負(fù)70%。對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)（包括急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為32575.40元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告?zhèn)麣垖?dǎo)致持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，另原告未能提供最近三年的平均收入證明，誤工費(fèi)應(yīng)參照2012年黑龍江省建筑業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算，可支持21936元（2742元／月×8個(gè)月）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為7200元（120元／天×60天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為240元（15元／天×16天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，可支持900元（15元／天×60天）6、交通費(fèi)，按住院期間每天3元計(jì)算，為48元（3元／天×16天）；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，系為查明原告?zhèn)樗鶎?shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予支持；8、關(guān)于殘疾賠償金，因原告是農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；另外原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告母親李香英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8005元（5718元／年×14年×50%÷5），本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為94035元［（8603元／年×20年×50％）＋8005元］；9、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)14800元，屬原告因本次事故實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持；10、關(guān)于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成一定傷害，結(jié)合鑒定結(jié)論及雙方的過錯(cuò)程度，對(duì)其主張的精神損害撫慰金，本院酌定為8000元。被告徐宏圖墊付原告醫(yī)療費(fèi)2691元，應(yīng)從其應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯分公司賠償原告張建起醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21936元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)48元、殘疾賠償金80816元，合計(jì)120000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告徐宏圖賠償原告張建起醫(yī)療費(fèi)22575.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金13219元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)14800元，合計(jì)53734.40元的30%即16120元，扣除被告徐宏圖墊付的2691元，余款13429元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、被告徐宏圖賠償原告張建起精神損害撫慰金8000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3187元，由原告張建起承擔(dān)2231元，由被告徐宏圖承擔(dān)956元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　姜環(huán)宇 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　王海濤

書記員：徐秀晶