原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托代理人陳希同，系河北言公律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海20號靖燁科技園8-5-508-515室。組織機構(gòu)代碼：07082966-6。
負責人高立升，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人付勝華，系該支公司職工。

原告張某某與被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人陳希同、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人付勝華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月2日，原告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告處投保交強險一份，保險期間自2014年11月30日至2015年11月29日。2015年10月11日7時30分許，原告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿孟新線由南向北行使至孫樓村張金耀家門前路段與行人張連英發(fā)生交通事故，此事故造成車輛損壞，當事人張連英受傷。孟村回族自治縣公安交通警察大隊作出的孟公交認字（2015）第1011號《道理交通事故認定書》認定，原告張某某負此事故全部責任，案外人張連英無責任。案外人張連英受傷后被送往孟村回族自治縣醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費17949.21元。2015年10月12日，孟村縣醫(yī)院入院記錄載明：既往體健……。2015年10月16日，CT檢查報告單顯示，案外人張連英……右側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)第4、6肋骨折、L2左側(cè)橫突骨折……，2015年11月6日，孟村縣醫(yī)院出具診斷證明書，案外人張連英被診斷為：頭皮血腫、額部血腫、鼻骨骨折、左尺骨骨折、多發(fā)軟組織挫裂傷、腰椎橫突骨折、硬膜下積液、肋骨骨折。處理意見：住院治療，出院后建議休息1年。出院記錄出院情況載明：“……大小便失禁，硬膜下積液吸收期……”。
2015年11月6日，孟村回族自治縣公安交通警察大隊出具道路交通事故損害賠償調(diào)解書，原告張某某一次性賠償案外人張連英住院伙食補助費、護理費等一切損失共計20000元。原告張某某于當日交付王勝利（案外人張連英之子）20000元。
上述事實，由保險單、道路交通事故認定書、××例、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、賠償調(diào)解書、賠償憑證及原被告當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原被告保險合同關(guān)系，由原告提交的保險單所證實，被告對此并無異議，系雙方真實意見表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。本案發(fā)生交通事故及原告賠償?shù)谌哔M用由道路交通事故認定書及相關(guān)病歷、診斷證明、醫(yī)藥費詳單、發(fā)票、賠償調(diào)解書、賠償憑證所證實，被告均沒有異議，被告應依法按保險條款賠償原告損失。
案外人張連英的損失包括：1、醫(yī)藥費17949.21元。2、原告主張傷者張連英誤工費為3798元（按照農(nóng)林牧漁業(yè)為42.2元、誤工期為90日標準計算），被告方辯稱傷者張連英發(fā)生事故時已83周歲，誤工費不應得到支持，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)殘疾賠償金、死亡賠償金賠償標準等，“七十五周歲以上的，按五年計算”，傷者張連英事故發(fā)生時已年滿80周歲，故被告方關(guān)于傷者張連誤工費不應得到支持的辯稱，本院予以采納。3、住院伙食補助費可參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，即100元／天×住院25天=2500元。3、護理費，被告對于原告提交的護理人王秀蘭、王勝利的工資表及單位證明不予認可，僅認可住院期間一人護理、按照42元／天標準計算。參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會印發(fā)的《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》，傷者張連英的護理期，本院酌定為60天。
對于案外人張連英住院期間的護理費，本院參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中在崗職工年平均工資46239元標準計算，原告主張按照126.6元／人／天標準計算符合法律規(guī)定。對于出院后的護理費標準，參考其戶籍信息，參照2016河北省農(nóng)民人均可支配收入標準計算。雖××歷及診斷證明未明確案外人張連英住院期間需二人護理，但傷者出院時尚且“大小便失禁”，考慮原告年齡、自理能力及傷情，原告主張傷者住院期間需二人護理并不為過，故本院酌定其護理費共計7380元［126.6元／天＊25天＊2人＋（60天-25天）＊11051元／365天］。4、被告對原告所主張的案外人張連英的營養(yǎng)費為4500元（50元／天＊90天）無異議，認為應在交強險醫(yī)療費的限額下賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、交通費未提交票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)地點、住院天數(shù)等，本院酌定為300元。另外，原告主張傷殘賠償金、精神撫慰金，但未提交相應證據(jù)予以證明，故對于原告此兩項主張，因證據(jù)不足，本院不予支持。故，原告張某某在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失為醫(yī)療費17949.21元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費4500元，共計24949.21元，故被告太平滄州支公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償原告張某某最高限額10000元，在交強險死亡傷殘項限額內(nèi)賠償原告7150元（護理費6850元、交通費300元），共計17150元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某支付第三者賠償款17150元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費329元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔165元，由原告張某某承擔165元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　閆闖

書記員：李娟