原告張建蘋。
委托代理人馮桃生，石家莊市井陘新興法律服務所法律工作者。
被告許某某。
委托代理人許樹珍。
被告井陘縣潤豐運輸有限公司。住所地：河北省石家莊市井陘縣上安鎮(zhèn)上安西村。
法定代表人谷月文，該公司董事長。
被告中國大地財產保險股份有限公司井陘營銷服務部，住所地：井陘縣建設南路14號井陘縣人民政府招待所客房部4樓。
代表人張建萍，該公司經理。
委托代理人趙德志，石家莊市橋西順達法律服務所法律工作者。

原告張建蘋與被告許某某、井陘縣潤豐運輸有限公司、中國大地財產保險股份有限公司井陘營銷服務部為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月21日受理后，依法采用簡易程序，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原告張建蘋的委托代理人馮桃生，被告許某某及其委托代理人許樹珍，被告中國大地財產保險股份有限公司井陘營銷服務部的委托代理人趙德志到庭參加訴訟。被告井陘縣潤豐運輸有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年8月9日00時50分許，張建蘋醉酒后駕駛套用已注銷的冀A×××××中型客車號牌（實際車牌為冀A×××××捷達小型轎車，登記車主為張建蘋。車上乘坐李雪、張曉麗、張墨清、李有花、史永峰），沿歧銀線由北向南行駛至349KM+200M（井陘縣聚源商務酒店門口）路段，與相對方向王澤駕駛的冀A×××××解放重型自卸貨車（該車的實際車主為許某某，掛靠在井陘縣潤豐運輸有限公司經營，在中國大地財產保險股份有限公司井陘營銷服務部投保了機動車交通事故責任強制保險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元）相撞，造成兩車損壞，張建蘋、李雪、張曉麗、張墨清、李有花、史永峰受傷，張墨清送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊于2015年10月20日作出了井公交認字[2015]第201500166號道路交通事故認定書，認定張建蘋負此事故的主要責任，王澤負次要責任。張墨清、李有花、李雪、張曉麗、史永峰均負自身損害的次要責任。該認定書，已被本院生效判決書所確認。
原告受傷后被當即送往井陘縣中醫(yī)院住院治療，并于當日轉至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為：①雙側多發(fā)肋骨骨折；②雙側胸腔積液；③雙側肺挫裂傷；④蛛網膜下腔出血；⑤右側頂葉腦挫裂傷；⑥下頜骨骨折；⑦右側顴骨上頜骨骨折；⑧左側腓靜脈血栓。住院47天后，于2015年9月25日好轉出院。出院時醫(yī)囑其：⒈出院后繼續(xù)流質飲食一周；⒉注意口腔衛(wèi)生；⒊繼續(xù)練習張口正常水平；⒋術后4-6個月，視情況拆除內固定物；⒌不適隨時復診；⒍繼續(xù)抗凝治療3-6個月，定期復查，血管外科隨診。原告在井陘縣中醫(yī)院花門診醫(yī)療費17元（票據2張）、住院醫(yī)療費5081.7元，計5098.7元；在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院花門診醫(yī)療費3549.2元、住院醫(yī)療費120328.39元，計123877.59元，上述醫(yī)療費共計128976.29元。經原告申請、本院委托，石家莊市第一司法鑒定中心于2016年5月13日作出了“張建蘋傷殘程度屬8級及10級傷殘”的石司鑒中心[2016]臨鑒字第交171號司法鑒定意見書，花鑒定費800元、鑒定檢查費2323元。
原告現主張醫(yī)療費128938.49元（原告提供了金額共計128976.29元的醫(yī)療費票據、診斷證明書、用藥清單、出院證、病歷）、住院伙食補助費47天×100元/天=4700元、營養(yǎng)費50元/天×47天=2350元、誤工費39620元/年÷365天/年×277天＝30067元（原告稱其與妻子李有花共同經營位于井陘縣城河西街建材市場的井陘縣玉蘭壁紙窗簾店，提供井陘縣玉蘭壁紙窗簾店的營業(yè)執(zhí)照、結婚證，以此要求參照河北省2015年度社會組織業(yè)標準計算事故發(fā)生之日即2015年8月9日至評殘前一天即2016年5月12日共277天的誤工費）、護理費53159元/年÷365天/年×47天＝6845元（原告稱其住院期間由其弟張海濤一人護理，張海濤系大車司機，提供了張海濤的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復印件，要求參照交通運輸行業(yè)標準計算住院期間的護理費）、殘疾賠償金24141元/年×20年×34%＝164159元（原告提供了位于井陘縣城遠景上城的房產證，井陘縣玉蘭壁紙窗簾店的營業(yè)執(zhí)照，并以此要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金）、鑒定費800元、鑒定檢查費2323元、精神損害撫慰金10000元（原告稱該事故致其傷殘，給其造成嚴重的精神損害，并要求在交強險中優(yōu)先賠付）、交通費2000元（原告稱其住院、出院、評殘等支付了此費用，提供了金額共計517元的出租車發(fā)票16張）等損失352220.29元中的105666元。被告對原告主張的損失、提供的證據提出如下質證意見：原告主張的醫(yī)療費中應扣除10%的非醫(yī)保類用藥部分；住院伙食補助費認可每天50元；沒有提供購買營養(yǎng)品的發(fā)票，不認可營養(yǎng)費；應按農林牧漁業(yè)標準計算誤工費，誤工時間依據中院會議紀要按照公安部受傷標準計算；是否由張海濤護理不清楚，但原告提供的證據不能證明其收入情況，應提供勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表證實其收入減少情況；對8級傷殘有異議，根據第三人民醫(yī)院的病歷顯示骨折沒有13根，病案里顯示原告系農村居民，應按農民標準計算殘疾賠償金；精神撫慰金只認可2000元；鑒定費和評殘檢查費不屬保險賠償范圍，不承擔；交通費只認可300元。被告雖對原告提供的司法鑒定意見書提出異議，但未在本院指定的期限內遞交重新鑒定申請書。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、證明、保險單、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、鑒定費票據、戶口資料、營業(yè)執(zhí)照、身份證復印件、出租車發(fā)票、（2015）井民一初字第00549號民事判決書等證實。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201500166號道路交通事故認定書，已被本院生效判決判決書所確認，按此認定書的認定，張建蘋負此事故的主要責任，王澤負次要責任，張墨清、李有花、李雪、張曉麗、史永鋒均負自身損害的次要責任。王澤是在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的被告許某某承擔相應的賠償責任，作為登記車主的被告井陘縣潤豐運輸有限公司對此承擔連帶責任。
對傷者的用藥、治療是醫(yī)院根據傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關于應扣除非醫(yī)保類藥物部分的辯解，理據不足，不予支持。根據原告提供的證據確定其醫(yī)療費為128938元、住院伙食補助費為4700元、營養(yǎng)費為20元/天×47天=940元、鑒定費為800元、鑒定檢查費為2323元、精神損害撫慰金為9000元、交通費為500元。原告的傷屬持續(xù)誤工的情況，其誤工時間可從受傷之日即2015年8月9日計算至定殘前一天即2016年5月12日計276天，原告的誤工費可參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準》中商務服務業(yè)行業(yè)標準確定為37830元/年÷365天/年×276天＝28606元。根據原告提供的證據確定其住院期間由其弟張海濤一人護理，張海濤的護理費可參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準》中交通運輸行業(yè)標準確定為53159元/年÷365天/年×47天＝6845元。原告雖系農村居民，但其長期在縣城居住、經商，其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標準計算；原告的傷被評為一處八級，一處十級，符合多等級傷殘的情況，賠償系數在30%－40%之間，根據原告的實際情況確定其殘疾賠償金為24141元／年×20年×34％＝164159元。原告的上述損失包括醫(yī)療費128938元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費940元、誤工費28606元、護理費6845元、殘疾賠償金164159元、鑒定費800元、鑒定檢查費2323元、精神損害撫慰金9000元、交通費500元，共計346811元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結合該事故的實際情況（中國大地財產保險股份有限公司井陘營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠付給受害人醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘賠償費用105046元，預留給張建蘋、李有花4954元），確定中國大地財產保險股份有限公司井陘營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償費用限額內賠付給張建蘋4954元（指精神損害撫慰金4954元）。根據本院作出的生效判決，被告許某某應賠償給原告張建蘋（346811元－4594元）×30%＝102665元，被告中國大地財產保險股份有限公司井陘營銷服務部應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定（精神損害撫慰金不屬商業(yè)三者險的賠付范圍）在限額內賠付原告張建蘋（346811元－9000元）×30%＝101343元，其共應賠付給原告張建蘋105937元，被告許某某尚應賠償給原告張建蘋1322元。原告的其余損失由其自負。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內，被告中國大地財產保險股份有限公司井陘營銷服務部賠付給原告張建蘋105937元。
二、在本判決生效后十五日內，被告許某某賠償給原告張建蘋1322元。
三、駁回原告張建蘋的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2412元，減半收取1206元，由原告張建蘋負擔846元，被告許某某負擔360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　杜志霞

書記員：梁亦琳