原告張某某。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告安次區(qū)三利水暖建材商店，住所地廊坊市永興路永興商城5棟B座4號。
經(jīng)營者于建領(lǐng)（個體經(jīng)營）。
被告秦某。
二被告委托代理人邢增洪，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告安次區(qū)三利水暖建材商店、秦某買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員楊家朋獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人任志軍、被告安次區(qū)三利水暖建材商店、秦某共同委托代理人邢增洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營采暖爐生意，被告經(jīng)銷采暖爐，自2012年7月至2012年10月23日，被告分三次從原告處購買天宇牌采暖爐，被告收到原告的采暖爐后于2012年7月7日出具欠條一份，內(nèi)容為：“今收到60㎡反燒爐，1臺×550元=550元（伍佰伍拾元整），三利水暖秦某”、2012年9月1日出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠天宇鍋爐貨款10000元整（壹萬元整），三利水暖蓋章，秦某”、2012年10月23日出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠天宇爐子款10000元（壹萬元整）三利水暖秦某”分別出具三張欠條共計貨款20550元
上述事實，有原告張某某提交的收條及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，原被告之間的口頭約定的買賣合同是原被告按照之前的交易習(xí)慣的真實意思表示，合法有效，原、被告均應(yīng)該按照約完成合同約定的義務(wù)，口頭約定成立后，原告按照約定向被告供應(yīng)貨物，完成了自己的義務(wù)，被告未按照約定完成給付貨款的義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴至法院，要求被告返還貨款的訴訟請求本院予以支持，因第一被告與第二被告均在收條上簽字或者蓋章，故二被告均為適格被告，關(guān)于被告主張該案已經(jīng)超過訴訟時效，因該三張欠條未注明具體支付日期，故訴訟時效應(yīng)當(dāng)從主張之日進(jìn)行計算訴訟時效，故本案訴訟時效應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日即實際主張權(quán)利之日起計算，本案訴訟在時效之內(nèi)，關(guān)于被告質(zhì)保期的主張，因被告方未提交合法有效的證據(jù)，對此本院不予認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告安次區(qū)三利水暖建材商店、秦某給付原告張某某貨款20550元整。上述款項于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費314元，由被告安次區(qū)三利水暖建材商店、秦某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊家朋

書記員：高波 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護(hù)。 第十條當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式或者其他形式。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。