原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：谷洪波,上海瑞沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱，保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人谷洪波、被告陳某某與被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告支付原告律師費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)2,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元、護(hù)理費(fèi)1,931元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元，合計(jì)8,971元。事實(shí)和理由：2018年12月19日11時(shí)50分，在江川路臨滄路東約100米處，被告陳某某駕駛滬A6XXXX小型普通客車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告陳某某辯稱：對(duì)原告訴狀陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)于原告訴請(qǐng)沒有異議，認(rèn)為律師費(fèi)過高。事故后，其為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)1,797.1元，要求一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)原告訴狀陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事機(jī)動(dòng)車在其公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元(含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可1797.1元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，鑒定費(fèi)認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可100元，誤工費(fèi)認(rèn)可最低標(biāo)準(zhǔn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院就診，支付醫(yī)藥費(fèi)1797.1元。2019年7月30日，原告?zhèn)榻?jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人張某某因交通事故致多處軟組織傷，酌情給予傷后休息期15日，營(yíng)養(yǎng)期7日，護(hù)理期3日。
　　牌號(hào)為滬A6XXXX的機(jī)動(dòng)車于被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同并按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本案中原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費(fèi)1797.1元，系原告實(shí)際支出的治療費(fèi)用，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論綜合考慮，本院酌定支持1240元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元，本院予以確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌定支持120元；5、交通費(fèi)，本院酌定200元；6、鑒定費(fèi)900元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)；7、律師費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況本院酌定2,000元，該費(fèi)用應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。上述費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告4,397.1元，被告陳某某應(yīng)賠償原告律師費(fèi)2,000元，扣除原告應(yīng)返還被告陳某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1,797.1元，故被告陳某某應(yīng)賠償原告202.9元
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某4397.1元；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某202.9元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青