原告：張某某。
委托訴訟代理人：王曉迪，山西知達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某，山西省靈石縣南關(guān)鎮(zhèn)桃鈕村38戶1門。
被告：霍某某，山西省靈石縣南關(guān)鎮(zhèn)溝峪灘村117號(hào)。
被告：霍州市聚源運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：霍州市白龍鎮(zhèn)白龍村后灣橋北108國(guó)道西。
法定代表人：閆全興，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司。住所地：臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁海珀，山西堯城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某與被告王某某、霍某某、霍州市聚源運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱霍州聚源公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保臨汾公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王曉迪、被告王某某、霍某某、人保臨汾公司委托訴訟代理人丁海珀到庭參加訴訟。被告霍州聚源公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告人保臨汾公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)149721.935元；2.依法判令被告王某某、霍某某、霍州聚源公司就保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請(qǐng)求明確為：1.依法判令被告人保臨汾公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)150003.935元；2.依法判令被告王某某、霍某某、霍州聚源公司就保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年4月6日15時(shí)許，被告霍某某雇傭的司機(jī)被告王某某駕駛登記在被告霍州聚源公司名下的晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿桃臨線由南向北行駛時(shí)，至桃臨線6KM＋500M岔路口時(shí)與欲左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胩遗R線原告張某某無證駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交口縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告王某某負(fù)本起事故同等責(zé)任，原告負(fù)本起事故同等責(zé)任。
被告霍某某作為車輛實(shí)際所有人及被告王某某的雇主，依據(jù)《侵權(quán)法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條等相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某某的行為承擔(dān)連帶責(zé)任，即對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
登記在被告霍州聚源公司名下的肇事車輛晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人保臨汾公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》及《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告人保臨汾公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
事故發(fā)生后，原告被送往山西省汾陽(yáng)醫(yī)院接受治療，病情穩(wěn)定后于2017年5月12日辦理了出院手續(xù)。因原告的傷勢(shì)可能構(gòu)成傷殘，為明確訴訟金額，維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特依法向貴院提起訴訟，并申請(qǐng)貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定。現(xiàn)原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，相應(yīng)賠償項(xiàng)目及訴訟金額已經(jīng)明確，因與四被告就賠償事項(xiàng)無法達(dá)成一致意見，特訴至法院，懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，依法公斷。
被告人保臨汾公司辯稱，1、我方對(duì)本次交通事故發(fā)生的過程、原因及責(zé)任劃分均無異議。事故車輛在我方投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份以及主車100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，包含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因事故車輛駕駛?cè)藛T在事故發(fā)生時(shí)尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，在實(shí)習(xí)期內(nèi)禁止駕駛牽引車上路行駛，因此，我方僅在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)是不予賠償?shù)模?、本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告王某某辯稱，我有合法的駕駛證、資格證，我認(rèn)為應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告霍某某辯稱，1、我作為涉事車輛的實(shí)際所有人，車輛在人保臨汾公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，而我所雇傭的司機(jī)駕駛證、資格證齊全，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告此次事故造成損失的50%，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保限額內(nèi)賠付，不足部分，才由我承擔(dān)。故原告要求我承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，于法無據(jù)；2、交通事故發(fā)生后，我墊付了14000元整。此筆費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在給原告的費(fèi)用中予以扣除，返還給本人。綜上，原告的訴請(qǐng)不符合有關(guān)法律規(guī)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院作如下分析認(rèn)定：對(duì)于原告提交的證據(jù)7，本院對(duì)與原告姓名一致的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)予以采信。被告質(zhì)證認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)要扣除15%的非醫(yī)保用藥部分，但并無證明自己主張的依據(jù)，故對(duì)被告的質(zhì)證意見本院不予采信；證據(jù)10，原告提交該組證據(jù)，擬證明其在汾陽(yáng)市城區(qū)居住已滿一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因其未提交證據(jù)證明其主要收入來源地亦在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)11，交通費(fèi)票據(jù)所記載的時(shí)間與出入院的時(shí)間不一致，但考慮到確有支出，本院酌情認(rèn)定。對(duì)于被告人保臨汾公司提交的證據(jù)，雖然保單中沒有掛車的信息，但本案所涉交通事故認(rèn)定書中明確記載事發(fā)時(shí)被告王某某駕駛車輛為晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車，且當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)被告王某某駕駛晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生本起交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)；同時(shí)被告王某某對(duì)駕駛證無異議，本院對(duì)其在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于被告霍某某提交的證據(jù)1，庭審查明被告王某某系在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車，被告該行為足以使原告在簽訂協(xié)議時(shí)產(chǎn)生重大誤解，故該協(xié)議本院不予采信；證據(jù)2，原告對(duì)收到被告13000元無異議，被告另提交1000元繳費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)被告墊付14000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和證據(jù)質(zhì)證審查確認(rèn)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年4月6日15時(shí)許，被告王某某駕駛晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿桃臨線由南向北行駛時(shí)，至桃臨線6KM＋500M岔路口時(shí)與欲左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胩遗R線原告張某某無證駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交口縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告王某某負(fù)本起事故同等責(zé)任，原告張某某負(fù)本起事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往山西省汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療36天后，于2017年5月12日出院。原告起訴后，申請(qǐng)本院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定。2018年11月7日，原告?zhèn)榻?jīng)山西光大司法鑒定所鑒定為：張某某的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。
另查明，被告王某某系被告霍某某雇傭的司機(jī)，晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車登記在被告霍州聚源公司名下，該車實(shí)際車主系被告霍某某。晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人保臨汾公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額分別為122000元、1000000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
再查明，本案所涉交通事故發(fā)生后，被告霍某某支付原告墊付款14000元（其中1000元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)被告霍某某自己持有，原告訴訟請(qǐng)求金額中未計(jì)算）。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案所涉交通事故，交口縣公安局交警大隊(duì)作出的被告王某某、原告張某某負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定合理合法，本院予以采信。原告張某某所造成的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告霍某某自認(rèn)其系晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際所有人，對(duì)被告王某某系被告霍某某雇傭的司機(jī)這一事實(shí)，二人均予以認(rèn)可，故王某某給原告造成的損失，應(yīng)由其雇主霍某某承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告霍某某實(shí)際所有的晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人保臨汾公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告霍某某按照責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
醫(yī)療費(fèi)，剔除無原告姓名的部分，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為57324.42元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，原告請(qǐng)求計(jì)算36天，每天按100元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求過高，山西省汾陽(yáng)醫(yī)院診斷證明書中有“支持營(yíng)養(yǎng)治療”的記載，其在該院住院36天，按每天30元計(jì)算，本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1080元；
誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求天數(shù)過長(zhǎng)，山西省汾陽(yáng)醫(yī)院出院記錄中有“出院后循序肌肉關(guān)節(jié)功能鍛煉，3月內(nèi)避免患肢過度負(fù)重及暴力”的記載，結(jié)合其住院時(shí)間，本院對(duì)原告誤工時(shí)間認(rèn)定為126天。原告未提供證據(jù)證明其工資收入，參照山西省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資51930元計(jì)算，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為17926.5元；
護(hù)理費(fèi)，原告出院醫(yī)囑中沒有其未恢復(fù)自理能力的記載，其請(qǐng)求計(jì)算90天本院不予支持。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入，參照山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資38547元、按照其住院36天計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3801.9元；
交通費(fèi)，如證據(jù)分析認(rèn)定中所述，本院酌情確定500元；
殘疾賠償金，原告未提交證據(jù)證明其主要收入來源地在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于省統(tǒng)計(jì)局未公布我省2017年度“農(nóng)村居民人均純收入”，故參照“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告xxxx年xx月xx日出生，其構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照山西省2017年度“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元”與“農(nóng)村居民人均可支配收入10788元”之和即19212元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院確定原告的殘疾賠償金為38424元；
精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及過錯(cuò)程度，本院確定2500元；
鑒定費(fèi)1700元，原告提供司法鑒定正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。
以上共計(jì)126856.82元，原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分由其余三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。1、關(guān)于被告人保臨汾公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償?shù)膯栴}。首先，被告王某某的駕駛證顯示其增駕車型為A2,實(shí)習(xí)期至2017年11月24日，也即出險(xiǎn)時(shí)被告的駕駛證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款、《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十五條第一款均規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條第二款第五項(xiàng)約定，“發(fā)生事故時(shí)，駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：……實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車”。因此，該約定的責(zé)任免除條款是符合法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效條款；其次，關(guān)于本案商業(yè)保險(xiǎn)投保單，被告保險(xiǎn)公司以黑體字的形式提示保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)、被告霍州聚源公司在投保人處加蓋公司印章的行為，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定的情形，即保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持；再次，被告王某某作為雇傭的司機(jī)，對(duì)此禁止性規(guī)定是知道或者應(yīng)當(dāng)知道的常識(shí)性問題。被告王某某在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車，已經(jīng)違反了前述法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。綜上，被告人保臨汾公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)免賠。2、關(guān)于保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分，本案剩余三被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，非全部或者主要責(zé)任，其過錯(cuò)僅為一般過失，而非故意或者重大過失。故其給原告所造成的損失，應(yīng)由被告霍某某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告霍某某陳述其實(shí)際所有的晉L×××××、晉L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車掛靠在被告霍州聚源公司，但因只有本人陳述而無其它證據(jù)佐證，故原告要求被告霍州聚源公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上，原告的損失應(yīng)由被告人保臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分，再由被告霍某某按照50%的責(zé)任比例予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款，《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因事故受傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告張某某因事故受傷發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)支付給原告張某某64852.4元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、剩余52004.42元賠償金，由被告霍某某按照50%的責(zé)任比例賠償給原告張某某26002.21元，因被告霍某某已先行墊付13000元，故其還需賠償13002.21元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1650元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)1109元；原告張某某負(fù)擔(dān)541元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。
本判決申請(qǐng)執(zhí)行期限，判決生效后，義務(wù)人在自動(dòng)履行期限內(nèi)不履行，權(quán)利人在自動(dòng)履行期滿后二年內(nèi)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
（執(zhí)行款匯入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行呂梁交口縣支行營(yíng)業(yè)部；交口縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號(hào)：04×××56）

審判員 王瀧英

書記員： 郭華