原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石某某市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某新華區(qū)新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任雅麗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年12月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人董彥賓、周博，被告太保財(cái)險(xiǎn)石某某公司委托訴訟代理人任雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失47075元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)48075元。2.訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月11日22時(shí)30分許，在S204線(xiàn)賢莊村路段，王建斌駕駛豫Ｃ×××××小型轎車(chē)由北向南駛?cè)肽嫘?，與由南向北張某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車(chē)相撞，致使車(chē)輛損壞及乘車(chē)人陳超剛受傷。2017年6月11日，石某某市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)做出事故認(rèn)定，認(rèn)定王建斌負(fù)此次事故全部責(zé)任，張某某、陳超剛無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為124800元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告太保財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其應(yīng)依照法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失其公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。關(guān)于原告車(chē)輛損失，車(chē)輛已實(shí)際維修的應(yīng)首先以維修費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際維修的應(yīng)以鑒定結(jié)論確立車(chē)輛損失，本案中原告的車(chē)輛至今未予修理，故應(yīng)以雙方共同協(xié)商選定的公估機(jī)構(gòu)所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)即47075元。被告雖認(rèn)為損失數(shù)額偏高，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于施救費(fèi)，雖然原告向本院提交了汽車(chē)施救費(fèi)發(fā)票，但該票據(jù)系藁城區(qū)李智汽車(chē)修理廠所出具，原告未向本院提交證據(jù)證明藁城區(qū)李智汽車(chē)修理廠具有施救資質(zhì)，但鑒于車(chē)輛受損需要救援的客觀事實(shí)，本院酌定施救費(fèi)為500元。對(duì)于被告辯稱(chēng)其承保車(chē)輛在本次事故中無(wú)責(zé)，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定扣除30%的免賠額的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告應(yīng)就上述免責(zé)條款向投保人進(jìn)行提示和明確說(shuō)明，但被告并未提交投保單及保險(xiǎn)條款，無(wú)法證明已盡上述義務(wù)，故被告上述抗辯意見(jiàn)本院不予采信。即使該保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員在事故中不承擔(dān)任何責(zé)任，保險(xiǎn)人依然可以通過(guò)對(duì)第三者行使代位求償，在賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金之后獲得救濟(jì)。
綜上所述，原告要求被告賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)等相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某保險(xiǎn)金47575元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 趙毅

書(shū)記員： 鄭丹陽(yáng)