原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：王敏、吳振揚，北京市東元（滄州）律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地：河北省滄州市。
法定代表人：武明群，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務所律師。

原告張某某與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人民財險滄州市新華支公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人吳振揚、被告人保財險滄州市新華支公司的委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某的訴訟請求：l、判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費等共計74905元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告人民財險滄州市新華支公司答辯意見：請求法院核實原告的主體資格及駕駛人付其柱的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛冀Ｊ×××××的行駛證及營運證。在以上證件合法有效的情況下，我公司在保險限額內扣除對方交強險后承擔原告的合理合法損失。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
案件事實
經(jīng)審理查明：2017年12月04日04時00分，付其柱駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的重型載貨汽車，在河北省滄州市黃驊市楊文龍駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××號的重型載貨汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊出具的事故認定書認定，付其柱付全部責任，楊文龍無責任。
冀Ｊ×××××號車原登記所有人為滄縣明大汽車運輸有限公司，2017年9月22日，滄縣明大汽車運輸有限公司與張某某簽訂機動車買賣協(xié)議，張某某購買了該車，現(xiàn)張某某為冀Ｒ×××××號車的實際車主。該車在人民財保滄州市新華支公司投有車輛損失險，保險金額106260元，并不計免賠，保險期間自2017年2月5日0時至2018年2月4日24時，事故發(fā)生在保險期間內。
原告車輛因交通事故受損，由本院委托河北盛衡保險公估有限公司對車輛損失進行評估，公估報告書結論為冀Ｒ×××××號車事故損失金額為68005元，鑒定評估費3400元。庭審中，被告人民財險滄州市新華支公司辯稱原告損失應在保險限額內首先扣除對方交強險，但被告并未提交其向冀Ｒ×××××號車投保人盡到保險提示義務的相關證據(jù)。
綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告張某某的損失為：
一、車輛損失68005元（依據(jù)公估報告書予以確認）；
二、鑒定費3400元（依據(jù)鑒定費票據(jù)予以確認）；
三、施救費3500元（依據(jù)施救費發(fā)票予以確認）。
以上損失共計74905元。
裁判理由與結果

本院認為：原告張某某作為冀Ｒ×××××號車的所有權人，與被告人民財險滄州市新華支公司之間存在合法有效的保險合同關系。投保車輛在保險期限內發(fā)生保險事故，應屬被告保險責任。被告人民財險滄州市新華支公司主張車輛損失過高，殘值過低，但并未提供確切證據(jù)證實該公估報告存在程序及內容上的瑕疵，庭審中被告也未向法院提出重新鑒定申請，因此對公估報告書本院依法予以確認。鑒定費、施救費均系原告為查明、防止或減少保險標的損失所支付的必要合理費用，被告亦應予以賠償。被告人民財險滄州市新華支公司應在冀Ｒ×××××號車所投車輛損失險的理賠限額內賠償原告車輛損失68005元、鑒定費3400、施救費3500元，以上共計74905元。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在保險責任限額內賠付原告張某某車輛損失、鑒定費、施救費共計74905元；
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取836元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 崔洪杰

書記員： 朱媛麗