原告:張某某,男,漢族，初中文化，住陜西省大荔縣兩宜鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：李浩凱，陜西奧達律師事務所律師。被告:喬某某,男,漢族，初中文化，住陜西省合陽縣甘井鎮(zhèn)。

被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。負責人：李騰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：惠亞培，女，漢族，住陜西省蒲城縣荊姚鎮(zhèn)。原告張某某與被告喬某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人李浩凱、被告喬某某及被告華安保險公司委托訴訟代理人惠亞培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費17160元（從受傷之日至定殘日前一天共143天×120元/天）、護理費6000元（60天×100元/天）、交通費2660元（救護車260元+西安往返2400元）、殘疾賠償金37280元[10265元×20年×10%=20530元，被撫養(yǎng)人生活費：張順育9306元×（20-3）÷2×10%=7910元；薛素勤9306元×（20-1）÷2×10%=8840元）]、精神損害撫慰金5000元，合計78100元。事實和理由：2017年6月15日11時15分許，被告喬某某駕駛陜E750**號輕型貨車由北向南行駛至合陽縣白楊路路井鎮(zhèn)范家洼村南十字處與原告張某某騎行二輪自行車由東向西行駛中相撞，致原告受傷，即時被送至合陽縣醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至西安市紅會醫(yī)院治療。合陽縣公安交通警察大隊于2017年7月13日作出合公交認字（2017）第00143號道路交通事故認定書，認定張某某、喬某某各負事故同等責任。陜西中金司法鑒定中心于2017年11月5日作出陜中金司鑒（2017）臨鑒字第3476號司法鑒定意見書，確定原告右內(nèi)、外踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動部分受限，右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達75%），損傷屬十級傷殘。又知被告喬某某所駕駛車輛在被告華安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告喬某某辯稱，對原告主張的事故發(fā)生經(jīng)過無異議，事故發(fā)生后我與原告張某某在合陽縣交警隊調(diào)解下達成賠償協(xié)議，由我向原告賠償16500元以了結(jié)此事，所以我不再承擔任何費用。被告華安保險公司辯稱，1、對發(fā)生交通事故的事實和事故責任認定書、鑒定意見書予以認可，事故車輛投保交強險屬實，同意在交強險范圍內(nèi)賠償損失；2、對原告主張的醫(yī)療費認可10000元；3、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，不承擔責任；4、誤工費和護理費未提供任何證據(jù)，且訴請過高，均應當按80元/天計算，誤工認可90天，護理期認可30天；5、交通費應當以實際票據(jù)為準；6、精神撫慰金只承認1000元；7、對原告提供的被扶養(yǎng)人張順育、薛素勤戶口本和身份證的真實性無異議，但因原告未提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，只同意承擔原告本人的傷殘賠償金，被扶養(yǎng)人生活費屬于重復索賠，不予認可。原告訴請的10265元傷殘賠償金計算標準未經(jīng)統(tǒng)計局實際公布，應當按每年9396元標準執(zhí)行，原告主張的其他新計算標準亦未公布實施，均應按舊標準計算。本院對雙方當事人沒有爭議的案件事實予以確認，對雙方當事人有爭議的案件事實認定如下:1、關(guān)于原告誤工費。因原告受傷部位為踝關(guān)節(jié)，屬于身體負重部位，且原告提供出院記錄醫(yī)囑證明“患肢繼續(xù)支具固定，禁止患肢下地及負重活動，于床上行患肢肌肉收縮及各關(guān)節(jié)功能恢復鍛煉”，止定殘時，原告尚未取出支具，故原告主張誤工時間計算至定殘日前一天符合法律規(guī)定和原告受傷治療的實際情況。被告華安保險公司主張原告誤工時間應按90天確定，無法律和事實依據(jù)。本院確認原告誤工費的計算期限為143天（2017年6月15日受傷之日至2017年7月3日定殘日前一天）。因原告受傷前具有完全勞動能力，結(jié)合原告職業(yè)和受訴法院所在地平均水平，本院確定原告誤工費按每日100元計算，原告主張按120元計算，被告華安保險公司主張按80元計算，均無法律和事實依據(jù)，不予采信。2、關(guān)于原告護理費。因原告提供住院病歷“長期醫(yī)囑”證明“留陪人一名”，出院記錄醫(yī)囑證明“禁止患肢下地，于床上行患肢肌肉收縮及各關(guān)節(jié)功能恢復鍛煉”，故原告主張出院后仍需一人護理符合實際情況，本院酌定護理期為60日。因原告出院后未完全喪失生活自理能力，結(jié)合原告近親屬的職業(yè)和受訴法院所在地平均水平，本院酌定原告住院17日護理費按每日100元計算，出院后的43日按每日80元計算。原告主張護理費全部按每日100元計算，被告華安保險公司主張護理期30日，按每日80元計算，均無法律和事實依據(jù)，不予采信。3、關(guān)于原告交通費。原告提供救護車費支出正式票據(jù)2份，金額共計1460元，被告亦同意交通費以正式票據(jù)為準，故本院確認原告交通費為1460元。原告主張交通費2660元，未提供證據(jù)證明，不予采信。4、關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金。2018年1月23日《陜西日報》刊載國家統(tǒng)計局陜西調(diào)查隊于1月22日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，陜西農(nóng)村居民人均可支配收入為10265元，農(nóng)村居民人均生活消費支出9306元。故原告本人賠償金為10265元×20年×10%=20530元。原告提供身份證、戶口本和村委會書面證明，可知原告之父張順育xxxx年xx月xx日出生，其母薛素勤xxxx年xx月xx日出生，均超過60歲，有兩名成年子女。故被扶養(yǎng)人生活費為9306元×（20-3）年÷2×10%+9306元×（20-1）年÷2×10%=16750元。原告殘疾賠償金共計20530元+16750元=37280元。因法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費屬于殘疾賠償金，被告華安保險公司抗辯理由不能成立，不予采信。5、關(guān)于原告精神損害撫慰金。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓褪茉V法院所在地的平均情況，本院酌定為1000元。原告主張5000元，無法律和事實依據(jù)，不予采信。6、庭審中原告同意自行承擔本案訴訟費用。綜上，本院確認原告醫(yī)療費超過10000元、誤工費14300元（143天×100元/天）、護理費5140元（17天×100元/天+43天×80元/天）、交通費1460元、殘疾賠償金37280元、精神損害撫慰金1000元。本院認為，原告張某某騎行自行車在行經(jīng)十字路口時未按規(guī)定讓行，被告喬某某駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛，未按規(guī)定降低行駛速度，雙方對交通事故的發(fā)生應負同等責任。被告喬某某對原告所受損害應承擔50%的賠償責任。因事故車輛在被告華安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故被告華安保險公司應依法承擔保險賠償責任，在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金五項共計59180元。原告自愿承擔全部案件受理費，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第（一）（二）（三）項、第六十九條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，賠償原告張某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金五項共計59180元。以上給付內(nèi)容在本判決生效后10日內(nèi)付清。如當事人自覺履行判決義務，將履行款項匯入合陽縣人民法院執(zhí)行工作局專戶（戶名：合陽縣人民法院執(zhí)行工作局。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行合陽縣支行。賬號：26550801040008513）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1676元，減半收取838元，由原告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級人民法院。

審判員　　張占武

書記員：雷蕾