原告:張某某,男,漢族，初中文化，住陜西省大荔縣兩宜鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：李浩凱，陜西奧達(dá)律師事務(wù)所律師。被告:喬某某,男,漢族，初中文化，住陜西省合陽(yáng)縣甘井鎮(zhèn)。

被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。負(fù)責(zé)人：李騰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：惠亞培，女，漢族，住陜西省蒲城縣荊姚鎮(zhèn)。原告張某某與被告喬某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人李浩凱、被告喬某某及被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人惠亞培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17160元（從受傷之日至定殘日前一天共143天×120元/天）、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元/天）、交通費(fèi)2660元（救護(hù)車260元+西安往返2400元）、殘疾賠償金37280元[10265元×20年×10%=20530元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：張順育9306元×（20-3）÷2×10%=7910元；薛素勤9306元×（20-1）÷2×10%=8840元）]、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)78100元。事實(shí)和理由：2017年6月15日11時(shí)15分許，被告喬某某駕駛陜E750**號(hào)輕型貨車由北向南行駛至合陽(yáng)縣白楊路路井鎮(zhèn)范家洼村南十字處與原告張某某騎行二輪自行車由東向西行駛中相撞，致原告受傷，即時(shí)被送至合陽(yáng)縣醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至西安市紅會(huì)醫(yī)院治療。合陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)于2017年7月13日作出合公交認(rèn)字（2017）第00143號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某、喬某某各負(fù)事故同等責(zé)任。陜西中金司法鑒定中心于2017年11月5日作出陜中金司鑒（2017）臨鑒字第3476號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告右內(nèi)、外踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達(dá)75%），損傷屬十級(jí)傷殘。又知被告喬某某所駕駛車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告喬某某辯稱，對(duì)原告主張的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，事故發(fā)生后我與原告張某某在合陽(yáng)縣交警隊(duì)調(diào)解下達(dá)成賠償協(xié)議，由我向原告賠償16500元以了結(jié)此事，所以我不再承擔(dān)任何費(fèi)用。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失；2、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可10000元；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不承擔(dān)責(zé)任；4、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)未提供任何證據(jù)，且訴請(qǐng)過(guò)高，均應(yīng)當(dāng)按80元/天計(jì)算，誤工認(rèn)可90天，護(hù)理期認(rèn)可30天；5、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)；6、精神撫慰金只承認(rèn)1000元；7、對(duì)原告提供的被扶養(yǎng)人張順育、薛素勤戶口本和身份證的真實(shí)性無(wú)異議，但因原告未提供證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，只同意承擔(dān)原告本人的傷殘賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬于重復(fù)索賠，不予認(rèn)可。原告訴請(qǐng)的10265元傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未經(jīng)統(tǒng)計(jì)局實(shí)際公布，應(yīng)當(dāng)按每年9396元標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，原告主張的其他新計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦未公布實(shí)施，均應(yīng)按舊標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的案件事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的案件事實(shí)認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告誤工費(fèi)。因原告受傷部位為踝關(guān)節(jié)，屬于身體負(fù)重部位，且原告提供出院記錄醫(yī)囑證明“患肢繼續(xù)支具固定，禁止患肢下地及負(fù)重活動(dòng)，于床上行患肢肌肉收縮及各關(guān)節(jié)功能恢復(fù)鍛煉”，止定殘時(shí)，原告尚未取出支具，故原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天符合法律規(guī)定和原告受傷治療的實(shí)際情況。被告華安保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間應(yīng)按90天確定，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)的計(jì)算期限為143天（2017年6月15日受傷之日至2017年7月3日定殘日前一天）。因原告受傷前具有完全勞動(dòng)能力，結(jié)合原告職業(yè)和受訴法院所在地平均水平，本院確定原告誤工費(fèi)按每日100元計(jì)算，原告主張按120元計(jì)算，被告華安保險(xiǎn)公司主張按80元計(jì)算，均無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，不予采信。2、關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)。因原告提供住院病歷“長(zhǎng)期醫(yī)囑”證明“留陪人一名”，出院記錄醫(yī)囑證明“禁止患肢下地，于床上行患肢肌肉收縮及各關(guān)節(jié)功能恢復(fù)鍛煉”，故原告主張出院后仍需一人護(hù)理符合實(shí)際情況，本院酌定護(hù)理期為60日。因原告出院后未完全喪失生活自理能力，結(jié)合原告近親屬的職業(yè)和受訴法院所在地平均水平，本院酌定原告住院17日護(hù)理費(fèi)按每日100元計(jì)算，出院后的43日按每日80元計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)全部按每日100元計(jì)算，被告華安保險(xiǎn)公司主張護(hù)理期30日，按每日80元計(jì)算，均無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，不予采信。3、關(guān)于原告交通費(fèi)。原告提供救護(hù)車費(fèi)支出正式票據(jù)2份，金額共計(jì)1460元，被告亦同意交通費(fèi)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，故本院確認(rèn)原告交通費(fèi)為1460元。原告主張交通費(fèi)2660元，未提供證據(jù)證明，不予采信。4、關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金。2018年1月23日《陜西日?qǐng)?bào)》刊載國(guó)家統(tǒng)計(jì)局陜西調(diào)查隊(duì)于1月22日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，陜西農(nóng)村居民人均可支配收入為10265元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9306元。故原告本人賠償金為10265元×20年×10%=20530元。原告提供身份證、戶口本和村委會(huì)書(shū)面證明，可知原告之父張順育xxxx年xx月xx日出生，其母薛素勤xxxx年xx月xx日出生，均超過(guò)60歲，有兩名成年子女。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9306元×（20-3）年÷2×10%+9306元×（20-1）年÷2×10%=16750元。原告殘疾賠償金共計(jì)20530元+16750元=37280元。因法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬于殘疾賠償金，被告華安保險(xiǎn)公司抗辯理由不能成立，不予采信。5、關(guān)于原告精神損害撫慰金。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和受訴法院所在地的平均情況，本院酌定為1000元。原告主張5000元，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，不予采信。6、庭審中原告同意自行承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。綜上，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)超過(guò)10000元、誤工費(fèi)14300元（143天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)5140元（17天×100元/天+43天×80元/天）、交通費(fèi)1460元、殘疾賠償金37280元、精神損害撫慰金1000元。本院認(rèn)為，原告張某某騎行自行車在行經(jīng)十字路口時(shí)未按規(guī)定讓行，被告喬某某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，未按規(guī)定降低行駛速度，雙方對(duì)交通事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。被告喬某某對(duì)原告所受損害應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因事故車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金五項(xiàng)共計(jì)59180元。原告自愿承擔(dān)全部案件受理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第（一）（二）（三）項(xiàng)、第六十九條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金五項(xiàng)共計(jì)59180元。以上給付內(nèi)容在本判決生效后10日內(nèi)付清。如當(dāng)事人自覺(jué)履行判決義務(wù)，將履行款項(xiàng)匯入合陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行工作局專戶（戶名：合陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行工作局。開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行合陽(yáng)縣支行。賬號(hào)：26550801040008513）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1676元，減半收取838元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級(jí)人民法院。

審判員　　張占武

書(shū)記員：雷蕾