張某某
李杰
海某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司
習(xí)榮增（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:張某某，男。
委托代理人:李杰，男。
被告:海某，男。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司。
地址:四川省廣元市利州東路三段御都園一期2號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:步英鵬，公司總經(jīng)理。
委托代理人:習(xí)榮增，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告海某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員安偉利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人李杰、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人習(xí)榮增到庭參加了訴訟。被告海某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2012）第1301840080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀、公正，且已經(jīng)生效的判決書(shū)確認(rèn)，可作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！薄Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定。本案事故車輛川H×××××號(hào)小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。因此，應(yīng)當(dāng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因該事故造成的相關(guān)人身?yè)p失，不足部分按事故責(zé)任比例由侵權(quán)人承擔(dān)。原告的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用為6050.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元，共計(jì)6850.61元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)用，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額10000元，故原告二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告海某依法賠償。原告的誤工費(fèi)6900元、護(hù)理費(fèi)1600元、交通費(fèi)180元，共計(jì)8680元，加上（2012）新民一初字第00727號(hào)民事判決已賠付原告費(fèi)用（67520.36元-（25620.36元＋950元）］，即8680元＋（67520.36元-（25620.36元＋950元）］=49630元，尚未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)，由被告平安保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)6900元、護(hù)理費(fèi)1600元、交通費(fèi)180元，共計(jì)8680元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告海某賠償原告張某某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6050.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)6850.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)188元，由被告海某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2012）第1301840080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀、公正，且已經(jīng)生效的判決書(shū)確認(rèn)，可作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定。本案事故車輛川H×××××號(hào)小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。因此，應(yīng)當(dāng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因該事故造成的相關(guān)人身?yè)p失，不足部分按事故責(zé)任比例由侵權(quán)人承擔(dān)。原告的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用為6050.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元，共計(jì)6850.61元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)用，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額10000元，故原告二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告海某依法賠償。原告的誤工費(fèi)6900元、護(hù)理費(fèi)1600元、交通費(fèi)180元，共計(jì)8680元，加上（2012）新民一初字第00727號(hào)民事判決已賠付原告費(fèi)用（67520.36元-（25620.36元＋950元）］，即8680元＋（67520.36元-（25620.36元＋950元）］=49630元，尚未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)，由被告平安保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)6900元、護(hù)理費(fèi)1600元、交通費(fèi)180元，共計(jì)8680元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告海某賠償原告張某某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6050.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)6850.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)188元，由被告海某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安偉利

書(shū)記員：馬惠敏