上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張建軍，男，1971年10月13日，漢族，農(nóng)民。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2434號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人稱(chēng)被上訴人一審提交的兩份價(jià)格認(rèn)證報(bào)告對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)的選定并未向上訴人告知，鑒定程序缺乏公開(kāi)性，以及價(jià)格認(rèn)證報(bào)告結(jié)論明顯與車(chē)損狀況不符的主張，由于沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉慶武
代理審判員 高賀莉
代理審判員 董媛媛

書(shū)記員： 孫倩