原告張建武。
委托代理人徐輝，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，上訴，代收法律文書。
被告李某某。肇事車駕駛員、實(shí)際車主。
被告隨州市天某物流有限公司，住所地，湖北省隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)羅井五組。肇事車登記車主。
法定代表人楊艷，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李厚兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴代收法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123號(hào)。
代表人陶俊明。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁原告訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。
委托代理人徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁原告訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。

原告張建武與被告李某某、被告隨州市天某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某物流公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張建武的委托代理人徐輝、被告李某某、被告天某物流公司的委托代理人李厚兵、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司的委托代理人徐文娟均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張建武向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方賠償原告因交通事故造成損害的各項(xiàng)損失共計(jì)169585.80元；2.由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月25日9時(shí)50分許，被告李某某駕駛被告天某物流公司所有的鄂S×××××號(hào)躍進(jìn)牌輕型倉(cāng)柵式貨車沿S243省道由西往東行駛至S243省道87KM處時(shí)，遇行人原告張建武由南往北橫過(guò)公路，將原告張建武擦倒后輾軋，造成原告張建武受傷、鄂S×××××號(hào)貨車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張建武負(fù)次要責(zé)任。肇事貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。截至目前，被告方?jīng)]有履行賠償義務(wù)，原告依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告張建武提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本。擬證明原告的身份；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明交通事故發(fā)生情況及事故責(zé)任劃分；
證據(jù)三、被告李某某的駕駛證、肇事車行駛證。擬證明被告駕駛員、車主情況；
證據(jù)四、保單2份。擬證明肇事貨車投保情況；
證據(jù)五、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。擬證明原告受傷治療情況，及醫(yī)療費(fèi)支出；
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明原告的交通費(fèi)支出；
證據(jù)七、法醫(yī)鑒定意見書。擬證明原告的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期；
證據(jù)八、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告的鑒定費(fèi)支出。
被告李某某辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、交警的事故責(zé)任劃分無(wú)異議。2.肇事車輛已投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。3.其他方面由法院依法處理。
被告李某某沒有提交證據(jù)。
被告天某物流公司辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、交警的事故責(zé)任劃分無(wú)異議。2.貨車已投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付，物流公司沒有賠償責(zé)任。3.其他方面不發(fā)表意見。
被告天某物流公司沒有提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、交警的事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況沒有異議。2.在被告提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，且沒有約定和法律規(guī)定免賠事由的情況下，原告的合法損失，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。3.保險(xiǎn)公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣減。4.原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，要求核減。其中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中2018年5月8日的488元?dú)鈮|床發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)、2018年6月11日的80元發(fā)票無(wú)病歷佐證、2018年4月25日的204元票據(jù)不是正式發(fā)票，不應(yīng)認(rèn)可；法醫(yī)鑒定意見書的傷殘等級(jí)過(guò)高、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，原告的賠償計(jì)算應(yīng)當(dāng)依新的鑒定意見為準(zhǔn)，且殘疾賠償金只應(yīng)計(jì)算5年；交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)考慮原告的事故責(zé)任。對(duì)原告的其他計(jì)算無(wú)異議。另外，商業(yè)三者險(xiǎn)按責(zé)賠償，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。5.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司沒有提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事貨車投保情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告張建武當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院救治，隨后轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療。2018年6月1日出院休治，共住院治療36天，用去醫(yī)療費(fèi)、轉(zhuǎn)診費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)123780.69元，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司支付10000元。2018年10月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告張建武的傷情作出法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人張建武所受的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)5500元；3.建議護(hù)理期為270日。鄂S×××××號(hào)貨車車主為被告李某某，該車掛靠在被告天某物流公司名下經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，雙方陳述一致，原告舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方就原告的損害賠償協(xié)商無(wú)果，以致成訟。
庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司對(duì)原告提交的法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書提出異議，但沒有在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)。原告提交的法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書是本案的有效證據(jù)，本院依此核定原告的賠償計(jì)算。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況均無(wú)異議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告主張的賠償，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。余下賠償部分按責(zé)分擔(dān)，因原告系行人，應(yīng)當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。但鑒定費(fèi)1800元，由被告李某某承擔(dān)1440元，被告天某物流公司作為被掛靠單位，承擔(dān)連帶責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告主張的具體賠償計(jì)算應(yīng)當(dāng)如何核定。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司對(duì)原告的部分賠償計(jì)算提出異議，就其異議部分本院評(píng)判如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司辯稱應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司對(duì)原告提交的3張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共772元提出異議，本院審查異議成立，對(duì)原告主張的該部分費(fèi)用，本院不予支持。依原告的出生日期和事故發(fā)生時(shí)間計(jì)算，原告主張的殘疾賠償金計(jì)算年限5.5年正確，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司辯稱應(yīng)當(dāng)按5年計(jì)算本院不予支持。機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司辯稱按70%責(zé)任承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司辯稱原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，經(jīng)本院審查屬實(shí)。本院核定原告的交通費(fèi)為1000元，精神損害撫慰金為8000元。原告的其他賠償計(jì)算，被告方無(wú)異議，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對(duì)原告的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：已支出醫(yī)療費(fèi)123780.69元，后期醫(yī)療費(fèi)5500元；2.護(hù)理費(fèi)26410.50元；3.交通費(fèi)1000元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元；5.殘疾賠償金15193.20元；6.精神損害撫慰金8000元。以上合計(jì)181684.39元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為131080.69元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)部分60603.70元，商業(yè)三者險(xiǎn)部分為96864.55元（121080.69元×80%）。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減。
綜上所述，原告張建武因交通事故健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十九條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張建武因交通事故造成各項(xiàng)損失中的157468.25元（60603.70元＋96864.55元），扣減其支付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際支付147468.25元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告李某某賠償原告張建武鑒定費(fèi)中的1440元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告隨州市天某物流有限公司對(duì)被告李某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告張建武的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3530元，減半收取1765元，由原告張建武負(fù)擔(dān)353元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1412元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 丁耀東

書記員： 殷熙瑞