張某某
王愛旺（河北崇州律師事務(wù)所）
杜某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張德義

原告:張某某，職工。
委托代理人:王愛旺，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某，職工。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
負責人:楊軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張德義，系該公司職工。
原告張某某訴被告杜某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告杜某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民法人的合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車與被告杜某某駕駛的冀D×××××小型轎車相撞，造成原告受傷住院及雙方車輛不同損失的道路交通事故，涉縣公安交通警察大隊對此事故作出認定書，被告杜某某負事故的全部責任，原告張某某無責任。當事人對此均無異議，本院予以認定。關(guān)于原告在此次交通事故中的損失，應當按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進行計算。原告張某某受傷后到涉縣醫(yī)院住院治療共46天，醫(yī)療費42739.02元；伙食補助費按財政部規(guī)定國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為2300元；原告提供了其單位出具的2014年4-6份原告的工資表及誤工減少的收入證明，原告平均每日減少的工資收入為40.6元，故原告的誤工費計算至定殘日前一天共5481元（135元×40.6／天）；原告住院期間由其兒子張軍波護理，原告提供了張軍波所在單位的營業(yè)執(zhí)照、工資證明、因誤工停發(fā)工資證明及工資發(fā)放表，證明張軍波的月工資為3200元，故張軍波的護理費為4903.6元（106.6元／天×46天）；原告要求被告給付其出院后的護理費，但原告提供的證據(jù)不足以證明該主張，故本院不予支持；原告的傷殘賠償金18204元；鑒定費用1090元；交通費是事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費用，結(jié)合本案的具體情況及原告提供的票據(jù)，交通費為420元；醫(yī)院診斷證明中的醫(yī)生建議，原告應加強營養(yǎng)，結(jié)合本案的具體情況及原告提供的收據(jù)，營養(yǎng)費500元；本次交通事故給原告精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因，侵權(quán)人的過錯程度，原告的傷情，原告要求被告賠付精神撫慰金1000元，本院予以支持；原告摩托車損失為1300元，施救費460元。原告要求被告支付內(nèi)固定物取出術(shù)費用7000元，因該費用尚未實際發(fā)生，故本案不予處理，實際發(fā)生后，原告另行起訴。綜上合計原告的損失為78409.62元，冀D×××××車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和第三者責任險，第三者責任險保險金額5萬元且不計免賠，保險期限為2013年8月29日至2014年8月28日，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。因此，原告的損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計45539.02元，應當由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計31110.6元，應當由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付，財產(chǎn)損失由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付1760元，其余的損失35539.02元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)按責任賠付35539.02元。被告杜某某墊付的11000元履行時應扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失1760元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計31110.6元（被告已墊付的費用11000元履行時應扣除）；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告張某某35539.02元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
以上一、二、三項限被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)履行.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1790元，由原告張某某負擔50元，被告杜某某負擔50元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民法人的合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車與被告杜某某駕駛的冀D×××××小型轎車相撞，造成原告受傷住院及雙方車輛不同損失的道路交通事故，涉縣公安交通警察大隊對此事故作出認定書，被告杜某某負事故的全部責任，原告張某某無責任。當事人對此均無異議，本院予以認定。關(guān)于原告在此次交通事故中的損失，應當按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進行計算。原告張某某受傷后到涉縣醫(yī)院住院治療共46天，醫(yī)療費42739.02元；伙食補助費按財政部規(guī)定國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為2300元；原告提供了其單位出具的2014年4-6份原告的工資表及誤工減少的收入證明，原告平均每日減少的工資收入為40.6元，故原告的誤工費計算至定殘日前一天共5481元（135元×40.6／天）；原告住院期間由其兒子張軍波護理，原告提供了張軍波所在單位的營業(yè)執(zhí)照、工資證明、因誤工停發(fā)工資證明及工資發(fā)放表，證明張軍波的月工資為3200元，故張軍波的護理費為4903.6元（106.6元／天×46天）；原告要求被告給付其出院后的護理費，但原告提供的證據(jù)不足以證明該主張，故本院不予支持；原告的傷殘賠償金18204元；鑒定費用1090元；交通費是事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的費用，結(jié)合本案的具體情況及原告提供的票據(jù)，交通費為420元；醫(yī)院診斷證明中的醫(yī)生建議，原告應加強營養(yǎng)，結(jié)合本案的具體情況及原告提供的收據(jù)，營養(yǎng)費500元；本次交通事故給原告精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因，侵權(quán)人的過錯程度，原告的傷情，原告要求被告賠付精神撫慰金1000元，本院予以支持；原告摩托車損失為1300元，施救費460元。原告要求被告支付內(nèi)固定物取出術(shù)費用7000元，因該費用尚未實際發(fā)生，故本案不予處理，實際發(fā)生后，原告另行起訴。綜上合計原告的損失為78409.62元，冀D×××××車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和第三者責任險，第三者責任險保險金額5萬元且不計免賠，保險期限為2013年8月29日至2014年8月28日，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。因此，原告的損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計45539.02元，應當由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計31110.6元，應當由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付，財產(chǎn)損失由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付1760元，其余的損失35539.02元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)按責任賠付35539.02元。被告杜某某墊付的11000元履行時應扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失1760元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計31110.6元（被告已墊付的費用11000元履行時應扣除）；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告張某某35539.02元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
以上一、二、三項限被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)履行.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1790元，由原告張某某負擔50元，被告杜某某負擔50元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1690元。

審判長：馬麗平
審判員：白志秀
審判員：楊彥波

書記員：李東彥