張某某
劉廣月（阜城六月法律事務(wù)所）
吳金某
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:劉廣月，阜城六月法律事務(wù)所法律工作者。
被告:吳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告吳金某因姓名權(quán)糾紛向本院提起訴訟，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由審判員梁曉寧獨(dú)任審判，于2014年5月12日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人劉廣月、被告吳金某的委托代理人吳戰(zhàn)勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告違法套用原告駕駛證給原告造成了損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原、被告就此事于2013年10月13日達(dá)成了協(xié)議，被告已按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，原告也重新領(lǐng)取駕駛證，原、被告之間的協(xié)議已履行完畢。原告主張協(xié)議簽訂之后，被告同意繼續(xù)給原告補(bǔ)償費(fèi)10000元，被告予以否認(rèn)，原告提供的“合同”上未注明書寫日期，不能證明是在2013年10月13日簽訂協(xié)議之后再次書寫，原告要求被告支付10000元補(bǔ)償款及利息，證據(jù)不足，不予支持。原告有新的證據(jù)后可重新主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，減半收取案件受理費(fèi)25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告違法套用原告駕駛證給原告造成了損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原、被告就此事于2013年10月13日達(dá)成了協(xié)議，被告已按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，原告也重新領(lǐng)取駕駛證，原、被告之間的協(xié)議已履行完畢。原告主張協(xié)議簽訂之后，被告同意繼續(xù)給原告補(bǔ)償費(fèi)10000元，被告予以否認(rèn)，原告提供的“合同”上未注明書寫日期，不能證明是在2013年10月13日簽訂協(xié)議之后再次書寫，原告要求被告支付10000元補(bǔ)償款及利息，證據(jù)不足，不予支持。原告有新的證據(jù)后可重新主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，減半收取案件受理費(fèi)25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁曉寧

書記員：孟勝