原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。
委托訴訟代理人：周麗鑫，河北天權(quán)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，河北省唐山市玉田縣人，住河北省涿鹿縣。
委托訴訟代理人：杜慧蓮，河北環(huán)舟律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告張某某與被告賈某某提供義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀0731民初365號民事判決，被告不服，向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。2018年2月28日河北省張家口市中級人民法院作出（2018）冀07民終190號民事裁定，以事實不清，證據(jù)不足將該案發(fā)回本院重審。2018年5月16日本院重新立案受理，本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，于2018年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周麗鑫、被告賈某某及其委托訴訟代理人杜慧蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失251512.45元。事實和理由：原告于2016年4月經(jīng)人介紹到被告經(jīng)營的3D木門裝修店上班。2016年9月8日下午4點，被告叫原告與其一起到軒轅北區(qū)張國強(qiáng)家測量安裝木門尺寸時，原告從閣樓上摔下來致傷。被告與張國強(qiáng)撥打120并將原告送到涿鹿縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，因病情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)到張家口251醫(yī)院進(jìn)行搶救。在此期間，被告只給付了16500元的住院押金后，就不再支付原告的醫(yī)療費。訴訟過程中，張某某變更訴訟請求為：2016年9月8日下午，被告為了順利承攬張國強(qiáng)家的房屋整體裝修工程，被告讓原告一起到軒轅北區(qū)張國強(qiáng)家測量整體裝修的尺寸時，被告沒有提供任何安全保護(hù)措施，導(dǎo)致原告不慎從閣樓上摔下來致傷。各項經(jīng)濟(jì)損失變?yōu)?29912.41元。
賈某某辯稱，原、被告之間不存在義務(wù)幫工也不存在雇傭關(guān)系。被告經(jīng)營裝修木門的門市，被告給原告介紹木工工作，因原告不認(rèn)識張國強(qiáng)家，被告陪原告到張國強(qiáng)家測量閣樓尺寸時，原告摔傷，完全是原告自身原因所致，與被告沒有任何關(guān)系。原告摔傷后，被告積極撥打120搶救，為原告墊付兩萬多元的醫(yī)療費。故請求駁回原告的訴訟請求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實提供的證據(jù)，認(rèn)定如下：1、關(guān)于義務(wù)幫工關(guān)系。原告主張到房主家測量尺寸，屬義務(wù)幫工并提供原告妻子與房主張國強(qiáng)的通話錄音3份及證人曹某出庭證言，予以證實。被告認(rèn)為原、被告之間沒有任何法律關(guān)系，并提供被告與原告妻子，被告及妻子與原告妻子、原告岳父通話錄音各1份；證人石某、姜某出庭證言，單啟武書面證言，予以證實。原告認(rèn)為證人石某、姜某與被告有利害關(guān)系，單啟武證言前后矛盾，屬無效證據(jù)，對通話錄音真實性不予認(rèn)可的異議。本院認(rèn)為，單啟武的書面證言前后矛盾，屬無效證據(jù)；證人姜某、石某的證言，只能說明證人與被告的關(guān)系，不能由此推斷原告不是義務(wù)幫工關(guān)系；通話錄音多處帶有提示詞語，不具有證據(jù)的客觀性，被告提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈條，故原告異議成立。2、原告的傷殘等級。被告認(rèn)為鑒定部門依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)還沒有生效，但未申請重新鑒定，故該司法鑒定意見書為有效證據(jù)。3、原告提交張家口市第四醫(yī)院門診收費票據(jù)3張，被告認(rèn)為原告在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，沒有醫(yī)囑不能在外就醫(yī)。本院認(rèn)為，原告雖無醫(yī)囑，形式上有瑕疵，但該費用屬于合理支出，以上票據(jù)具有證據(jù)效力。4、關(guān)于原告損失部分。原告主張醫(yī)療費136409.45元、檢驗鑒定費2000元并提供相應(yīng)的票據(jù)，予以證實。被告對其真實性沒有異議。原告主張殘疾賠償金50834.6元、住院伙食補(bǔ)助費1560元、營養(yǎng)費1800元、誤工費11537.75元、護(hù)理費7400元、被撫養(yǎng)人生活費30091.71元、精神撫慰金6900元，被告對原告的計算方法沒有異議。被告提出上述證據(jù)與被告沒有關(guān)聯(lián)性的異議。原告主張交通費1000元，原告未提供交通費的有效票據(jù)。本院認(rèn)為,原告?zhèn)閲?yán)重，支出一定數(shù)量的交通費，符合客觀實際，屬合理開支。以上事實能夠認(rèn)定原告經(jīng)濟(jì)損失共計249533.51元。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實：被告賈某某在涿鹿縣西側(cè)經(jīng)營涿鹿子順裝飾中心，經(jīng)營范圍：廚衛(wèi)電器、凈水器、五金建材、燈具電料、3D木門、裝飾、裝潢材料批發(fā)、零售及安裝（以上經(jīng)營范圍涉及許可經(jīng)營項目的，應(yīng)在取得有關(guān)部門的許可后方可經(jīng)營）。被告賈某某通知原告張某某于2016年9月8日下午4時到張國強(qiáng)家，原告在張國強(qiáng)家測量尺寸時，不慎摔傷。被告將原告送到涿鹿縣醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重，于同日轉(zhuǎn)到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療至2016年10月12日，住院34天。2017年1月3日至1月21日，原告在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進(jìn)行第二次手術(shù)，住院18天。經(jīng)鑒定：被鑒定人張某某傷后致右眼面前手動，盲目3級，屬：九級傷殘。第10及11胸椎壓縮骨折，屬：九級傷殘。左額顳頂顱骨骨折修補(bǔ)術(shù)后，屬：十級傷殘。醫(yī)療建議：1、誤工期：由傷日起至出具鑒定意見書前一日。2、護(hù)理期：住院手術(shù)期間2人護(hù)理14日，余1人護(hù)理46日。3、營養(yǎng)期：60日。4、后續(xù)治療費：擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費用請參考相關(guān)醫(yī)學(xué)證明。原告經(jīng)濟(jì)損失249533.51元。
另查，原告受傷后，被告于2016年9月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付醫(yī)療費19621.1元。
本院認(rèn)為，被告為了達(dá)成銷售木門等室內(nèi)裝修器材的業(yè)務(wù)，通知原告到指定地點從事丈量評估工作，且就此工作未約定報酬，原告的行為純屬義務(wù)幫工。被告作為可期利益的受益人，應(yīng)對原告受傷造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告長期從事室內(nèi)木工裝修工作，對相關(guān)工作的危險應(yīng)有所預(yù)知，因其疏忽大意和缺乏安全保障意識造成自身受傷，應(yīng)適當(dāng)減輕被幫工人的賠償責(zé)任。被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失的50%，被告已支付原告19621.1元醫(yī)療費，應(yīng)予以扣除，剩余原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請求，部分予以支持。被告主張原、被告之間沒有任何法律關(guān)系，無事實依據(jù)，予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告賈某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟(jì)損失105145.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4749元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)2403元，原告張某某負(fù)擔(dān)2346元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 李明芝
審判員 楊秀娥
人民陪審員 屈秀娟

書記員： 周芳