原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人孟君，河北崇正律所事務所律師。被告：韓國清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人楊志偉，河北海龍律師事務所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負責人陸士權(quán)，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人張德鵬，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負責人郭少軍，該公司總經(jīng)理。

張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償醫(yī)藥費，護理費等各項損失1427684.7元；2.判令二保險公司在各自的保險范圍內(nèi)承擔責任；3、訴訟費、保全費由被告韓國清承擔。事實與理由：2017年8月3日，被告韓國清駕駛冀Ｇ×××××雅閣轎車在橋西區(qū)騎摩托車的張某某相撞，經(jīng)交警隊認定，韓國清負全責，張某某無責任。發(fā)生事故后張某某住院至今已花費大量醫(yī)療費，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性硬膜下水腫、腦挫裂傷、顱骨骨折、頭皮血腫、肺損傷、創(chuàng)傷性腦血腫，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院請依法判如所請。被告韓國清辯稱，對事故發(fā)生時間、地點沒有異議，但對事故發(fā)生責任有異議，由于原告未帶頭盔及摩托車未懸掛車牌及車超速，原告應負次要責任，而韓國清應負擔主要責任。原告對損害后果應該承擔一定的責任，原告對損害后果的造成有過錯，原告未帶頭盔造成腦部受傷，其在醫(yī)院治療過程中由于其病歷中注明原告意識清楚，但在治療后意識不清，原告應付責任。待原告出示證據(jù)后再發(fā)表質(zhì)證意見。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱：本次事故車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告主張的損失，對合理合法部分，我公司可在保險范圍內(nèi)賠償，我公司已向原告墊付1萬，我公司定損車損為500元，其他待出示證據(jù)后一并質(zhì)證，我公司不承擔本案的訴訟費，鑒定費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱：本案事故車輛在我公司僅投保有商業(yè)險,出險時間是在保險期限范圍之內(nèi)。商業(yè)三者額50萬。對于本案,答辯人已根據(jù)裁定1241號,對原告醫(yī)藥費損失先子執(zhí)行。請法院在判決中先于執(zhí)行部分予以沖減答辯人認為應在交強險承保公司中華聯(lián)合保險有限公司張某某中心支公司交強險各分項限額死亡傷殘類11000元醫(yī)療類10000元(醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費屬于醫(yī)療類償費財產(chǎn)損失2000元。)內(nèi)賠償原告合法合理的損失,不足的部分在商業(yè)險中承擔合理的賠償責任。對于事故發(fā)生的時間、地點和責任的認定,答辯人認為應當以交警的責任認定書為準。針對原告的訴訟請求,答辯人認為其應提供與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費用單據(jù)等,如1.醫(yī)藥費:對于原告的訴訟請求,屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi),且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的,予以認可,自費項目的不予認可。另外,原告應該提供醫(yī)藥費的明細清單以及正規(guī)發(fā)票，須提供病歷加以證明。根據(jù)理賠經(jīng)驗,約按醫(yī)療費總額的15%扣減自費部分:包括檢查部分自費8%,如CT自費扣除8%、西藥自費扣10%、螺釘板材等器材自費30%及全自費類自費100%2、護理費,診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護理的,原告應提供護工協(xié)議及正式護理票據(jù)或護理人員的誤工損失證明,工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明,若超過納稅起征點應提供納稅證明,否則不予認可。3.營養(yǎng)費:需要有醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng),且能證明該損失實際發(fā)生的票據(jù),否則答辯人對此費用不予認可。4交通費:被答辯人需當庭提交:正式交通票據(jù)憑證理;有關(guān)憑據(jù)應當與就診的醫(yī)院、地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償范圍,請貴院予以審核。5殘疾賠償金:應由具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定報告,根據(jù)傷殘評級情況、原告的年齡、戶籍性質(zhì)及當?shù)刭r償標準予以認定,否則不予認可。根根據(jù)原告提供的村委會證明,原告為農(nóng)村戶口,標準應以農(nóng)村居民人均收入標準為準。6、精神撫慰金:在原告的訴訟請求之內(nèi),根據(jù)事故的過錯程度和原告的傷殘等級予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若王問題的解釋》第八條“因侵權(quán)精神損害,但未造成嚴重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不子支持。7、誤工費:誤工期間需要醫(yī)囑證明。原告應提供就職單位出具的誤工損失證明,勞動合同資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明,若月工資超過納稅起征點,還應提供納稅證明,否則不予認可。8、訴訟費:根據(jù)交強險保檢條款第十條第四款規(guī)定訴訟費不屬于保險責任,保險公司不能承擔。對被告墊付的部分,請法院對合理費用予以審核,在判決中返還被告合理的墊付部分答辯人提供墊付部分票據(jù)證據(jù)復印件及賬號;或在判決中對墊付金額予以扣除，對于本次事故,另有傷者柳春花,請法院在限額內(nèi)進行分攤。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月3日19時許，被告韓國清駕駛冀Ｇ×××××號雅閣牌小型轎車沿張某某市橋西區(qū)平門大街由東向西行駛至水母宮路段向南左轉(zhuǎn)彎行駛至皇家駿景小區(qū)門前路段時，遇張某某駕駛冀Ｇ×××××嘉鵬牌二輪摩托車沿平門大街由西向東駛來，轎車前部將摩托車撞到，造成張某某及乘車人柳春花受傷、雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)張某某市公安局交警支隊直屬二大隊于2017年8月11日作出張公交直（二）認字【2017】第50020號道路交通事故認定書，認定被告韓國清承擔事故的全部責任，原告張某某、乘車人柳春花無責任。原告張某某受傷后入張某某市第一醫(yī)院治療，同日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，住院139天。原告的傷情經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定為：被鑒定人張某某閉合性顱腦損傷，現(xiàn)呈持續(xù)性植物生存狀態(tài)、四肢癱，評定為一級傷殘；酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日，護理期至鑒定日前一日2人，營養(yǎng)期至鑒定日前一日。完全護理依賴；顱骨缺損修補術(shù)，費用30000元。對可能發(fā)生的呼吸系統(tǒng)感染、泌尿系統(tǒng)感染及褥瘡發(fā)生等醫(yī)療費，以實際發(fā)生為準。原告依據(jù)道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病例、用藥明細清單、診斷證明、司法鑒定意見書、外購藥發(fā)票及輔助器具費發(fā)票、租房協(xié)議、永豐堡村委會居住證明、證人李某出庭作證的證言、鑒定費發(fā)票、摩托車發(fā)票、雇傭救護車支出、醫(yī)學證明、護理費發(fā)票、張某某2018年7月25日照片等證據(jù)，主張醫(yī)療費主張醫(yī)藥費379442.1元（交強險已支付10000元、商業(yè)險已支付150000元）、外購藥及輔助器具費52360元、賠償傷殘賠償金494877.6元（30548元/年*18年*90%）、誤工費32045元。（按照建筑業(yè)年平均工資53187元/年自2017年8月3日至鑒定日前一日2018年2月7日共計221天為32045元）、護理費503600元（2017年8月3日至鑒定日前一日2018年2月7日護工支出65600元，2018年2月8日至2023年2月8日5年共計1825天每日2人每天120元為438000元）、營養(yǎng)費6630元（2017年8月3日至鑒定日前一日2018年2月7日共計221天每天30元）、住院伙食補助費4170元（住院139天每天30元）、精神撫慰金50000元、鑒定費2800元、財產(chǎn)損失2200元、主張交通費560元、后續(xù)治療費50000元、后續(xù)治療期間的護理費7200元（住院30天2人護理每天120元）、后續(xù)治療期間營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療期間住院伙食補助費900元，共計1427684.7元。被告韓國清在質(zhì)證中稱，對事故認定書真實性沒有異議，對客觀性有異議。摩托車未掛拍照，事故現(xiàn)場前后有限速標志，每小時30公里，原告未帶頭盔這三項在責任事故書中均未體現(xiàn)。對診斷證明沒有異議，住院病歷寫的住院天數(shù)為53天，第二次入院記錄寫的入院時間，但未寫出院時間，第二次入院病歷中記載的內(nèi)容證明原告在查體時癥狀良好，后續(xù)治療原告成為植物人，我們認為原告經(jīng)過治療反而惡化，第二次治療費用從2017年9月25日的醫(yī)療費用不應由我方承擔。對費用清單我們要查清分類，乙類藥及丙類藥不予支付，我們支付甲類藥。對原告外購藥的6張票據(jù)不予認可，沒有明確的醫(yī)囑讓去外面購買藥品，紗布、膠帶、洗盤管醫(yī)院應該有，蒲地藍消炎口服液醫(yī)院應該有售，南京保健品不予認可。無創(chuàng)呼吸機沒有醫(yī)囑，張某某極速康健健康咨詢有限公司的花費9600元不予認可且不是正規(guī)票據(jù)。對租房協(xié)議三性不予認可，病歷中寫的住址是東窯子菜市村居住，與病歷陳述不一致，應提供房本及出租人的身份證。對永豐堡村委會證明不予認可，沒有負責人身份證信息，對傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準主張不予認可。對司法鑒定意見書有異議，鑒定的一級傷殘有異議，入院時原告狀況良好，但卻評定為一級傷殘，對評定結(jié)果不予認可。原告是需要護工照顧，但我去原告家是其女兒在照顧，我對陪護費發(fā)票的真實性有異議。對鑒定費的票據(jù)沒有異議，對摩托車發(fā)票沒有異議，我們認可保險公司鑒定的損失。對交通費票據(jù)沒有異議。對醫(yī)學證明有異議，跟鑒定報告的鑒定費用不同，應按其實際發(fā)生的費用另行主張賠償，或者按照鑒定報告3萬元計算，對誤工費不予認可，原告未提供證據(jù)證明其從事建筑行業(yè)，應按農(nóng)民賠償，護理費不應按兩人來計算，應按照一人及居民服務業(yè)標準計算。營養(yǎng)費認可，住院伙食補助費住院139天沒有證據(jù)，精神撫慰金不予認可，我們認可精神撫慰金為2萬元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在質(zhì)證中稱，對事故認定書無異議，其他同意被告韓國清代理人質(zhì)證意見。被告韓國清在庭審中提交申請法院調(diào)取的監(jiān)控錄像一份，交通事故現(xiàn)場圖一份，現(xiàn)場照片一組；提交韓國清拍取的前后限速標志的照片4張；提交被告小區(qū)調(diào)取的監(jiān)控錄像一張，從錄像中可以看出原告未帶頭盔及車速較快；2018年3月27日我方請求法院對摩托車的車速進行鑒定，2018年6月25日我們又提出對摩托車的行駛速度進行鑒定，但法院未給予答復，我們現(xiàn)在繼續(xù)提出對摩托車的車速進行鑒定，以查明事實真相；提交照片一組，證明原告當時神志清楚。原告對被告證據(jù)的質(zhì)證意見，交警隊調(diào)取的相關(guān)資料的真實性沒有異議，被告拍攝的限速標志與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告不構(gòu)成事故全責；對光盤視頻的真實性不予認可，看清被告駕駛車輛的車牌號，且對本案的責任認定已經(jīng)出具了事故認定書，被告未在三日內(nèi)提出復議，視為認可；對照片的證明目的不予認可，照片時間為2017年8月21日，事發(fā)后情況在診療過程中結(jié)合病人實際受傷的情況不能推定出原告治療好就能出院，原告事發(fā)前身體狀況更好，就是因為交通事故，現(xiàn)在頭蓋骨還未修復，被告不認可鑒定結(jié)論應行使你相應權(quán)利，被告一直未提出重新鑒定申請，現(xiàn)做出的鑒定結(jié)論是客觀公正的，這一證據(jù)不屬于反證。
原告張某某與被告韓國清、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告韓國清及委托訴訟代理人、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告韓國清駕駛的車輛與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，事故經(jīng)公安交警直屬二大隊認定，被告韓國清負事故的全部責任，原告張某某無責任。被告韓國清提出對原告駕駛摩托車在事故發(fā)生時的車速進行鑒定，因被告韓國清所提的鑒定理由和證據(jù)不足，經(jīng)本院審委會決定，不予鑒定，被告韓國清應按事故認定書負此次事故的全部責任。該賠償責任先由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付，不足部分在第三者責任保險范圍內(nèi)賠付，再不足部分由被告韓國清賠償。因該事故造成另一乘車人柳春花受傷，在保險公司賠償時，應當預留對柳春花的賠償份額，根據(jù)其傷情及醫(yī)療費用花費情況，本院酌情在第三者責任保險內(nèi)預留15000元。對原告主張醫(yī)療費379442.1元，因有醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)、住院病歷、費用清單、用藥明細證明，本院予以支持。對原告主張的外購藥及輔助器具費52360元，因有票據(jù)證實，且根據(jù)原告的傷情，是必要的費用，本院予以支持。對原告主張的賠償傷殘賠償金494877.6元，因原告戶籍地為農(nóng)村，經(jīng)常居住地東窯子鎮(zhèn)永豐堡村亦為農(nóng)村，且原告方提供的證據(jù)不足以證明其收入來源于城市，故傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，即12881元/年*18年=231858元。對原告按建筑業(yè)平均工資主張誤工費32045元，證據(jù)不足，本院無法支持，原告的誤工費應按農(nóng)業(yè)標準23384元/年計算，即65元/天*184天（自2017年8月3日至鑒定日前一日2018年2月7日共計184天）=11960元。對原告主張的護理費503600元，其中住院期間的護理費65600元，因有護理費票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告主張5年的護理費，法律規(guī)定護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，最長不得超過二十年，原告的該主張符合法律規(guī)定，且鑒定意見書鑒定為完全依賴護理，故護理費的計算應為65600元+432000元=497600元（2017年8月3日至鑒定日前一日2018年2月7日護工支出65600元，2018年2月8日至2023年2月8日5年共計1800天每日2人每天120元為432000元）。對原告主張營養(yǎng)費6630元，因計算天數(shù)有誤，應為184天*30元=5520元。對原告主張的住院伙食補助費4170元（住院139天每天30元），因計算標準正確且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的精神撫慰金50000元，因張某某地區(qū)發(fā)生交通事故致殘每級給付精神撫慰金3000元，最高限為30000元，故本院支持精神撫慰金30000元。對原告主張的鑒定費2800元、主張交通費560元，因有票據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的財產(chǎn)損失2200元，因交通事故認定書顯示兩車發(fā)生碰撞，車輛受損，原告提供摩托車發(fā)票，但原告未能證明車輛受損程度是否達到更新的程度，該項損失實際存在，本院酌情支持1800元。對原告主張的后續(xù)治療費（二次手術(shù)費）50000元、后續(xù)治療期間的護理費7200元（住院30天2人護理每天120元）、后續(xù)治療期間營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療期間住院伙食補助費900元，應以鑒定意見書為準，本院支持30000元。以上各項費用共計1248070.1元。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心公司賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費110000元、財產(chǎn)損失費1800元，共計121800元?？鄢刃袨樵鎵|付的10000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司再行于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付原告人民幣111800元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告剩余的醫(yī)療費369442.1元，護理費115557.9元，共計485000元，扣除先行為原告墊付的150000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司再行于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付原告人民幣335000元。三、被告韓國清于本判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告外購藥及輔助器具費52360元、傷殘賠償金231858元、誤工費11960元、剩余的護理費272042.1元、營養(yǎng)5520元、住院伙食補助費4170元、精神撫慰金30000元，鑒定費2800元、交通費560元、后續(xù)治療費（二次手術(shù)費）30000元，共計641270.1元。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費17580元，本院減半收取8790元，保全費1520元，由被告韓國清負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。