原告：張建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住館陶縣。
委托訴訟代理人：呂保成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：趙某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：喬學廣，河北國尚律師事務所律師。

原告張建明與被告趙某海生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張建明及其委托訴訟代理人呂保成，被告趙某海及其委托訴訟代理人喬學廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張建明向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告50537元；2.由被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告在2016年8月26日上午到金鳳市場批發(fā)蔬菜。當時原告正在金鳳市場路南的輔道上往電動三輪車上倒蔬菜，被告和被告的親戚趕原告走。原告說馬上就走。原告開一輛無牌照的奔馳車撞到原告的三輪車，三輪車又撞到原告的腳，原告倒地后又碰到了頭，另外被告還把一輛自行車撞到，上面有一個老太太和一個小孩也被撞倒。原告被送到館陶縣人民醫(yī)院搶救治療，共住院69天，花醫(yī)療費18162.7元。被告還需賠償誤工費10074元、護理費10074元，住院伙食補助費6900元、食宿費200元，營養(yǎng)費1800元、精神損失費600元，車損606.3元、傷情鑒定費420元、損壞物品評估費200元。被告還撞壞三個電子秤，造成損失1500元。共計50537元。請求法院維護原告的合法權(quán)益。

本院認為，本案的爭議焦點為被告應否賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、食宿費、車損、物品損失及評估費、精神損失費及賠償?shù)臄?shù)額。因原告張建明與被告趙某海因拉乘客發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告打傷。經(jīng)鑒定，原告的損傷程度為輕微傷。被告對原告的損失應負主要責任。原告沒有提交其相關(guān)的從業(yè)證明，故對原告主張以交通運輸業(yè)標準計算誤工費的訴訟請求，本院不予支持。原告主張的食宿費、車損、物品損失及評估費，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，原告應當提交證據(jù)證明其主張，但原告沒有提交證據(jù)證明。故對原告主張的食宿費、車損、物品損失及評估費均不予支持。原告的損失確定為：1.對金額為1562.7元的住院收費票據(jù)予以認定。河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)鑒定意見書認為2016年10月21日-2016年11月2日，外傷已達臨床穩(wěn)定，治療主要這對自身疾病，與外傷無關(guān)。對鑒定的該部分內(nèi)容，本院予以確認。對金額為16600元的住院收費票據(jù)，本院酌定為10000元。醫(yī)療費共計10000元。2.誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準計算為21987元/年÷365天×56天=3373.3元。3.護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準計算為21987元/年÷365天×56天=3373.3元。4.伙食補助費確定為50元/天×56天=2800元。5.營養(yǎng)費確定為30元/天×56天=1680元。6.原告的精神損失費，酌定為500元。原告的損失共計18926.6元。被告應賠償原告的損失為18926.6元。被告已支付的鑒定費3500元，原告應負擔2000元，應給付被告。綜上所述，被告應賠償原告18926.6元，鑒定費2000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某海于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告張建明20926.6元。
二、駁回原告張建明的其他訴訟請求。
案件受理費1064元，由被告趙某海負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李章柱 人民陪審員　　陳亞楠 人民陪審員　　孟祥祥

書記員：劉金玉