張建昌
張某歌
李標(biāo)志（河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所）
欒某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）

原告張建昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省望都縣人。
原告張某歌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二
原告
委托代理人李標(biāo)志，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省清苑縣人。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省清苑縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市。
代表人武運(yùn)寶，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告張建昌、張某歌與被告欒某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第七項(xiàng)、第九項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
事故發(fā)生情況:2014年10月13日23時(shí)許，賈曉明駕駛無(wú)牌照二輪摩托車載乘未戴安全頭盔的二原告之子張毅沿107國(guó)道由南向北行駛至望都縣華源辣業(yè)公司門前路段時(shí)，與被告欒某?？吭诼愤叺募紽＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車尾部相撞，造成雙方車輛損壞、賈曉明當(dāng)場(chǎng)死亡、張毅經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告欒某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，賈曉明負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，張毅無(wú)責(zé)任。
三、二原告主張的損失:
1、醫(yī)療費(fèi)11236.5元，并提供中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單在卷證實(shí)。
2、死亡賠償金參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為182040元，二原告主張62500元。
四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:被保險(xiǎn)人為被告王某某、保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司。
五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型及主要內(nèi)容:冀F＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月12日11時(shí)起至2015年5月12日11時(shí)止。
六、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:被告王某某系冀F＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車的所有人，被告欒某系被告王某某雇傭的司機(jī)。
七、原告的訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元、死亡賠償金62500元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
八、被告欒某、王某某未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司的答辯意見:在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
九、其他需要說明的情況:2014年12月11日，二原告與被告欒某、王某某簽訂了賠償協(xié)議書，被告欒某、王某某賠償二原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)290，000元（含保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?2500元，該部分另行起訴）。因本起交通事故導(dǎo)致賈曉明、張毅二人死亡，經(jīng)賈曉明父母、張毅父母與被告欒某、王某某三方協(xié)商，賈曉明父母主張交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)的47500元，張毅父母主張交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)剩余的62500元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，被告欒某、王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司對(duì)本起交通事故導(dǎo)致二原告之子張毅死亡的事實(shí)及交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，對(duì)交通事故認(rèn)定書的證明力本院予以確認(rèn)。被告欒某駕駛的登記在被告王某某名下的冀F＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，二原告有權(quán)要求被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司賠償損失。對(duì)二原告主張的醫(yī)療費(fèi)11236.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10，000元。因被告欒某、王某某賠償二原告的款項(xiàng)中不包含被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，二原告僅主張62500元，本院予以支持。被告欒某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告張建昌、張某歌72500元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告欒某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1613元，減半收取807元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司負(fù)擔(dān)，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告欒某、王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司對(duì)本起交通事故導(dǎo)致二原告之子張毅死亡的事實(shí)及交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，對(duì)交通事故認(rèn)定書的證明力本院予以確認(rèn)。被告欒某駕駛的登記在被告王某某名下的冀F＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，二原告有權(quán)要求被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司賠償損失。對(duì)二原告主張的醫(yī)療費(fèi)11236.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告10，000元。因被告欒某、王某某賠償二原告的款項(xiàng)中不包含被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，二原告僅主張62500元，本院予以支持。被告欒某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告張建昌、張某歌72500元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告欒某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1613元，減半收取807元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司負(fù)擔(dān)，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王麗麗

書記員：劉怡龍