張建昌
張某歌
李標志（河北萬佳律師事務所）
欒某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
田雪嬌（河北尚言律師事務所）

原告張建昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省望都縣人。
原告張某歌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二
原告
委托代理人李標志，河北萬佳律師事務所律師。
被告欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省清苑縣人。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省清苑縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市。
代表人武運寶，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務所律師。
原告張建昌、張某歌與被告欒某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第七項、第九項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生情況:2014年10月13日23時許，賈曉明駕駛無牌照二輪摩托車載乘未戴安全頭盔的二原告之子張毅沿107國道由南向北行駛至望都縣華源辣業(yè)公司門前路段時，與被告欒某?？吭诼愤叺募紽＊＊＊＊＊號重型自卸貨車尾部相撞，造成雙方車輛損壞、賈曉明當場死亡、張毅經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告欒某負本起交通事故的主要責任，賈曉明負本起交通事故的次要責任，張毅無責任。
三、二原告主張的損失:
1、醫(yī)療費11236.5元，并提供中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、病人費用清單在卷證實。
2、死亡賠償金參照2013年度河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元標準計算為182040元，二原告主張62500元。
四、有關(guān)保險合同主體:被保險人為被告王某某、保險人為被告人保財險保定市分公司。
五、有關(guān)保險合同類型及主要內(nèi)容:冀F＊＊＊＊＊號重型自卸貨車投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2014年5月12日11時起至2015年5月12日11時止。
六、機動車使用人與其他賠償義務主體:被告王某某系冀F＊＊＊＊＊號重型自卸貨車的所有人，被告欒某系被告王某某雇傭的司機。
七、原告的訴訟請求:要求被告賠償原告醫(yī)療費10，000元、死亡賠償金62500元，并負擔本案訴訟費。
八、被告欒某、王某某未答辯。
被告人保財險保定市分公司的答辯意見:在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失，超出交強險部分按70%的比例承擔賠償責任；不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接費用。
九、其他需要說明的情況:2014年12月11日，二原告與被告欒某、王某某簽訂了賠償協(xié)議書，被告欒某、王某某賠償二原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費290，000元（含保險公司在交強險范圍內(nèi)應賠償?shù)?2500元，該部分另行起訴）。因本起交通事故導致賈曉明、張毅二人死亡，經(jīng)賈曉明父母、張毅父母與被告欒某、王某某三方協(xié)商，賈曉明父母主張交強險死亡賠償限額內(nèi)的47500元，張毅父母主張交強險死亡賠償限額內(nèi)剩余的62500元。
裁決結(jié)果
本院認為，被告欒某、王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄當庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告人保財險保定市分公司對本起交通事故導致二原告之子張毅死亡的事實及交通事故認定書均無異議，對交通事故認定書的證明力本院予以確認。被告欒某駕駛的登記在被告王某某名下的冀F＊＊＊＊＊號重型自卸貨車在被告人保財險保定市分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，二原告有權(quán)要求被告人保財險保定市分公司賠償損失。對二原告主張的醫(yī)療費11236.5元，被告人保財險保定市分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告10，000元。因被告欒某、王某某賠償二原告的款項中不包含被告人保財險保定市分公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)應承擔的賠償責任，二原告僅主張62500元，本院予以支持。被告欒某、王某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告張建昌、張某歌72500元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告欒某、王某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1613元，減半收取807元，由被告人保財險保定市分公司負擔，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告欒某、王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，應視為其放棄當庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。被告人保財險保定市分公司對本起交通事故導致二原告之子張毅死亡的事實及交通事故認定書均無異議，對交通事故認定書的證明力本院予以確認。被告欒某駕駛的登記在被告王某某名下的冀F＊＊＊＊＊號重型自卸貨車在被告人保財險保定市分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，二原告有權(quán)要求被告人保財險保定市分公司賠償損失。對二原告主張的醫(yī)療費11236.5元，被告人保財險保定市分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告10，000元。因被告欒某、王某某賠償二原告的款項中不包含被告人保財險保定市分公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)應承擔的賠償責任，二原告僅主張62500元，本院予以支持。被告欒某、王某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告張建昌、張某歌72500元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告欒某、王某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1613元，減半收取807元，由被告人保財險保定市分公司負擔，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍