原告張某某。
被告張某。
被告（追加）艾某。
被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地灤南縣。
負責人許玉青，任經(jīng)理。
委托代理人張振霞。
被告尹某某。
被告孫某某。
被告尹某某、孫某某委托代理人楊玉玲，河北渤澳律師事務所律師。
被告（追加）遷安市一諾食品有限公司，住所地遷安市。
法定代表人蘭繼彤，任經(jīng)理。
委托代理人龐海英，河北弘丹律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人寧治君，公司職員。

原告張某某與被告張某、艾某、尹某某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險灤南支公司）、被告遷安市一諾食品有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太保財險唐某中心支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法由審判員任立君適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某，被告張某，被告孫某某及尹某某委托代理人楊玉玲，被告人保財險灤縣支公司委托代理人張振霞，被告遷安市一諾食品有限公司委托代理人龐海英，被告太保財險唐某中心支公司委托代理人寧治君到庭參加訴訟，被告艾某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2008年11月21日8時許，被告尹某某駕駛冀BXXXXX號貨車沿平青大線行駛至安新莊候車亭附近，與被告張某駕駛的冀BXXXXX號車輛相撞，后冀BXXXXX號車輛又與我駕駛警車碰撞，造成我車輛損失。此事故經(jīng)遷安市交警大隊認定，被告尹某某、張某負事故同等責任，我負自身損失次要責任。故起訴，要求被告賠償我經(jīng)濟損失15938.1元并承擔本案訴訟費用。
被告張某辯稱，我是遷安市一諾食品有限公司的雇傭司機，對原告的損失不承擔賠償責任。
被告艾某在法定期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告遷安市一諾食品有限公司辯稱，我公司是冀BXXXXX號車輛實際使用人，張某是我公司雇傭司機。但原告車輛屬于報廢車輛，我公司部同意賠償原告損失。
被告人保財險灤南支公司辯稱，同意在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告合理損失。
被告尹某某、孫某某辯稱，尹某某是冀BXXXXX號車輛雇傭司機，孫某某是該車輛所有權人。我車輛在太保財險唐某中心支公司投保交強險和不計免賠商業(yè)險50萬元，應由二保險公司賠償原告損失。
被告太保財險唐某中心支公司辯稱，冀BXXXXX號車輛在我公司投保交強險，我公司在交強險限額內(nèi)賠償原告合理的醫(yī)療費及車輛損失。
經(jīng)審理查明，2006年11月份，被告艾某以分期付款形式購買冀BXXXXX號車輛，并將該車租賃給被告遷安市一諾食品有限公司從事運營活動，被告張某系被告遷安市一諾食品有限公司雇傭司機。被告尹某某系冀BXXXXX號車輛雇傭司機，被告孫某某系冀BXXXXX號車輛所有權人。2008年11月21日8時許，被告尹某某駕駛被告孫某某所有的冀BXXXXX號中型箱式貨車沿平青大線由南向北行駛至遷安市安新莊候車亭處，與由北向東左轉彎的被告張某駕駛被告遷安市一諾食品有限公司租賃使用的冀BXXXXX號車輛相撞，后冀BXXXXX號車輛駛入逆向，又與由北向南行駛的原告張某某駕駛冀BD035警號（挪用號牌）警車相撞，導致三方車輛損壞。2008年12月5日，經(jīng)遷安市交警大隊作出（2008-1272）交通事故認定書，被告尹某某、張某負事故同等責任，原告張某某負自身損失次要責任。原告?zhèn)蟊凰屯w安市燕山醫(yī)院住院治療4天，診斷為下唇部軟組織挫裂傷，左膝部軟組織挫傷，腦外傷后反應。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費391元；伙食補助費80元（20元／天×4天）；護理費105.52元（26.38元／天×4天）；車輛損失15462元；拖車費900元；合計16938.52元。被告孫某某在被告太保財險唐某中心支公司投保機動車交強險，被告遷安市一諾食品有限公司在被告人保財險灤南支公司投保機動車交強險。被告遷安市一諾食品有限公司陳述該公司系冀BXXXXX號車輛實際使用人，應由該公司賠償原告損失，原告無異議并對被告艾某提出撤訴申請。
另查，此次事故給孫某某、乘坐人姜東輝造成經(jīng)濟損失，孫某某、姜東輝均已另案提起民事訴訟，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司、張某、遷安市一諾食品有限公司賠償損失。
上述事實有雙方當事人陳述，交通事故認定書，遷安市交警大隊卷宗，本院（2010）安民初字第1088號卷宗材料，價格鑒證報告，鑒定費票據(jù)等證據(jù)材料證實。

本院認為，被告尹某某駕駛被告孫某某所有的車輛與被告張某駕駛車輛發(fā)生交通事故后，又與原告駕駛車輛發(fā)生碰撞，經(jīng)遷安市交警大隊認定，被告張某、尹某某負事故同等責任，原告負自身損失次要責任，事實清楚，本院予以確認。因此次事故給原告造成的損失應由事故雙方按事故責任比例5：5承擔民事賠償責任。被告遷安市一諾食品有限公司在被告人民財險灤南支公司投保機動車強制保險，故應由被告人民財險灤南支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)對原告張某某的損失給予賠償，但應由孫某某與傷者姜東輝分享交強險賠償限額，即賠償張某某醫(yī)療限額損失235.5元、傷殘限額損失52.76元、財產(chǎn)限額損失600元（張某某財產(chǎn)損失16362元÷張某某、孫某某財產(chǎn)總損失58102元×2000元）。被告孫某某在被告太保財險唐某中心支公司投保交強險，故應由被告太保財險唐某中心支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)對原告損失給予賠償，即賠償張某某醫(yī)療限額損失235.5元、傷殘限額內(nèi)損失52.76元、財產(chǎn)限額損失2000元。被告遷安市一諾食品有限公司提出原告所有的車輛系報廢車輛，對原告損失不予賠償，理據(jù)充分，本院予以采納。被告孫某某提出應由被告太保財險唐某中心支公司在不計免賠商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，理據(jù)不足，本院不予采納。被告尹某某系被告孫某某雇傭司機，且在從事雇傭活動中致人損害，應由被告孫某某承擔民事賠償責任，被告尹某某不承擔賠償責任。故超出交強險限額的損失13762元，由原告承擔自身次要責任的10%，即1376.2元，剩余12385.8元由被告孫某某賠償50%，即6192.9元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失888.26元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失2288.26元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告孫某某一次性賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失6192.9元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告張某、艾某、遷安市一諾食品有限公司、尹某某不承擔民事賠償責任。
案件受理費300元，由原告負擔150元，被告孫某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴與河北省唐某市中級人民法院。

審判員 任立君

書記員： 龐昊