原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告叢桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司。
住所地：鞍山市鐵東區(qū)新華街20號(hào)樓S單元1號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼05567093-3。
負(fù)責(zé)人張慶龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告叢桂某、高某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理。依被告申請(qǐng)，追加中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)）為被告參加訴訟，由審判員胡文峰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告人壽保險(xiǎn)的委托代理人冉令濤到庭參加訴訟，被告叢桂某、高某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年8月23日20時(shí)，叢桂某駕駛遼Ｃ×××××遼CA138掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿霸楊路由東向西行駛，張某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)同在該路同向行駛，雙方車(chē)輛行至東段家具一條街路口，叢桂某駕車(chē)躲避車(chē)輛過(guò)程中與張某某駕駛的車(chē)輛相撞，致使雙方車(chē)輛受損，構(gòu)成交通事故。2016年8月23日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第16082360號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定叢桂某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請(qǐng)求法院（一）判令被告賠償原告車(chē)輛損失20118元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人壽保險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠；請(qǐng)求法院在調(diào)查清楚雙方駕駛證、行駛證，被告營(yíng)運(yùn)證及從業(yè)資格證的情況下，無(wú)免賠償或除外情形下，對(duì)于原告合法合理?yè)p失，我司在責(zé)任范圍及限額內(nèi)進(jìn)行賠償；關(guān)于原告車(chē)損應(yīng)提供維修發(fā)票、詳單、維修照片及殘值處理情況，但損失金額不應(yīng)高于實(shí)際價(jià)值，替代性交通費(fèi)屬于非必要、合理的損失，我司不承擔(dān)賠償；施求費(fèi)根據(jù)原告方提供的發(fā)票及河北省2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
被告叢桂某、高某某未答辯。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
張某某身份證復(fù)印件1份，證明原告主體身份；
叢桂某駕駛證復(fù)印件1份，證明其符合準(zhǔn)駕車(chē)型；遼Ｃ×××××行駛證及遼CA138掛行駛證復(fù)印件各1份，證明車(chē)輛在合法營(yíng)運(yùn)；
交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明雙方事故責(zé)任的劃分；
四、霸州市嘉興偉昌汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修費(fèi)票據(jù)、結(jié)算單各1份，證明原告車(chē)輛受損產(chǎn)生維修費(fèi)20118.00元及維修部位；
五、交通費(fèi)、誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，請(qǐng)求法院依法支持。
被告人壽保險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)二只有復(fù)印件，不符合證據(jù)規(guī)則中的證據(jù)類(lèi)型，因其不具合法性，故無(wú)法認(rèn)定其真定性，我司依保險(xiǎn)合同規(guī)定，應(yīng)屬我司免賠事項(xiàng)，故原告損失應(yīng)有另二被告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)四，我司認(rèn)為原告損失應(yīng)通過(guò)公估評(píng)估，故我司申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)估鑒定，只有發(fā)票和維修清單無(wú)法證明與該事故存在關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)五，交通費(fèi)不屬于直接、必要性損失且原告沒(méi)有發(fā)票，故不應(yīng)支持；誤工費(fèi)不應(yīng)支持，車(chē)輛損失不應(yīng)造成原告誤工，且原告沒(méi)有證據(jù)予以證據(jù)，故應(yīng)駁回；訴訟費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。其他無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2016年8月23日20時(shí)，叢桂某駕駛遼Ｃ×××××遼CA138掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿霸楊路由東向西行駛，張某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)同在該路同向行駛，雙方車(chē)輛行至東段家具一條街路口，叢桂某駕車(chē)躲避車(chē)輛過(guò)程中與張某某駕駛的車(chē)輛相撞，致使雙方車(chē)輛受損，構(gòu)成交通事故。2016年8月23日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第16082360號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定叢桂某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。事故后，張某某所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在霸州市嘉興偉昌汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修，產(chǎn)生維修費(fèi)20118元。
叢桂某為事故車(chē)輛遼Ｃ×××××遼CA138掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主，高某某為原車(chē)主，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)后未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。叢桂某駕駛的事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由叢桂某承擔(dān)；高某某作為原車(chē)主，在買(mǎi)賣(mài)行為發(fā)生后，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的車(chē)輛維修費(fèi)20118元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；其主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)20118元；
二、被告叢桂某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告高某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)213元由被告叢桂某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)213元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡文峰

書(shū)記員： 陳立強(qiáng)