原告：張建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住臨城縣。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北張瑞律師事務所律師。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住臨城縣。
委托訴訟代理人：劉書法，河北正邦律師事務所律師。

原告張建文與被告龐某某土地承包經營權糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張建文及其訴訟代理人ＸＸ、被告龐某某及其訴訟代理人劉書法到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張建文向本院提出訴訟請求：一、判令被告停止侵權、排除妨礙，將在原告承包地內擅自開墾的5畝土地交付原告經營；二、判令被告支付給原告各項經濟損失18300元；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告父親張成振1985年從王家莊村集體承包了本村荒溝荒崗，2009年張成振年邁失去勞動能力，將該處荒崗交給原告經營，張成振于2017年去世后，原告依法獲得承包經營權。原告多年來一直不斷投入資金，修剪整理酸棗樹，發(fā)展林木業(yè)和酸棗深加業(yè)。2010年原告曾經制止了其他村民在原告土地上的擅自開墾行為，但被告卻乘機將土地擅自占有并開墾。并不斷擴大面積，還砍伐酸棗樹，原告多次制止無效，嚴重侵害了原告的合法經營權，造成各項損失18300元?，F請求法院依法保護原告的訴訟請求。
被告龐某某辯稱，原告陳述不屬實，被告的土地是王家莊村七隊的隊耕地，不屬于荒崗荒坡，被告已經耕種近三十年，應當駁回原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：原告張建文的父親張成振1985年3月19日與臨城縣黑城鄉(xiāng)王家莊村集體簽訂臨城縣山林承包合同，并注明了承包林地、荒溝的范圍，育林金、稅金由張成振交納。張成振年邁失去勞動能力后，將該處荒崗交給其兒子張建文經營，2009年4月21日張成振與臨城縣黑城鄉(xiāng)王家莊村村民委員會簽訂“四荒”承包合同書，約定四至為東至溝東坡根和東崗分水嶺，西至程陽邊界和西崗分水嶺，南至機井，北至王家園大堾和隊耕地，面積約300畝。張成振于2017年去世，張成振享有的土地權益依法由原告張建文繼續(xù)享有。被告龐某某認為涉案地塊為王家莊村七隊隊耕地或機動地，不在原告的荒山、荒溝的承包范圍，雙方發(fā)生爭議，原告要求保護其合法權益。
以上事實，由王家莊村委會證明、王家莊七隊機動地范圍和衛(wèi)星圖，臨城縣山林承包合同、臨城縣“四荒”承包合同書等證據附卷予以證明。證人龐某1、龐某2、劉某、張某等證言中合情合理部分本院予以采納。
另查明，張建文和龐某某的本案涉案地塊糾紛，王家莊村委會有關人員數次調解，沒有形成書面調解結果。

本院認為，原告的父親張成振與臨城縣黑城鄉(xiāng)王家莊村集體簽訂臨城縣山林承包合同，原告張建文與臨城縣黑城鄉(xiāng)王家莊村村民委員會簽訂“四荒”承包合同書，協議約定的產權清晰，四至明確，原告及其家庭成員對涉案的土地依法享有承包經營權益，本院依法予以確認。被告龐某某辯稱的涉案土地不在原告荒山、荒溝承包范圍內，涉案爭議的地塊為七隊隊耕地或機動地的辯論意見，因該村七隊對耕地和機動地的范圍原告均有王家莊村委會七隊土地使用面積清單等證據予以提交，被告既沒有向村委會交過承包費，也說不清涉案地塊的承包過程，只有其親屬龐某1證人證言，證明力較弱，結合本案庭審過程，本院不予支持，原告要求被告賠償各項經濟損失18300元證據不足，本院不予認定，權利人可另行訴訟解決。據此，依照《中華人民共和國農村土地承包法》第十六條、第五十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某在本案涉案地塊不享有權益，立即停止侵權，排除妨礙；
二、被告龐某某將在原告承包范圍內擅自開墾的約5畝土地使用權益交付給原告張建文經營（限本判決生效后七日內履行）；
三、駁回原告張建文的其他訴訟請求。
案件受理費129元，由被告龐某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 徐東亮

書記員： 馮寶靜