原告：張建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省壺關(guān)縣。
委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華東路56號中鐵大廈B座11樓。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告張建文與被告吳某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張建文的訴訟代理人楊輝、被告吳某某、被告陽某財險石某某中心支公司的訴訟代理人張樹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張建文向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費共計13240元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月27日18時25分許，吳某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通貨車（該車在陽某財險石某某中心支公司投保交強險一份和商業(yè)三責(zé)險100萬元并附加不計免賠)，沿京昆高速公路行駛至石某某××××+714米時，因未與前車保持足夠安全的距離，與第二行車道張建文駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××追尾、又與第一行車道趙俊寶駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車刮擦，后再與第二行車道王濤駕駛的晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××重型半掛牽引車追尾、再與第一行車道欒興達(dá)駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型半掛牽引車追尾相撞，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××、晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××三半掛車不同程度損壞、駕駛?cè)藚悄衬呈軅慕煌ㄊ鹿?。此事故給原告造成嚴(yán)重財產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告車輛損失、公估費共計13240元。
經(jīng)審理查明，2016年7月27日18時25分許，吳某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通貨車（該車在陽某財險石某某中心支公司投保交強險一份和商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠)，沿京昆高速公路行駛至石某某××××+714米時，因未與前車保持足夠安全的距離，與第二行車道張建文駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車（該車所有人為張建文）追尾、又與第一行車道趙俊寶駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車刮擦，后再與第二行車道王濤駕駛的晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××重型半掛牽引車追尾、再與第一行車道欒興達(dá)駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型半掛牽引車追尾相撞，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××、晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××三半掛車不同程度損壞、駕駛?cè)藚悄衬呈軅慕煌ㄊ鹿省?br/>此事故經(jīng)河北高速交警總隊石某某支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出第1398029201600258號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張建文、趙俊保、王濤、欒興達(dá)無責(zé)任。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失12640元，原告提供河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告，確定冀Ｄ×××××車損失情況為：更換配件金額10940元、維修項目金額2000元、殘值金額300元，估損金額12640元。2、公估費600元，原告提供河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票一張。上述損失共計13240元。
被告陽某財險石某某中心支公司對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，公估報告有異議，該報告的鑒定機構(gòu)選擇未與被告協(xié)商，且未提供修車發(fā)票，不能證實其實際損失為公估報告的數(shù)額，保留七日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利；公估費不承擔(dān)。被告吳某某質(zhì)證稱，事故發(fā)生后，其在法定期間內(nèi)向保險公司報案，保險公司遲遲不予處理，致使當(dāng)事人起訴，所發(fā)生的費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。經(jīng)本院釋明，被告陽某財險石某某中心支公司在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定書面申請及繳納鑒定費用。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊石某某支隊鹿泉大隊就此事故作出的道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書，吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任。被告吳某某對其侵權(quán)行為給他人造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為12640元，有保險公估機構(gòu)出具的公估報告為證，被告保險公司雖對公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定書面申請及繳納鑒定費用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報告確定數(shù)額予以認(rèn)定。公估費600元，有相應(yīng)證據(jù)證實，且系實際發(fā)生的費用，予以認(rèn)定。綜上，原告損失確定為車輛損失12640元、公估費600元，合計13240元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。涉案車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告陽某財險石某某中心支公司投保了交強險一份及不計免賠商業(yè)三者險100萬，該車在事故中負(fù)全責(zé)，此事故造成多車相撞受損，一車全責(zé)，多車無責(zé)，根據(jù)保監(jiān)會相關(guān)規(guī)定，無責(zé)車交強險應(yīng)承擔(dān)的財產(chǎn)損失部分，由有責(zé)車交強險代為賠償。原告上述損失屬于交強險及商業(yè)三者險承保范圍，且在其責(zé)任限額內(nèi)，被告陽某財險石某某中心支公司應(yīng)全額賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告張建文人民幣13240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費108元，減半收取54元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　王志強

書記員：李斌