原告：張建成，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：張巍，
河北瀛贊律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)裕華路以東，新源道以北第十八小學(xué)路東御泉灣南門西側(cè)辦公樓B座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003700608818E。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文艷，
河北拓石律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王學(xué)彬，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市，系被告員工。
原告與被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張巍，被告委托訴訟代理人李文艷、王學(xué)彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)354668元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月30日，許甜甜駕駛原告的車輛冀Ｒ×××××小型轎車在霸州市內(nèi)與墻相撞，致使原告車輛受損，經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定，許甜甜負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保車輛損失及不計(jì)免賠，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴。
被告辯稱，本案涉案車輛在我公司投保車損險(xiǎn)442600元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告主張的合理合法的有證據(jù)支持的損失，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。評(píng)估費(fèi)訴訟費(fèi)等間接損失不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月30日2時(shí)許，許甜甜駕駛登記在原告名下的奔馳牌冀Ｒ×××××小型轎車，在霸州市內(nèi)與墻相撞，造成車輛受損。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，許甜甜負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年12月4日，原告在被告處就冀Ｒ×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，承包險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額442600元）、車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為自2017年12月4日00時(shí)起至2018年12月4日24時(shí)止，被告向原告出具了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告亦派員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查驗(yàn)。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)事故車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)本院委托，
廊坊市中泰誠(chéng)資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2018年9月12日作出中泰誠(chéng)評(píng)報(bào)字（2018）第109號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，涉案冀Ｒ×××××小型轎車修復(fù)費(fèi)用的評(píng)估價(jià)值合計(jì)338668元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)16000元。被告對(duì)上述資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的取價(jià)依據(jù)提出異議，認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張。
上述事實(shí)有原告提供的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估費(fèi)增值稅普通發(fā)票等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告向原告出具保險(xiǎn)單，能夠證明原、被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行自己的義務(wù)。資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書系本院委托
廊坊市中泰誠(chéng)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估所出具，被告雖對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書提出異議，但未提供相反證據(jù)證實(shí)其主張，故該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書合法有效，本院予以采信。資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書評(píng)估事故車輛損失為338668元，未超過(guò)保險(xiǎn)合同責(zé)任限額，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該損失被告應(yīng)按合同約定賠付原告。原告支付的評(píng)估費(fèi)16000元系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張建成保險(xiǎn)金338668元、評(píng)估費(fèi)16000元，共計(jì)354668元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3310元，由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)3310元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

審判員 任建勛

書記員： 劉子飛