原告張某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人陳亮、馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）
住所地：石家莊市書(shū)香華苑15-3-1802。
法定代表人孫冀平，總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)勝，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司（缺席）
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道**幢。
負(fù)責(zé)人鄭國(guó)剛，總經(jīng)理。

原告張某某（反訴被告）訴被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）、中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年9月16日作出（2013）運(yùn)民三初字第548號(hào)民事判決。被告河北金神通通信工程有限公司不服，提起上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2014年2月18日作出（2013）滄民終字第2944號(hào)民事裁定，撤銷原判決，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，原告張某某及委托代理人陳亮、馬德明，被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）委托代理人張國(guó)勝，出庭參加了訴訟。被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司經(jīng)合法傳喚未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某（反訴被告）訴稱，2012年9月20日原告張某某與被告河北金神通通信工程有限公司簽訂《通信工程協(xié)作協(xié)議》，雙方約定由河北金神通通信工程有限公司承包的河北滄州電信、移動(dòng)、聯(lián)通分公司通信工程全部由原告張某某組織施工。2012年10月29日張某某開(kāi)始電信泊頭交河鎮(zhèn)南及莊村褚莊雙廟FTTH布線工程及滄州電信（固網(wǎng)）2012年渤海新區(qū)FTTH布線七期工程施工，工程完工后原告張某某多次向二被告要求支付工程款未果，無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告立即支付原告工程款100342.71元及違約金10萬(wàn)元。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）辯稱，原告所訴事實(shí)和理由不存在，原告所組織的施工工程已經(jīng)于2012年9月20日前全部施工完畢，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司（缺席），無(wú)辯稱。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）訴稱，2012年9月20日反訴人與被反訴人簽訂《通信工程協(xié)作協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，2012年9月30日，反訴人將所租房屋、辦公室用品等以及從中國(guó)電信集團(tuán)滄州市公司領(lǐng)的價(jià)值51822.85元的材料交接給被反訴人?！锻ㄐ殴こ虆f(xié)作協(xié)議》簽訂后，被反訴人沒(méi)有攬到任何工程，也沒(méi)有使用任何材料。因中國(guó)電信集團(tuán)滄州市公司要求反訴人退還其材料，反訴人于2013年3月31日要求被反訴人退還材料，被反訴人拒不退還。反訴人只好從市場(chǎng)上按電信公司的標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)買材料于2013年5月24日、6月9日，將有關(guān)材料退還給電信公司。現(xiàn)因被反訴人拒不退還，材料對(duì)于反訴人已經(jīng)無(wú)任何意義，所以反訴人要求被反訴人按反訴人退料時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格（參照退給電信公司的價(jià)格）承擔(dān)反訴人損失37920.62元及利息。另，要求被反訴人承擔(dān)其接手的房租及寬帶費(fèi)用，歸還其接手的辦公用品。如不能歸還，照價(jià)賠償，為此提起反訴。反訴請(qǐng)求為1、請(qǐng)求確認(rèn)《通信工程協(xié)作協(xié)議》無(wú)效或已經(jīng)解除。2、請(qǐng)求判令被反訴人承擔(dān)13000元的房租、980元的寬帶費(fèi)，歸還辦公桌4套，歸還轉(zhuǎn)椅4把，歸還價(jià)值4500元電腦一套，歸還價(jià)值150元音響一組，歸還價(jià)值1050元三星打印機(jī)一臺(tái)，歸還價(jià)值380元鐵皮文件柜一個(gè)，歸還價(jià)值4500元（含話費(fèi)）手機(jī)一個(gè)，歸還所有項(xiàng)目資料及7塊制度牌。如果不能歸還，照價(jià)補(bǔ)償。共計(jì)25000元。3、請(qǐng)求判令被反訴人承擔(dān)材料損失37920.62元及利息190元。4、請(qǐng)求判令被反訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告張某某（反訴被告）辯稱，1、《通信工程協(xié)作協(xié)議》是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上依法達(dá)成的，是真實(shí)的合法有效的，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)有效并按協(xié)議履行各自的權(quán)利義務(wù)。2、反訴人承擔(dān)的13000元的房租與張某某在滄州電信施工項(xiàng)目無(wú)任何關(guān)系，本來(lái)就不應(yīng)由張某某承擔(dān)。這是反訴人強(qiáng)加于原告的，應(yīng)當(dāng)依法駁回其反訴請(qǐng)求。3、關(guān)于辦公設(shè)備的交接，反訴人所請(qǐng)求返回的辦公設(shè)備已經(jīng)由反訴人全部收回并自行進(jìn)行處理，與張某某無(wú)關(guān)。4、反訴人所稱材料損失37920.62元是因?yàn)榉丛V人不能及時(shí)到張某某處領(lǐng)取材料造成的損失，且張某某多次催告反訴人要求其退回剩余材料。反訴人因個(gè)人原因不能退回，給自己造成的損失與張某某無(wú)關(guān)，但同時(shí)也給張某某帶來(lái)了保管材料的額外負(fù)擔(dān)。5、反訴人的反訴請(qǐng)求無(wú)道理，其反訴費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。
庭審中，原告張某某（反訴被告）陳述并舉證：
1、2012-9-20日原、被告雙方簽訂的通信工程協(xié)作協(xié)議一份，用于證實(shí)原、被告雙方之間確實(shí)存在合作關(guān)系。
2、滄州電信（固網(wǎng)）2012年渤海新區(qū)FTTH布線七期施工合同一份。
3、滄州電信（固網(wǎng)）2012年泊頭交河鎮(zhèn)南及莊村褚莊雙廟FTTH施工合同一份。
2、3證實(shí)此兩項(xiàng)工程客觀存在，是由張某某參與進(jìn)行簽訂。
4、加蓋有河北金神通通信工程有限公司合同專用章的工程簽認(rèn)單4份，證實(shí)工程量及價(jià)格。
5、付款方為中國(guó)電信集團(tuán)滄州市分公司建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票兩張，證實(shí)滄州市電信分公司工程款支付給河北金神通有限公司。
6、2012年7月9日情況說(shuō)明一份。
7、牡丹靈通卡賬目明細(xì)清單一份。
6、7證明張某某具體實(shí)施了以上兩項(xiàng)爭(zhēng)議工程，并通過(guò)自己賬戶支付稅金。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證1、2、3，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明力和證明作用有異議，證明不了是張某某組織施工。對(duì)證4，真實(shí)性存有異議。被告并沒(méi)有交付給原告蓋有公章的三號(hào)合同簽認(rèn)單，簽認(rèn)單是通過(guò)郵件發(fā)給原告的，但是章不是我們蓋的。在9月20日簽訂合同后，我們把市場(chǎng)交給張某某，同時(shí)把三號(hào)合同專用章交給他；對(duì)于它證明的工程量被告予以認(rèn)可；對(duì)于證明的價(jià)款中滄州電信濱海雅筑工日單價(jià)誤寫成42，應(yīng)當(dāng)是28，總價(jià)應(yīng)是13812元；其它的價(jià)款予以確認(rèn)。對(duì)證5，對(duì)方原審中提交的是復(fù)印件，原件在我公司，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明作用有異議，證明不了工程款已經(jīng)支付給被告。對(duì)證6，真實(shí)性無(wú)異議，但這份證據(jù)證明不了是張某某組織的施工。相反證據(jù)正好證明是被告組織的施工，因?yàn)閺堄朗菑埬衬乘业氖┕り?duì)隊(duì)長(zhǎng)。如果是張某某組織施工對(duì)張永的情況有張某某認(rèn)可即可，完全沒(méi)有必要由被告項(xiàng)目經(jīng)理范某簽字認(rèn)可，也沒(méi)有必要加蓋被告的合同專用章。9月20日的合同實(shí)際是一個(gè)出租資質(zhì)的合同，7月9日的情況說(shuō)明恰好說(shuō)明是我們組織的施工，范某是我們的項(xiàng)目經(jīng)理。工程是9月20日之前完工，本案涉案工程不適用9月20日的協(xié)議。對(duì)證7，只是證明從他賬戶上交的稅款，但是他賬戶上的錢是被告支付的。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）陳述并舉證：
1、完工報(bào)告和開(kāi)工報(bào)告，證明本案四個(gè)工地的工程，于2012-9-20日已經(jīng)完工。
2、工程結(jié)算審核驗(yàn)證結(jié)果簽認(rèn)單，證明本案四項(xiàng)工程于2012-10-29日前已經(jīng)完工。
3、發(fā)票及完稅憑證及付款憑證，證明本案工程稅款是金神通公司承擔(dān)的。
4、交接證明、租房協(xié)議及房租收據(jù)，證明2012-9-20日雙方協(xié)議確實(shí)是當(dāng)時(shí)簽訂并履行的，并沒(méi)有倒簽。交接的工程及材料交接前由金神通承擔(dān)房租等管理費(fèi)用。
5、催退材料郵件及退料單，證明被告確實(shí)履行了9月20日協(xié)議，因張某某未退料給金神通造成損失。
6、2013-11-8日滄州電信分公司網(wǎng)絡(luò)部出具的說(shuō)明，證明本案工程是被告組織施工。
7、2014-1-16日滄州電信分公司網(wǎng)絡(luò)部所出具的證明，證明3號(hào)合同章已經(jīng)交付給張某某。
8、2013-7-24日燕趙都市報(bào)，證明我們章已經(jīng)于2013-7-24日掛失。
針對(duì)反訴部分，證據(jù)有：
1、通信工程協(xié)作協(xié)議，證明了協(xié)議內(nèi)容。
2、交接說(shuō)明，證明了協(xié)議簽訂后雙方進(jìn)行了交接。
3、租賃協(xié)議及租賃費(fèi)收據(jù)，證明房租租賃協(xié)議及租賃費(fèi)收據(jù)。
4、反訴人要求實(shí)行退料的郵件，證明反訴人要求原告實(shí)行退料。
5、退料單，證明反訴人應(yīng)滄州電信要求自己按標(biāo)準(zhǔn)買材料退還材料。
6、2013-9-10日到達(dá)張某某的解除2012-9-20日通信工程協(xié)作協(xié)議的通知，證明協(xié)議已經(jīng)解除。
7、河北光輝光電通信設(shè)備有限公司發(fā)給的反訴人的付款證明，證明因原告不退材料已經(jīng)造成實(shí)際損失。
8、反訴人自己的證明，證明部分鐵件是由反訴人庫(kù)房退回給滄州電信的，已經(jīng)造成實(shí)際損失。
原告張某某（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證1，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但通過(guò)完工報(bào)告和開(kāi)工報(bào)告可以看出工程是2012-9-20日之前完工，與被告河北金神通通信工程有限公司和滄州電信簽訂的協(xié)議從中可以發(fā)現(xiàn)金神通和滄州電信簽訂的也是倒簽的，且是在張某某和金神通公司簽訂協(xié)作協(xié)議之后簽訂的。對(duì)證2，充分體現(xiàn)了委托單位是中國(guó)電信集團(tuán)公司河北省電信分公司，建設(shè)單位是中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司，施工單位是張某某。說(shuō)明了是由張某某具體組織實(shí)施了爭(zhēng)議工程的具體施工。對(duì)證3，發(fā)票可以看出電信公司已經(jīng)支付給金神通公司114000元，這是客觀真實(shí)的。關(guān)于稅收憑證，因?yàn)閺埬衬硾](méi)有資質(zhì)所以才和金神通簽訂合作協(xié)議，并以金神通公司的名義組織施工。被告提交的這幾份證據(jù)恰恰印證了9-20日協(xié)議適用爭(zhēng)議工程且是客觀真實(shí)的。關(guān)于付款人孫安平，收款人是張某某的轉(zhuǎn)賬匯款詳細(xì)信息，這只是一個(gè)付款明細(xì)，這不能證實(shí)稅金是由河北金神通通信工程有限公司支付的，只能證實(shí)孫安平和張某某之間有過(guò)金錢的往來(lái)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證4，交接證明的內(nèi)容是真實(shí)的，但是被告提交的證明是片面的，因?yàn)樵?012-9-30日交接后將交接物品已經(jīng)由金神通項(xiàng)目經(jīng)理于2012-10-5日收回并做出自行處理。關(guān)于租賃協(xié)議是金神通公司與滄州渤海學(xué)院簽訂的簽訂日期是2012-3-10日至2013-3-10日，其簽訂協(xié)議是為其自己居住、辦公與張某某無(wú)任何關(guān)系。收據(jù)也是以上觀點(diǎn)。對(duì)證5，催退材料郵件是關(guān)于滄縣大白頭、小白頭HTT光纖入戶工程退料材料，與本案不是同一工程，所以與本案無(wú)關(guān)。另外一個(gè)郵件是關(guān)于催促我們確認(rèn)工程量的郵件，因?yàn)橛泻炚J(rèn)單了，我們已經(jīng)報(bào)了，他們已經(jīng)進(jìn)行了確認(rèn)并給了確認(rèn)單。通過(guò)工程量及價(jià)款的確認(rèn)也印證了滄州電信的兩項(xiàng)工程是由張某某組織施工的。如果張某某沒(méi)有組織施工沒(méi)有必要向張某某發(fā)出工程量及價(jià)款確認(rèn)通知。對(duì)證6，因?yàn)闇嬷蓦娦偶瘓F(tuán)只是和金神通簽訂協(xié)議，整個(gè)項(xiàng)目是以金神通名義簽訂的，項(xiàng)目經(jīng)理是由金神通提供的，具體施工電信公司應(yīng)當(dāng)是不知情的，其只知道名義上的承包人不知道實(shí)際施工人。對(duì)證7，通過(guò)此證明可以看出所涉及中國(guó)電信兩項(xiàng)爭(zhēng)議工程都是由張某某代表金神通通信工程有限公司簽訂的工程施工合同，但是張某某蓋合同專用章3并不能代表金神通公司就已經(jīng)將金神通公司合同專用章3交付給張某某，只能說(shuō)明是由張某某蓋的章。對(duì)證8，通過(guò)登報(bào)掛失可以看出金神通公司是于2013-7-24日進(jìn)行的登報(bào)掛失恰恰說(shuō)明了在這之前登報(bào)掛失的合同專用章由金神通持有，并非是被告所稱的由張某某持有。如果是張某某持有應(yīng)是張某某登報(bào)掛失，且說(shuō)明了掛失的內(nèi)容是遺失，證明是金神通遺失的與張某某無(wú)任何關(guān)系。
針對(duì)反訴部分證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證1，無(wú)異議。對(duì)證2，金神通提供的交接說(shuō)明是片面的，在2013-9-30日交接給張某某之后又于2012-10-5日由張某某物品交接給金神通公司，并由其收回處理。對(duì)證3，協(xié)議與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)證4，催料單不是本案所爭(zhēng)議的工程項(xiàng)目所需要的。大白頭、小白頭屬于滄縣電信，這是另外一項(xiàng)工程不屬于爭(zhēng)議工程。對(duì)證5，退料單也是滄縣的工程。通過(guò)這兩份證據(jù)可看出被告在訴訟中提供與本案無(wú)關(guān)的其它證據(jù)用來(lái)掩飾其過(guò)錯(cuò)。真實(shí)的事實(shí)是被告在原告多次催促下不來(lái)核實(shí)對(duì)賬才導(dǎo)致的材料無(wú)法退還，并且給張某某造成了一系列的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用。對(duì)證6，關(guān)于2013-9-10日解除協(xié)議通知，我們認(rèn)為這是金神通公司單方做出的，顯示在雙方爭(zhēng)議之后做出的。金神通公司因?yàn)槠涫紫冗`約，如果在其承擔(dān)違約金的情況下我們同意解除，否則應(yīng)繼續(xù)按協(xié)議履行權(quán)利義務(wù)。對(duì)證7，河北光輝光電通信設(shè)備有限公司發(fā)給的反訴人的付款證明及付貨單，這是河北金神通通信工程有限公司和光輝光電公司的買賣貿(mào)易往來(lái)與本案無(wú)直接利害關(guān)系。對(duì)證8，這是自說(shuō)其圓，與本案無(wú)關(guān)。
同時(shí)申請(qǐng)證人范某出庭作證。
范某出庭證言，其是2012年8-9月離開(kāi)公司的，證明爭(zhēng)議工程是張某某干的，但熔接光纖工作，金神通員工也干了；在交接說(shuō)明中是其簽字，金神通公司9-30日將辦公設(shè)備交接給張某某，在2012-10-5日其用車將電腦、打印機(jī)等辦公用品交給馬洪生；其余工程材料，因?yàn)楣景才挪涣塑?，所以未能拉回?br/>被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)交接說(shuō)明上范某的簽字進(jìn)行質(zhì)證，我認(rèn)為他所寫的公司已收回自行處理是虛假的，因?yàn)榉赌潮緛?lái)是我公司員工，是我公司駐滄州的項(xiàng)目經(jīng)理，現(xiàn)在成了原告的證人與原告有利害關(guān)系，證據(jù)不足以采信。范某說(shuō)把辦公設(shè)備已經(jīng)收回交給馬洪生是不符合事實(shí)的。
對(duì)證人范某庭審中證言進(jìn)行質(zhì)證，他說(shuō)明的大白頭、小白頭材料的事，因?yàn)榻鹕裢ó?dāng)時(shí)與電信公司有意向做大白頭、小白頭項(xiàng)目，但是沒(méi)有干成，所以我們才要求原告退料。他也說(shuō)明了他是和史彥廣同時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)盯著張某某干活，這證明了是金神通公司組織的施工，只是某些具體活由張某某來(lái)干，他干的勞務(wù)，他應(yīng)該只掙勞務(wù)費(fèi)而不是工程款。同時(shí)證人也證明熔纖工程有金神通員工參與，這與原審中原告的證人李某的證言一致。這正好證明了是由金神通公司組織施工的。因?yàn)榧偃缯f(shuō)是張某某組織的施工他只能是組織民工施工而不是組織我公司人員施工。
原告張某某（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)：
范某是金神通的員工并是爭(zhēng)議工程的項(xiàng)目經(jīng)理，其證言是客觀真實(shí)的，與張某某并沒(méi)有任何利害關(guān)系，其證言只能是更加客觀真實(shí)，其是直接參與人；關(guān)于大白頭、小白頭材料都是由金神通公司負(fù)責(zé)退還，與張某某無(wú)任何關(guān)系，不能將與本案無(wú)關(guān)的材料拉入本案，更不能由張某某退還；關(guān)于本案設(shè)計(jì)的四項(xiàng)爭(zhēng)議工程剩余材料當(dāng)庭要求金神通公司立即退回；關(guān)于組織施工，本案工程涉及到布線、架桿等一系列工程，均是由張某某組織施工，關(guān)于光纖的熔接只是本案工程中涉及的一小部分，且在本案中僅有一項(xiàng)工程是由金神通公司參與，是因?yàn)榻鹕裢ü境鼍呒夹g(shù)指導(dǎo)，并不是真正的施工；關(guān)于范某和史彥廣兩人在工程中只是負(fù)責(zé)監(jiān)督并沒(méi)有組織，如果組織，組織人金神通公司沒(méi)有員工，只有兩名項(xiàng)目經(jīng)理，并且合同簽訂都是張某某簽字，這些充分說(shuō)明了金神通公司的項(xiàng)目經(jīng)理只負(fù)責(zé)監(jiān)督只是形式上的項(xiàng)目經(jīng)理，真正的組織者是張某某。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）補(bǔ)充證據(jù)：
1、2012-3-11日二聯(lián)單、2012-3-21日銷售單、2012-4-26日費(fèi)用報(bào)銷單（1-3頁(yè)），證明買桌子、椅子的票、買手機(jī)的票、工程過(guò)程中附料也是公司購(gòu)買。
2、2012-4-9日至2012-4-13日?qǐng)?bào)銷單及有關(guān)票據(jù)（4-31）頁(yè)，證明范某和史彥廣請(qǐng)項(xiàng)目中各主管吃飯、公司員工到工地熔纖時(shí)的車票、住宿票。
3、2012-5-11日至2012-5-24日武曉衛(wèi)報(bào)銷的員工三人有關(guān)票據(jù)（32-47頁(yè)），證明員工三人到交河、黃驊、工地熔纖時(shí)的車票、住宿票、租車票、飯票。
4、2012-4月至2012-7月轉(zhuǎn)賬憑證（48-58頁(yè)），證明公司到滄州的三員工發(fā)工資證明。
5、2012-7-14日費(fèi)用報(bào)銷單（59頁(yè)），顯示公司員工到滄州的車票。
6、范某說(shuō)明一份。內(nèi)容為，范某在簽訂合同的時(shí)候不在場(chǎng)，所以對(duì)簽訂合同與退料情況不了解。用以證明上次出庭，范某所說(shuō)的是假的。
原告張某某（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證1，金神通公司在滄州辦公為其自用所購(gòu)買桌子、椅子及手機(jī)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。并非是用于本案所涉及工程的辦公所用，不予質(zhì)證。對(duì)材料的購(gòu)買是由金神通公司內(nèi)部報(bào)銷單為憑證，因?yàn)榻鹕裢ü臼且粋€(gè)對(duì)外承擔(dān)承攬通信工程工作的，所以其平時(shí)應(yīng)當(dāng)購(gòu)買這些材料，金神通提供的原材料發(fā)票與本案無(wú)直接聯(lián)系。本案工程的原材料是滄州電信發(fā)放的。對(duì)證2，這只能證明范某和史彥廣在滄州住宿過(guò)吃過(guò)飯，但其為什么吃飯，和誰(shuí)吃飯不能得知。金神通公司不能以其員工在外邊食宿費(fèi)用在本案中要求由張某某承擔(dān)，不符合實(shí)際。對(duì)證3，32頁(yè)車票是用于承德的交通費(fèi)用，不應(yīng)在本案提交，與本案無(wú)任何聯(lián)系。32頁(yè)住宿費(fèi)是金神通公司內(nèi)部報(bào)銷憑證，對(duì)外不具有任何法律效力。與本案無(wú)任何實(shí)際聯(lián)系。后面一系列住宿費(fèi)都同以上觀點(diǎn)。只能證明在滄州住宿，不能證明任何其它的作用。交通費(fèi)的報(bào)銷單是內(nèi)部報(bào)銷憑證，其用途較多，去的地點(diǎn)較多，不能因其中有滄州就可以說(shuō)明和滄州的工程有任何聯(lián)系。就47頁(yè)的借支單，借支單系金神通公司內(nèi)部員工與單位之間的借款單據(jù)，借款事由是滄州工程，并未寫清是滄州什么工程。因?yàn)榻鹕裢ü驹跍嬷莸墓こ毯芏?，除了?zhēng)議工程還有滄縣大白頭工程。通過(guò)47、48兩頁(yè)只能證明金神通公司對(duì)其員工打過(guò)款，具體什么事無(wú)法證實(shí)。對(duì)證4，轉(zhuǎn)賬憑證只能證明金神通公司為武曉衛(wèi)、張建棟、吳清波打過(guò)款，具體打款用途無(wú)法核實(shí)。這是其單位內(nèi)部資金流向問(wèn)題，與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)。對(duì)53頁(yè)領(lǐng)款條和58頁(yè)領(lǐng)款條只能證明金神通公司在2012年5月份和7月份兩個(gè)月為吳清波每月發(fā)放了3035元的工資，這是金神通公司與單位員工之間的工資關(guān)系，吳清波在金神通公司上班，必然應(yīng)得到金神通公司支付的工資。這與本案沒(méi)有任何關(guān)系。對(duì)證5，報(bào)銷車票中含有三河到廊坊、廊坊到泊頭、泊頭到交河、交河到滄州，這些費(fèi)用牽涉地點(diǎn)太多，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，也不能證實(shí)本爭(zhēng)議工程所實(shí)際支付。對(duì)證6，范某不能出庭作證，無(wú)法辨認(rèn)被告提交的說(shuō)明的真實(shí)性、合法性，對(duì)此我方不予認(rèn)可。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）解釋稱，2012-9-30日張某某簽字的交接說(shuō)明與我們提交的證據(jù)是一致的，是與本案有關(guān)的。關(guān)于工程附料，主料是電信公司發(fā)放的，附料是我們買的。范某的吃飯報(bào)銷賬上寫明了和誰(shuí)吃的，只是為了證明是我們組織施工的。關(guān)于武曉衛(wèi)三人報(bào)銷的有關(guān)票據(jù)，這些票據(jù)雖然有的不是正規(guī)發(fā)票但是它是真實(shí)的，法院可以去核實(shí)，真實(shí)地記載了金神通員工三人到交河、黃驊工作的事實(shí)。本案除了我們干的四項(xiàng)工程，大白頭的工程我們還沒(méi)有干完，材料還在原告處放著。轉(zhuǎn)賬憑證和銀行明細(xì)單證明三個(gè)員工是我們發(fā)工資。范某說(shuō)明的簽字是真實(shí)的，對(duì)方不認(rèn)可，可以要求鑒定。
原告張某某（反訴被告）補(bǔ)充證據(jù)：
1、筆記本記錄的流水賬，證明簽訂合同前雖已施工，但沒(méi)有全面施工，合同簽訂后才進(jìn)入全面施工階段，直至12月份還沒(méi)完全完工；工程完工后，結(jié)賬所付稅費(fèi)完全由我方支付，竣工資料及驗(yàn)收環(huán)節(jié)完全由我方組織實(shí)施，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告均由張某某簽字；省工程審計(jì)人員接觸及辦理一切事物完全由我方組織實(shí)施，市電信公司部門領(lǐng)導(dǎo)（主要人員）的招待由我方全面接待。以上幾點(diǎn)可以證明合同的簽訂是真實(shí)有效。對(duì)方證人范某說(shuō)合同是聽(tīng)說(shuō)，我有費(fèi)用單證明，證人在11月份并未完全脫離滄州，一直處于協(xié)助我方狀態(tài)。
2、稅務(wù)局的發(fā)票，證明范某在滄州期間是由張某某為其交納話費(fèi)。證實(shí)是由張某某組織施工，如果張某某是員工的話應(yīng)該由金神通為張某某報(bào)銷電話費(fèi)。
3、張某某購(gòu)買的工程所用的附料費(fèi)用票據(jù)。
4、工資記錄，用于證明爭(zhēng)議工程是由張某某為員工發(fā)放工資，其中為金神通公司吳清波發(fā)放了200元的工資，這200元是吳清波負(fù)責(zé)熔接指導(dǎo)工作的一天工資。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)證1筆記本上的內(nèi)容，因?yàn)榭梢栽旒賹?duì)其真實(shí)性有異議。對(duì)證2，如果是真實(shí)的我方認(rèn)為，2012-9-20日簽完合同以后9-30日正式交接，張某某是我公司名義上的項(xiàng)目經(jīng)理，我們交接的時(shí)候?qū)⑷嗣}資源交接給他，但是他還是不熟悉，需要和范某溝通，所以給范某交的電話費(fèi)。對(duì)證3，我方無(wú)異議。我方出了附料，原告方也出了附料。通過(guò)工程簽認(rèn)單上也確認(rèn)了他們有附料，我們也給他們附料錢了。10月份的、7月份的附料的票據(jù)不認(rèn)可。對(duì)證4，這是借條，不能證明是工資，工資是我們開(kāi)的，我們有證據(jù)。熔接必須是三個(gè)工人一起干，一個(gè)人根本不能干這個(gè)活。工資與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。給工人開(kāi)工資是他自己的事與我們沒(méi)有關(guān)聯(lián)，也證明不了為本案干工程。
原告申請(qǐng)證人易某出庭。
證人易某出庭證言，證明其承接過(guò)泊頭和黃驊兩地的光纜熔接工作。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)張某某干熔接，我們并沒(méi)有否認(rèn)。濱海雅筑確實(shí)是他干的我們已經(jīng)給了他熔接費(fèi)了。我們承認(rèn)張某某干了濱海雅筑的熔接，其它的不是他干的。
根據(jù)原告申請(qǐng)，法院調(diào)取的關(guān)于工程改造完工報(bào)告。
原告張某某（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)：通過(guò)法院調(diào)取的中國(guó)電信集團(tuán)2012年泊頭交河南及莊、褚村、雙廟村FTTH固線工程竣工驗(yàn)收證書(shū)以及其它相關(guān)文件材料和工程余料移交明細(xì)報(bào)表可以看出，本案爭(zhēng)議工程的開(kāi)工日期是2012-10-12日，完工日期是2012-10-26日，驗(yàn)收日期是2012-10-28日，并且能體現(xiàn)出建設(shè)單位為中國(guó)電信集團(tuán)滄州市分公司，簽字人員是李興，施工單位是張某某簽字，監(jiān)理單位是宋英存簽字。通過(guò)以上幾點(diǎn)可以證實(shí)本案所涉及的工程項(xiàng)目是由張某某負(fù)責(zé)組織施工，借用河北金神通的公司資質(zhì)且與本案所涉工程的工程合同相一致印證，這也與張某某所述的具體事實(shí)是相互一致的。說(shuō)明了金神通公司在本案中只是對(duì)外租用資質(zhì)，沒(méi)有參與任何工程的組織施工。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證明的開(kāi)工日期和完工日期有異議，并提交如下證據(jù)：
1、2014-6-30日中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部出具的情況說(shuō)明，說(shuō)明了完工工程實(shí)際完工情況與被告所提交的完工報(bào)告時(shí)間完全一致。同時(shí)對(duì)工程驗(yàn)收進(jìn)一步說(shuō)明，因?yàn)槭菫榱吮ＷC工程質(zhì)量，驗(yàn)收不合格的工程就不簽訂書(shū)面的合同，因?yàn)楹贤堑购灥?，所以為了配套其它的手續(xù)日期也是為了合同配套而寫，但實(shí)際的完工時(shí)間根據(jù)被告提交的完工報(bào)告一致。
2、原告在一審中提交的2012-7-9日張永和范某簽字的情況說(shuō)明，當(dāng)時(shí)施工隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入了。
3、被告提交的2012-9-30日有張某某簽字的交接說(shuō)明，上面明確了工程交接，上面是這樣表述的，黃驊仙莊更換電桿維修斷纜，黃驊濱海雅筑，改正箱體編號(hào)，泊頭南及莊，復(fù)查、待檢，這可以看出主體工程已經(jīng)完工，不可能是開(kāi)工日期10-12日。它是后補(bǔ)的手續(xù)，一個(gè)小區(qū)的工程不可能超過(guò)一個(gè)月。
4、被告金神通公司提交的完工報(bào)告有監(jiān)理蓋章主要負(fù)責(zé)人簽字，還有電信主管人員的簽字具有真實(shí)性。
5，工人的費(fèi)用明細(xì)，都是發(fā)生在3月至份7月份，而金神通公司在滄州2012年只接到了本案四個(gè)小區(qū)的工程，沒(méi)有其它工程。被告所提交的證據(jù)形成了一個(gè)證據(jù)鏈，完全可以證明開(kāi)工日期不是2012-10-12日，完工日期不是2012-10-26日。
原告張某某（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)電信的情況說(shuō)明，我方認(rèn)為不具有真實(shí)性，不符合法律規(guī)定的形式。因?yàn)檎f(shuō)明人落款是中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司，但是印章是中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部，與公司的落款不同；網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部只是中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司的一個(gè)部門不具有主體資格，所以我們認(rèn)為此說(shuō)明是不符合法律規(guī)定的，不具有真實(shí)性、客觀性。通過(guò)和法院調(diào)取的工程驗(yàn)收證書(shū)進(jìn)行對(duì)比工程驗(yàn)收證書(shū)騎縫章是加蓋中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司印章，這才是唯一能代表該公司的印章。
對(duì)張永簽字的情況說(shuō)明，施工隊(duì)7月初進(jìn)入滄州做準(zhǔn)備，這只是證明張某某組織的施工隊(duì)，因?yàn)橐越鹕裢x承包工程做提前準(zhǔn)備所耽誤的人工費(fèi)及其它的經(jīng)濟(jì)損失與具體工程施工無(wú)任何關(guān)系。但這也說(shuō)明張某某及施工隊(duì)在本案工程的一開(kāi)始準(zhǔn)備工作就是由張某某組織的。
對(duì)完工報(bào)告，金神通公司提交的完工報(bào)告只有他自己的印章，而監(jiān)理單位建筑單位無(wú)蓋章，此報(bào)告不具有真實(shí)性，合法的形式性。只有總監(jiān)理工程師的簽字，我們認(rèn)為此簽字是偽造的不符合正常的完工報(bào)告形式。
對(duì)交接說(shuō)明，是指的金神通公司與張某某關(guān)于辦公設(shè)備的交接，這一工程交接是因?yàn)樵诮唤訒r(shí)金神通公司的范某連監(jiān)督管理的工作都不做了整個(gè)退出滄州。在交接以后的整個(gè)工程是由張某某組織施工并監(jiān)督管理，之前的準(zhǔn)備施工工作也是由張某某組織施工，范某只是負(fù)責(zé)監(jiān)督和管理。
關(guān)于票據(jù)，金神通公司在滄州除了本案涉及的項(xiàng)目之外還涉及到和滄州電信洽談滄縣大白頭布線工程，這些票據(jù)是金神通公司為聯(lián)系其它業(yè)務(wù)所花費(fèi)的費(fèi)用，與本案無(wú)直接關(guān)系。被告提交的完工報(bào)告和法院在電信公司調(diào)取的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告可以直接的進(jìn)行對(duì)比，因?yàn)轵?yàn)收?qǐng)?bào)告書(shū)上不僅有施工單位、監(jiān)理單位的簽字和蓋章，但被告提交的只有監(jiān)理單位的簽字，顯而易見(jiàn)被告提交的完工報(bào)告是自己制作的，不具有真實(shí)性。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）解釋：
對(duì)張永提交的情況說(shuō)明，它上面明確說(shuō)了2012-7-7日、8日在黃驊施工兩天，說(shuō)明7月份已經(jīng)開(kāi)始施工，且情況說(shuō)明施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)是張永，與張某某無(wú)關(guān)系；對(duì)被告提交的完工報(bào)告上面有監(jiān)理單位的蓋章，并不是一個(gè)都沒(méi)有，不但有總監(jiān)理工程師的簽字且有監(jiān)理單位的蓋章，完工報(bào)告主要是監(jiān)理單位蓋章；關(guān)于交接說(shuō)明，說(shuō)的很明確主體工程已經(jīng)完工。關(guān)于工人的費(fèi)用，金神通在滄州只有四個(gè)工程，其它小區(qū)沒(méi)有工程；對(duì)滄州電信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部的情況說(shuō)明，因?yàn)槭蔷W(wǎng)絡(luò)發(fā)展部才更具有真實(shí)性，因?yàn)榭⒐?bào)告上的章都是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部的章。
原告張某某（反訴被告）解釋：
張某某始終和金神通是合作關(guān)系，金神通沒(méi)有給張某某發(fā)放過(guò)任何工資待遇，他們之間不具有勞動(dòng)合同關(guān)系，在本案中無(wú)論是簽訂合同、組織施工、工人工資發(fā)放還是工程驗(yàn)收、交納稅款都是張某某所為，這都是本案中最關(guān)鍵最具體的工作，這也充分說(shuō)明了金神通公司在本案中只是向外租用資質(zhì)，收取管理費(fèi)。
被告河北金神通通信工程有限公司（反訴原告）補(bǔ)充：張某某所交的范某手機(jī)號(hào)的電話費(fèi)，那個(gè)電話是金神通公司移交給張某某的手機(jī)。當(dāng)時(shí)交電話費(fèi)時(shí)還沒(méi)有返還給金神通，說(shuō)明范某所簽的辦公用品已經(jīng)移交給我們公司的簽字是假的情況也是假的。
經(jīng)審理查明，被告河北金神通通信工程有限公司承建的滄州電信2012年渤海新區(qū)國(guó)稅小區(qū)FTTH改造工程，自2012年3月27日起至2012年4月16日完工；承建的滄州電信2012年泊頭交河鎮(zhèn)南及莊村褚莊雙廟FTTH布線工程，自2012年4月15日起至5月31日完工；滄州電信2012年渤海新區(qū)黃驊仙莊FTTH布線工程，自2012年7月6日起至2012年7月27日完工；滄州電信2012年渤海新區(qū)濱海雅筑FTTH改造工程，自2012年7月8日起至2012年7月27日完工。
該四項(xiàng)工程，除熔纖工程由原告張某某與被告河北金神通通信工程有限公司共同完成外，其余施工由原告張某某組織施工隊(duì)完成。
2012年9月20日原告張某某（乙方）與被告河北金神通通信工程有限公司（甲方）簽訂《通信工程協(xié)作協(xié)議》。協(xié)議約定，甲方就河北滄州電信、移動(dòng)、聯(lián)通分公司通信工程同乙方進(jìn)行協(xié)作，工程項(xiàng)目全部由乙方組織實(shí)施，并承擔(dān)所有項(xiàng)目工程施工所發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)、安全生產(chǎn)費(fèi)、人員培訓(xùn)、保險(xiǎn)費(fèi)、稅金以及各通信運(yùn)營(yíng)商合同及來(lái)往文件中明示或暗示的所有風(fēng)險(xiǎn)和法律義務(wù)；乙方向甲方支付工程有效工程款的13%的管理費(fèi)用（不含稅金），甲方在工程款到賬日起七個(gè)工作日內(nèi)在扣提管理費(fèi)用及轉(zhuǎn)賬費(fèi)用后即撥付予乙方；同時(shí)約定協(xié)議簽訂后，任何一方不能違反或單方終止本協(xié)議，如一方發(fā)生違約情況，違約方應(yīng)支付守約方違約金10萬(wàn)元。
2012年9月30日，原告張某某向被告河北金神通通信工程有限公司出具交接說(shuō)明。其中注明，辦公設(shè)備、庫(kù)存、人脈資源及工程交接。工程交接內(nèi)容，黃驊仙莊：更換電桿、維修斷纜；黃驊濱海雅筑：改正箱體編號(hào)、整理預(yù)留；泊頭南及莊：復(fù)查、待檢。
2012年10月29日，11月28日被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司與被告河北金神通通信工程有限公司就上述工程補(bǔ)簽了【滄州電信（固網(wǎng)）2012年渤海新區(qū)FTTH布線七期工程施工合同（金神通）】通信項(xiàng)目施工簡(jiǎn)易訂單合同、【滄州電信（固網(wǎng)）2012年泊頭交河鎮(zhèn)南及莊村褚莊雙廟FTTH施工合同（金神通）】通信項(xiàng)目施工簡(jiǎn)易訂單合同。
2012年11月21日被告河北金神通通信工程有限公司向被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司就上述工程開(kāi)具工程發(fā)票兩張，金額57554.23元、57782.22元，總計(jì)115336.45元（含人工費(fèi)109217.73元、材料費(fèi)3515.22元、安全生產(chǎn)費(fèi)2603.5元）。
同日，被告河北金神通通信工程有限公司以孫平安的名義轉(zhuǎn)給張某某款項(xiàng)6217元。
原告張某某以被告河北金神通通信工程有限公司的名義繳納工程應(yīng)納稅款6216.62元。
2013年1月15日被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司在扣除質(zhì)保金后支付被告河北金神通通信工程有限公司上述工程款103802.81元。被告河北金神通通信工程有限公司尚未向原告支付該工程款。
2013年3月31日被告河北金神通通信工程有限公司向原告張某某發(fā)送電子郵件，通知其退還滄縣大、小白頭FTTH光纖入戶工程材料退庫(kù)，并附材料明細(xì)。
2013年5月24日、6月9日被告河北金神通通信工程有限公司分兩次退還被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司剩余材料，價(jià)值37920.62元。
2013年9月4日被告河北金神通通信工程有限公司向原告張某某郵寄要求解除2012年9月20日原告張某某與被告河北金神通通信工程有限公司簽訂《通信工程協(xié)作協(xié)議》的通知，9月10日原告張某某簽收。
訴訟中，被告河北金神通通信工程有限公司自認(rèn)下列費(fèi)用是其完成的。
熔纖費(fèi)23080元、安裝光分路器工作量2452.8元；仙莊社區(qū)驗(yàn)收不合格整改工作量共計(jì)458.2元；材料價(jià)值1034.7元；安全生產(chǎn)費(fèi)2317.5元，以上合計(jì)29823.22元。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告河北金神通通信工程有限公司簽訂的《通信工程協(xié)作協(xié)議》，其中約定，就河北滄州電信、移動(dòng)、聯(lián)通分公司通信工程進(jìn)行協(xié)作，由被告提供相關(guān)商務(wù)資料，由原告進(jìn)行施工并支付管理費(fèi)。該協(xié)議實(shí)際是原告張某某借用被告河北金神通通信工程有限公司的資質(zhì)對(duì)外承包工程并支付管理費(fèi)的協(xié)議。該協(xié)議違反建筑法禁止性規(guī)定及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，屬于無(wú)效協(xié)議。協(xié)議無(wú)效自始無(wú)效，對(duì)被告河北金神通通信工程有限公司要求解除協(xié)議的請(qǐng)求，本院不予支持。
合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，原告張某某與被告河北金神通通信工程有限公司可以按各自完成的工程量參照施工合同約定進(jìn)行結(jié)算。
原告張某某申請(qǐng)的證人證明上述工程系由原告施工，同時(shí)也證明被告河北金神通也參與熔纖的工作，而被告河北金神通通信工程有限公司也出具的了單位差旅費(fèi)用，用于證明承擔(dān)了大部熔纖工作量，雙方對(duì)熔纖工作均不能充分說(shuō)明自己的工作量。本院只能認(rèn)定熔纖工作量系雙方共同完成，熔纖工程價(jià)款各半計(jì)算；安全生產(chǎn)費(fèi)用按熔纖工程價(jià)款占人工費(fèi)的比例分得；稅金按各自工程價(jià)款占工程總價(jià)的比例分擔(dān)。自購(gòu)材料款總計(jì)3515.22元，因原告張某某提供的證據(jù)不足，對(duì)被告河北金神通通信工程有限公司自認(rèn)材料款1034.7元，本院予以采信。
除熔纖工作量外，被告河北金神通通信工程有限公司主張安裝光分路器工作量2452.8元、仙莊社區(qū)驗(yàn)收不合格整改工作量共計(jì)458.2元，是其完成的，因僅有其自認(rèn)的簽認(rèn)單和陳述予以證明，其效力低于原告申請(qǐng)證人出庭作證的證詞，對(duì)其陳述，本院不予采信。
由此計(jì)算，被告河北金神通通信工程有限公司安全生產(chǎn)費(fèi)為319.43元（2603.5∕109217.73*13400）；原告張某某的安全生產(chǎn)費(fèi)2284.07元（2603.5-319.43）、人工費(fèi)為95817.73元（109217.73-13400）、材料費(fèi)2480.52元（3515.22-1034.7），總計(jì)100582.32元；原告張某某應(yīng)納稅金5421.37元（6216.62∕115336.45*100582.32）。故原告張某某應(yīng)得工程款為95160.95元（100582.32-5421.37）。
被告河北金神通通信工程有限公司已收取工程款103802.01元，應(yīng)退還原告張某某工程款95160.95元。
對(duì)交接說(shuō)明中房屋租金及辦公設(shè)備問(wèn)題，由于張某某并未實(shí)際使用，且動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)由范某拉走，對(duì)被告河北金神通通信工程有限公司該訴求，本院不予支持。
關(guān)于被告河北金神通通信工程有限公司按電信要求退回材料造成實(shí)際損失37920.62元及利息190元的請(qǐng)求。原告張某某解釋，不是拒不退還，而是其多次催對(duì)賬，公司沒(méi)有來(lái)人，所以不應(yīng)承擔(dān)損失的理由，其未能提供有效證據(jù)，也不符合常理。因原告接郵件后未能及時(shí)回復(fù)，造成對(duì)方為減少損失自購(gòu)材料退還，原告應(yīng)賠償被告河北金神通通信工程有限公司損失37920.62元。關(guān)于利息損失，因雙方對(duì)應(yīng)得工程款數(shù)額存在爭(zhēng)議，本案不再累積計(jì)算。
因被告中國(guó)電信集團(tuán)公司滄州市分公司在扣除質(zhì)保金后支付被告河北金神通通信工程有限公司上述工程款103802.81元。原告張某某也沒(méi)有主張質(zhì)保金，故其在本案不承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、2012年9月20日原告張某某與被告河北金神通通信工程有限公司簽訂的《通信工程協(xié)作協(xié)議》無(wú)效。
二、被告河北金神通通信工程有限公司給付原告張某某工程價(jià)款95160.95元。
三、原告張某某賠償被告河北金神通通信工程有限公司退料損失37920.62元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告河北金神通通信工程有限公司其他反訴請(qǐng)求。
以上二、三兩項(xiàng)合并執(zhí)行，被告河北金神通通信工程有限公司給付原告張某某57240.33元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4305元，由原告張某某承擔(dān)2260元，被告河北金神通通信工程有限公司承擔(dān)2045元；反訴費(fèi)689元，由原告張某某承擔(dān)415元、被告河北金神通通信工程有限公司承擔(dān)274元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高偉
審判員 李文慧
人民陪審員 趙冬梅

書(shū)記員： 賈凈菡