原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人劉二磊，河北同仁和律師事務(wù)所律師。被告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在張家口市軍分區(qū)。委托訴訟代理人梁秀燕，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費944元，營養(yǎng)費2700元，護理費9000元，誤工費125000元，交通費100元，合計137744元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月29日下午3點左右，原、被告于麻將館打麻將。后因發(fā)生口角，被告對原告進行毆打，造成原告腰部外傷，脊椎存在彎曲。事發(fā)后,被告沒有主動與原告協(xié)商行之有效的合理解決方式，原告為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)法律規(guī)定向法院提起訴訟，望支持原告的訴訟請求。被告何某委托訴訟代理人梁秀燕辯稱：1、事情的起因是由于原、被告雙方在麻將館中相遇后，因為瑣事原告對被告進行了侮辱性的言語，對于被告的尊嚴(yán)受到了影響，在情緒激動的情況下，做出了不當(dāng)行為，所以在過錯方面是由于原告過錯在先，導(dǎo)致本案發(fā)生。2、事情發(fā)生后，被告并不是向訴狀所述沒有任何積極行為來解決此事，而是主動的向原告進行了道歉，并給予了一定賠償。且被告為自己的過錯在單位已經(jīng)受到了相應(yīng)的處罰，被告為自己的過錯已經(jīng)受到了經(jīng)濟上和行政上的處罰，原告仍然揪住此事不放，并且要求被告給付13萬多元的賠償，于法無據(jù)，不應(yīng)支持原告的訴訟請求。原告圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、張家口市公安局明德南派出所出具的證明，證明原告因遭到被告毆打而導(dǎo)致人身損害的事實；2、提交河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院的門診病歷復(fù)印件、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告受傷診療的事實以及花費，經(jīng)診斷，原告L4-5腰椎間盤突出，骶1脊椎裂伴游離棘突，腰5椎體后滑脫（1度）。2017年4月29日病歷顯示醫(yī)囑建議休息一個月，2017年10月27日建議休息一個月。期間共計8個月，原告主張3個月營養(yǎng)期和護理期，醫(yī)療費944元，營養(yǎng)費2700元，護理費9000元；3、張家口市崇興建筑安裝工程有限責(zé)任公司主體證明、項目經(jīng)理聘用協(xié)議書、誤工證明、原告銀行流水，證明原告受傷導(dǎo)致誤工的事實以及原告的具體誤工費用數(shù)額，共計125000元；4、出租車發(fā)票，證明原告就診醫(yī)療產(chǎn)生的交通費用100元。被告何某質(zhì)證認為：對派出所證明的真實性無異議，對門診病例沒有異議，但對證明目的有異議，病例中寫明建議休息總共2個月，不是說8個月，休息只是適當(dāng)休息不是臥床不能動，對于原告提出的休息導(dǎo)致誤工費我方提出質(zhì)疑。對檢查報告單真實性沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，對醫(yī)療費發(fā)票不予認可，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。不認可原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費，檢查時間是2017年10月31日，而事情的發(fā)生實在4月29日，中間相隔6個月，所以是否是因為被告方過錯所導(dǎo)致的傷情，我方有充分的理由提出質(zhì)疑。因此原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費與本案的關(guān)聯(lián)性均有重大異議。張家口市崇興建筑安裝工程有限責(zé)任公司主體證明、項目經(jīng)理聘用協(xié)議書的真實性沒有異議，對誤工證明、原告銀行流水有異議，誤工證明中寫明原告年薪50萬元，需要原告提交納稅憑證。對按照三個月主張誤工費有異議，誤工費用不予認可。對打車費真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。被告圍繞其抗辯理由依法提交了如下證據(jù)：1、張家口市公安局明德南派出所的詢問筆錄，證明原告在玩麻將的過程中，中間出去了，在詢問筆錄第2頁第13行，原告先罵了被告，雙方發(fā)生了口角，原告的言語更加不干凈一些，才導(dǎo)致被告打了原告；2、張明的書面證明復(fù)印件，證明被告沒有說過老子是軍人，地方管不了，黑白兩道隨便來，你愛咋咋地；當(dāng)天被告是自己去的，沒有帶其他人；被告是老板讓他替別人玩的；當(dāng)天他們一塊玩的；原告先罵了被告，后被告踹了原告一腳。兩份證據(jù)前后呼應(yīng)，是原告先對被告言語侮辱，才有了后面事情的發(fā)生。原告對詢問筆錄的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，但不能實現(xiàn)被告的證明目的，根據(jù)筆錄第2頁是被告先對原告進行了辱罵，原告才罵的被告，原告方去打麻將，被告與麻將老板認識，合伙算計了原告的錢，并且對原告進行了辱罵，原告才罵的被告。關(guān)于口角的引起主要過錯在于被告。對張明的書面證明，原告認為證明人與被告熟悉，證明力度有重大懷疑，根據(jù)民訴解釋及證據(jù)規(guī)則證人證言應(yīng)有證人出庭作證接受雙方、法官詢問，證人出庭作證應(yīng)提前提交申請，經(jīng)法庭同意才能出庭作證。該證明不屬于法定的證據(jù)形式，對該證明不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月29日，原、被告雙方在張家口市橋西區(qū)麻將館內(nèi)打麻將因口角發(fā)生糾紛，被告何某毆打原告。原告分別于4月29日、10月27日兩次到河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診檢查。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，請求判如所請。
原告張某某與被告何某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人劉二磊，被告何某的委托訴訟代理人梁秀燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原被告雙方因打麻將發(fā)生口角，進而被告毆打原告，結(jié)合雙方過錯程度，對原告的損害后果被告何某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院認定被告何某應(yīng)對原告張某某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告的合理損失認定如下：1、醫(yī)療費944元，因有門診收費票據(jù)，且被告無法舉證證明該費用不是原告治療所必需，故本院對該費用予以支持；2、交通費100元，考慮原告實際就醫(yī)所需，且有相關(guān)交通費票據(jù)，本院予以支持；3、營養(yǎng)費2700元，因沒有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具證明其需要加強營養(yǎng)，且其也不申請鑒定，故本院不予支持；4、護理費9000元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其喪失自理能力，且其也不對護理期申請鑒定，故本院不予支持；5、誤工費125000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定的“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”，原告未能提交醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)證明，且其也不對誤工期申請鑒定，故本院不予支持。故對原告主張的營養(yǎng)費、護理費、誤工費，可待證據(jù)充分或做相關(guān)鑒定后，另行起訴。綜上所述，本院認定上述合理損失合計1044元，由被告何某按80%的責(zé)任比例賠償原告835元（1044元×80%），其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告何某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、交通費共計835元；案件受理費1527元，由原告張某某負擔(dān)1502元，被告何某負擔(dān)25元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　馮漢卿

書記員：王菁