原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳志彪及被告的委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計53199.29元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告自有車輛掛靠在滄州市新華區(qū)名下獨立運輸經(jīng)營，車牌號為冀Ｊ×××××、掛冀Ｊ×××××。2016年6月7日8時50分許，原告所雇司機王玉生駕駛該車行駛至五保高速公路134公里+600米處時，與柯雙喜駕駛的晉Ｈ×××××號寶駿小型普通客車、郝軍虎駕駛的晉Ｈ×××××號明銳牌小型轎車、張海濱駕駛的晉Ａ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車、李茂林駕駛的晉Ｊ×××××號豐田牌小型轎車、管寶榮駕駛的晉Ｈ×××××號江淮牌小型客車發(fā)生追尾，造成上述車輛的乘車人共計十一人受傷，車輛不同程度損壞，高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。本次事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速公路管理處二支隊十大隊認定王玉生負事故全部責(zé)任。因該事故給原告造成損失共計53199.29元，包括車損37845.29元、施救費15354元。原告的車輛在被告處上有交強險和第三者責(zé)任險、車損險，故訴至法院，請求依法判令。
被告人保財險辯稱：核實原告的主體資格，因保單約定第一受益人為滄州銀行股份有限公司市場支行。核實駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證以及保單原件是否合法有效。如果沒有保險條款規(guī)定的拒賠免賠情形，我司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
經(jīng)審理查明，2016年6月7日8時50分許，王玉生駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號陜汽牌重型半掛車沿五保高速（保五方向）行駛至134KM+600M處時，與柯雙喜駕駛的晉Ｈ×××××號寶駿牌小型普通客車、郝軍虎駕駛的晉Ｈ×××××號明銳牌小型轎車、張海濱駕駛的晉Ａ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車、李茂林駕駛的晉Ｊ×××××號豐田牌小型轎車、管寶榮駕駛的晉Ｈ×××××號江淮牌小型客車發(fā)生追尾，造成一人死亡、多人受傷、六輛車不同程度受損、高速公路路產(chǎn)一定程度受損的交通事故。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速公路管理處二支隊十大隊認定，王玉生負事故全部責(zé)任。
另查明，原告張某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號掛車的實際車主，該主、掛車掛靠在滄州市新華區(qū)運營，冀Ｊ×××××號車輛在被告處投有交強險、限額為268000元的機動車損失險、限額為100萬元的第三者責(zé)任險，并不計免賠；冀Ｊ×××××號車在被告處投保限額為87930元的機動車損失險以及限額為50000的第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間。保單約定第一受益人為滄州銀行股份有限公司市場支行，原告已于2017年11月1日還清汽車消費貸款。
再查明，冀Ｊ×××××號車輛因事故受損，原告支付修理費37845.29元。被告對原告的維修費持有異議，申請對車損鑒定，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車車損進行鑒定，損失為19675元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車施救費15144元（14960+184），支付事故另外三方車輛施救費共計210元。
又查明，忻州市忻府區(qū)人民法院于2017年12月6日作出（2016）晉0902民初218號刑事附帶民事判決書，被告人王玉生犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年五個月；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付王俊峰等受害人共計1171809.7元等。該判決已生效，被告已在機動車交強險限額內(nèi)、第三者責(zé)任險限額內(nèi)全額賠付受害人損失。
上述事實有原告提交的道路交通事故認定書、保險報案記錄、駕駛證、行車證、車輛掛靠協(xié)議、忻州市忻府區(qū)人民法院（2016）晉0902民初218號刑事附帶民事判決書、忻州市中級人民法院（2018）晉09刑終179號刑事附帶民事裁定書、施救費票據(jù)、車輛維修費票據(jù)及修理報價單、公估報告書，被告提交的賠款記錄等證據(jù)以及當事人陳述予以證實。

本院認為，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛在被告處投保有機動車損失險，現(xiàn)上述車輛與他人發(fā)生交通事故，造成本車車損，被告應(yīng)在機動車車損險限額內(nèi)賠付原告車輛損失。關(guān)于原告主張的車損，原告提交了車輛維修報價單及維修發(fā)票予以證明，被告對此持有異議，經(jīng)本院委托鑒定，原、被告對車損公估報告均持有異議，但雙方未在本院限定的期間內(nèi)申請鑒定人出庭，而該鑒定報告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認定。原告主張的施救費中有部分（210元）系三者車產(chǎn)生，其應(yīng)在三者險限額內(nèi)賠付，因被告已在三者險限額內(nèi)全額賠付受害人，故對原告的該部分主張，本院不予支持。原告為本車支付的施救費15144元為實際發(fā)生的必要合理費用，本院對此予以認定，被告應(yīng)予以賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款34819元（19675+15144）。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告張某某保險理賠款共計34819元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1130元，由原告張某某負擔(dān)390元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會

書記員： 王穎