原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
原告何淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告張某某之妻。
二原告共同委托代理人張寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣杜林鄉(xiāng)。
被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人杜海星，該支公司職員。

原告張某某、何淑芳與被告趙某某、王某某、張某某、天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱天平汽車保險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、何淑芳及其委托代理人張寧，被告趙某某、王某某，被告天平汽車保險滄州中心支公司的委托代理人杜海星到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年4月29日20時10分，二原告乘坐被告趙某某駕駛的冀JZ30＊＊號出租車（車主為被告王某某，被告趙某某之妻）沿滄州市朝陽路由南向北行駛至滄州市朝陽路052燈桿處，與被告張某某駕駛的冀JY13＊＊號轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，張某某、趙某某、張某某、何淑芳受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故的全部責任，趙某某、張某某、何淑芳無責任。肇事車冀JY13＊＊號轎車在被告天平汽車保險滄州中心支公司投保交強險。被告的行為給原告造成了巨大損失，為了維護原告的合法權益特此起訴，請求依法判決四被告賠償原告各項損失共計94760.14元。
被告趙某某、王某某辯稱，在此次交通事故中，我們沒有責任，應由被告張某某和天平汽車保險滄州中心支公司負全部責任。
被告天平汽車保險滄州中心支公司辯稱，被告張某某駕駛的冀JY13＊＊號車只在我公司投保交強險。對原告訴求的醫(yī)藥費、伙食費、營養(yǎng)費、二次手術費，我公司同意在交強險1萬內賠償，但根據(jù)事故認定書記錄此案還有一名傷者即被告趙某某，法院應考慮預留份額。原告訴求的誤工費，原告只是提交了兩份工資證明，其工資證明并沒有記錄是哪個月的收入標準，也沒有工資減少的證明，沒有工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證，不符合有效證據(jù)的合法形式，我公司不認同，我公司只認同按城鎮(zhèn)居民年純收入每天56元計算誤工費，而且按每人30天的誤工期給付。對原告訴求的護理費，原告只是提交了兩份收入的證明，其收入證明不能證實其收入實際的減少，缺乏與本案的關聯(lián)性、合理性，我公司只認同按農(nóng)業(yè)標準每天37元賠付住院25天的護理費。對原告訴求的傷殘賠償金，我公司不認同，因為原告的面部疤痕為四條不連續(xù)疤痕的疊加，其面部疤痕的長度，我公司還需要核實確認。鑒定費不屬于保險責任的范圍，我公司不承擔。對精神撫慰金我公司不認可，因為我公司不是侵權主體。
被告張某某缺席無辯稱。
原告為證明其主張，向本院提供了如下證據(jù)：1、醫(yī)療費發(fā)票27張，住院病歷、用藥明細、診斷證明書。2、原告張某某工資證明，月工資是1980元；何淑芳的工資證明月收入是2400元，各自誤工一個月。3、護理人員的收入證明，護理人原告女婿鄧志雄月工資2761元，原告女兒張琳月工資1713元，二人各護理一個月。4、交通費票據(jù)40張，均為出租車發(fā)票。5、司法鑒定意見書，鑒定意見為原告何淑芳之損傷傷殘評定為十級，面部整容費用評估為五千元。6、鑒定費票據(jù)一張。7、二原告的身份證、戶口本（市民）。8、交通事故認定書。
經(jīng)審理查明，2013年4月29日20時10分，二原告乘坐被告趙某某駕駛的冀JZ30＊＊號出租車（車主為被告王某某，被告趙某某之妻）沿滄州市朝陽路由南向北行駛至滄州市朝陽路052燈桿處，與被告張某某駕駛的冀JY13＊＊號轎車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，張某某、趙某某、張某某、何淑芳受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故的全部責任，趙某某、張某某、何淑芳無責任。二原告受傷住院治療25天，后經(jīng)司法鑒定原告何淑芳之損傷傷殘評定為十級，面部整容費用評估為五千元。
另查明，冀JY13＊＊號轎車在被告天平汽車保險滄州中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
又查明，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，確定二原告的各項損失為：1、醫(yī)療費26515.24元；2、誤工費4380元（原告張某某月工資是1980元；原告何淑芳月工資是2400元，各自誤工一個月）；3、護理費4474元（護理人原告女婿鄧志雄月工資2761元，原告女兒張琳月工資1713元，二人各護理一個月）；4、住院伙食補助費1500元（住院25天×每天50元×2人=2500元，原告主張1500元）；5、交通費400元；6、傷殘賠償金41086元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元×20年×殘疾系數(shù)0.1）；7、面部整容費5000元；8、精神損害撫慰金6000元，共計89355.24元。

本院認為，原、被告雙方對被告張某某負交通事故的全部責任無異議，本院予以確認。被告張某某駕車肇事造成原告受傷，且負事故的全部責任，因其車輛在被告天平汽車保險滄州中心支公司投保了交強險，故原告要求其損失由被告天平汽車保險滄州中心支公司承擔，應予支持。被告天平汽車保險滄州中心支公司應在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元（醫(yī)療費26515.24元＋住院伙食補助費1500元＋面部整容費5000元=33015.24元），其余醫(yī)療費損失23015.24元（33015.24元-10000元），由被告張某某賠償。被告天平汽車保險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告56340元（誤工費4380元＋護理費4474元＋交通費400元＋傷殘賠償金41086元＋精神損害撫慰金6000元）。原告主張營養(yǎng)費1500元，因未提交相關醫(yī)囑，本院不予采納。原告主張被告趙某某、王某某承擔賠償責任，因本案起訴案由為機動車交通事故責任糾紛，而非運輸合同糾紛，且在該起交通事故中被告趙某某、王某某無責，故被告趙某某、王某某在本案中不承擔賠償責任。本案經(jīng)調解無效。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告張某某、何淑芳10000元，在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償原告張某某、何淑芳56340元。
二、被告張某某賠償原告張某某、何淑芳23015.24元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決內容，限判決生效后十日內給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2116元，鑒定費1788.90元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張海雷
人民陪審員 王秀芬
人民陪審員 張忠民

書記員： 呂敏