張建彬
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司望都營銷服務(wù)部
于曉輝

原告張建彬，男，1968年2月17日出生，漢族，住望都縣。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司望都營銷服務(wù)部，住所地:望都縣。
代表人王新閣，該營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人于曉輝，男，該營銷服務(wù)部員工。
原告張建彬與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司望都營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財險望都營銷服務(wù)部）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙學(xué)騫獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張振東、被告委托代理人于曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明力予以確認。被告大地財險望都營銷服務(wù)部主張按照保險合同中約定的折舊率計算車輛的實際價值，折舊率計算方法屬于免除保險人部分責任條款，被告大地財險望都營銷服務(wù)部對該條款未能舉證證明其履行提示和明確的說明義務(wù)，該責任免除條款對原告不產(chǎn)生法律效力。涉案車輛由望都縣人民法院委托專業(yè)鑒定機構(gòu)評估，被告大地財險望都營銷服務(wù)部雖對公估報告結(jié)論提出異議，但不能提出相反的證據(jù)予以反駁，故本院對公估報告的證明效力予以確認。原告在被告處投有車輛損失險，原告僅向被告主張車輛損失并無不當，且原告主張的車損數(shù)額亦未超出保險金額，故對原告主張被告賠償其車輛損失36310元的訴訟請求，本院予以支持。被告大地財險望都營銷服務(wù)部賠償原告損失后，可向其他賠償義務(wù)主張其權(quán)利?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔，故對被告大地財險望都營銷服務(wù)部不負擔公估費的觀點，本院不予采納。訴訟費由敗訴方負擔，是國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險條款中的約定與國務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對被告大地財險望都營銷服務(wù)部不負擔訴訟費的觀點，本院不予采納。被告大地財險望都營銷服務(wù)部應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告39310元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司望都營銷服務(wù)部賠償原告39310元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費783元，減半收取391.5元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司望都營銷服務(wù)部負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明力予以確認。被告大地財險望都營銷服務(wù)部主張按照保險合同中約定的折舊率計算車輛的實際價值，折舊率計算方法屬于免除保險人部分責任條款，被告大地財險望都營銷服務(wù)部對該條款未能舉證證明其履行提示和明確的說明義務(wù)，該責任免除條款對原告不產(chǎn)生法律效力。涉案車輛由望都縣人民法院委托專業(yè)鑒定機構(gòu)評估，被告大地財險望都營銷服務(wù)部雖對公估報告結(jié)論提出異議，但不能提出相反的證據(jù)予以反駁，故本院對公估報告的證明效力予以確認。原告在被告處投有車輛損失險，原告僅向被告主張車輛損失并無不當，且原告主張的車損數(shù)額亦未超出保險金額，故對原告主張被告賠償其車輛損失36310元的訴訟請求，本院予以支持。被告大地財險望都營銷服務(wù)部賠償原告損失后，可向其他賠償義務(wù)主張其權(quán)利。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔，故對被告大地財險望都營銷服務(wù)部不負擔公估費的觀點，本院不予采納。訴訟費由敗訴方負擔，是國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險條款中的約定與國務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對被告大地財險望都營銷服務(wù)部不負擔訴訟費的觀點，本院不予采納。被告大地財險望都營銷服務(wù)部應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告39310元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司望都營銷服務(wù)部賠償原告39310元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費783元，減半收取391.5元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司望都營銷服務(wù)部負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：趙學(xué)騫

書記員：劉怡龍