再審申請(qǐng)人（一審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
再審申請(qǐng)人（一審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
委托代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
被申請(qǐng)人（一審原告）：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省藁城市賈市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
被申請(qǐng)人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)支公司。地址：河北省衡水市饒陽(yáng)縣平安西路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張振甫，經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（一審被告）：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址：北京市海淀區(qū)復(fù)興路甲23號(hào)城鄉(xiāng)華懋15層。
負(fù)責(zé)人：王小兵，總經(jīng)理。
委托代理人：宋詩(shī)瑤，該公司職工。
原審被告：北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司。地址：北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路91號(hào)院1號(hào)樓201-352室。
法定代表人：李新民，董事長(zhǎng)。
委托代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
原審被告：位大峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。

再審申請(qǐng)人張某某、張某與被申請(qǐng)人李明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱饒陽(yáng)人保公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱北京天安保險(xiǎn)公司）、原審被告位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，饒陽(yáng)縣人民法院于2016年6月7日作出（2015）饒民初字第824號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。張健康、張某不服，向本院提出申訴。本院依法另行組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年11月12日，李明向饒陽(yáng)縣人民法院起訴稱：2015年8月22日2時(shí)30分許，在大廣高速公路北京方向1469KM+105M處，其駕駛冀Ａ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎的位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車和在應(yīng)急車道內(nèi)協(xié)助修理輪胎的張某某駕駛的冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車發(fā)生碰撞，致使冀Ｔ×××××號(hào)車剮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××號(hào)車側(cè)翻，造成三車受損，路產(chǎn)損失，京Ａ×××××號(hào)車乘車人張?zhí)m五死亡、乘車人張進(jìn)才受傷，其本人受傷的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2015）第1391069201500007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定其在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，位大峰、張某某共同擔(dān)負(fù)此事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張進(jìn)才在本次事故中無責(zé)任。
京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車登記車主為北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司，在北京天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車登記車主為張某，在饒陽(yáng)人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，其產(chǎn)生一系列損失，其與各方多次協(xié)商未果。為維護(hù)其合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求人民法院判決各被告全額賠償。在一審?fù)徶?，其變更訴訟請(qǐng)求為：增加誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)90418.7元。
饒陽(yáng)人保公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：我公司為冀Ｔ×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬及不計(jì)免賠，對(duì)于李明因此次事故造成的合理合法的損失我公司同意依照保險(xiǎn)法規(guī)及保險(xiǎn)合同確定我方的理賠義務(wù)，我公司不承擔(dān)停運(yùn)損失、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
張某、張某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：對(duì)于李明合理的損失應(yīng)當(dāng)由張某投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：位大峰駕駛的車輛已在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，李明的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
北京天安保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，一審確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：第一、李明的具體損失范圍及數(shù)額。第二、民事賠償責(zé)任如何負(fù)擔(dān)。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，李明提供的證據(jù)如下：損失：一、醫(yī)療費(fèi)：109058.5元，1、105117.6元（河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院票據(jù)1張）；2、20元+28元+624.56元+98.6元+614元+30元+340元+230元+81元+217元+11元+1069.45元=3363.61（河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2015年8月22日門診票據(jù)12張）；3、9元+146.8元=155.8元（河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2015年10月27日門診票據(jù)2張）；4、421.5元(石家莊市第三醫(yī)院的票據(jù)1張，做傷殘鑒定時(shí)的檢查費(fèi))，證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票據(jù)16張，住院病案、診斷證明書、費(fèi)用清單各1份。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5200元，李明自2015年8月22日至2015年10月13日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院52天。即100元×52=5200元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4500元證據(jù)有:河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報(bào)告營(yíng)養(yǎng)期為90天,每天50元；四、誤工費(fèi)：33245.5元，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報(bào)告其誤工期為210天，按2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)57784元計(jì)算：（57784÷365）×210天=33245.5元。證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報(bào)告，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病案；李明的駕駛證、從業(yè)資格證、李明和溫玉的結(jié)婚證復(fù)印件、行駛證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證（正、副本）。五、護(hù)理費(fèi)：10200元，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報(bào)告其護(hù)理期為90天，根據(jù)醫(yī)囑需一人護(hù)理，護(hù)理人員葛辰剛月工資3400元（3400÷30）×90天=10200元。證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報(bào)告，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病案；長(zhǎng)安區(qū)重汽修理廠出具的護(hù)理人員的工資證明、事故前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同。六、傷殘賠償金：73225.6元，李明的傷夠上3個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元計(jì)算。26152元×20年×0.14=73225.6元，證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報(bào)告，戶口本（2014年9月23日，國(guó)務(wù)院已批復(fù)石家莊市部分行政區(qū)劃調(diào)整，將原來的藁城市納入了石家莊市轄區(qū)，成為藁城區(qū)，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計(jì)算其傷殘賠償金）。七、鑒定費(fèi)：1600元，證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的票據(jù)；八、交通費(fèi)：3000元（高陽(yáng)縣職工醫(yī)院票據(jù)1張，金額2000元，李明出院、復(fù)查均需費(fèi)用）；九、精神損害撫慰金：8000元。共計(jì)：248029.7元。
饒陽(yáng)人保公司對(duì)李明提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)于李明的傷殘鑒定報(bào)告有異議，我們七日內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄；對(duì)誤工費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但證據(jù)證明力不足，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，比例為12%，鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；精神撫慰金如果確定為三個(gè)十級(jí)傷殘，金額不超5000元，交通費(fèi)由法院酌定，醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)合法票據(jù)核定，其他無異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天30元計(jì)算。
張某、張某某對(duì)李明提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：同意保險(xiǎn)公司意見。
位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司對(duì)李明提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：同意保險(xiǎn)公司意見。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，李明陳述其各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由6被告共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
饒陽(yáng)人保公司認(rèn)為：對(duì)李明的損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分由其公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償不超過25%的賠償責(zé)任。
張某、張某某認(rèn)為：根據(jù)道交法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于李明合理合法的損失首先由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的部分，根據(jù)雙方在事故當(dāng)中的責(zé)任比例由其投保的相應(yīng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。李明主張的由6被告承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)。
位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司意見同張某某、張某意見一致。
一審法院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見：對(duì)于李明提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)，相對(duì)方?jīng)]有異議，該證據(jù)合法有效，予以確認(rèn)。對(duì)于李明提交的行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)業(yè)許可證、鑒定費(fèi)發(fā)票，相對(duì)方?jīng)]有異議，予以認(rèn)定。對(duì)于李明提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定報(bào)告，相對(duì)方雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，也未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，予以確認(rèn)。對(duì)于李明提交的長(zhǎng)安區(qū)重汽修理廠出具的組織機(jī)構(gòu)代碼證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照相對(duì)方雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，予以確認(rèn)。對(duì)于李明提交的護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明以及勞動(dòng)合同，其未提交勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，工資卡以及打款記錄，相對(duì)方提出異議，不予確認(rèn)。對(duì)于李明提交的河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書，相對(duì)方?jīng)]有異議，予以確認(rèn)。對(duì)于李明提交的交通費(fèi)票據(jù)，相對(duì)方?jīng)]有異議，予以確認(rèn)。
一審法院經(jīng)審理查明：2015年8月22日2時(shí)30分許，李明駕駛冀Ａ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車行駛至大廣高速公路北京方向1469M+105M處時(shí)，與發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎的位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車和在應(yīng)急車道內(nèi)協(xié)助修理輪胎的張某某駕駛的冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車碰撞，致使冀Ｔ×××××刮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××側(cè)翻，造成三車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡、冀Ａ×××××駕駛?cè)死蠲骱途痢痢痢痢痢脸塑嚾藦堖M(jìn)才兩人受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定：李明負(fù)此事故同等責(zé)任，位大峰、張某某共同負(fù)事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張進(jìn)才無責(zé)任。冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在饒陽(yáng)縣人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年8月20日0時(shí)至2016年8月19日24時(shí)；投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2015年1月31日0時(shí)至2016年1月30日24時(shí)。京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車在北京天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年4月26日0時(shí)至2016年4月25日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
李明因本次交通事故受到的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)109147.21元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，本院酌定李明營(yíng)養(yǎng)期為80天，根據(jù)李明傷情和本地實(shí)際生活水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以每天30元為宜，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2400元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)李明提交的從業(yè)資格證，參照2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書本院酌定為200天，誤工費(fèi)為158.3元×200天=31660元。5、護(hù)理費(fèi)，由于李明未提交護(hù)理人員工資卡和勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，因此護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書本院酌定為80天，護(hù)理費(fèi)為91.9元/天×80天＝7352元。6、傷殘賠償金，李明因本次事故造成其三個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)分代碼庫(kù)，賈市莊村的代碼為130109102201，城鄉(xiāng)分類為121，為鎮(zhèn)中心區(qū)，因此死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照河北省2016年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，因此傷殘賠償金為26152元×20年×13%=67995.2元。7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告三個(gè)十級(jí)傷殘，至今未愈，給李明身心造成極大地傷害，根據(jù)李明傷情及本次事故責(zé)任比例，精神損害撫慰金以5000元為宜。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡骸?fù)查、鑒定情況，交通費(fèi)是其必然支出費(fèi)用，雖然李明提交的證據(jù)不規(guī)范，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)以2500元為宜。9、傷殘鑒定費(fèi)1600元。以上損失共計(jì)232854.41元。
一審法院認(rèn)為：公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中李明違反“騎、軋車到分界線行駛”的規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任，張某某違反“非緊急情況時(shí)在應(yīng)急車道內(nèi)停車”的規(guī)定，對(duì)此次事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)25%的責(zé)任，位大峰違反“機(jī)動(dòng)車在高速公路因發(fā)生故障不能行駛的，應(yīng)遵守立即報(bào)警，并協(xié)助清障單位做好故障車輛清理工作”的規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)25%的責(zé)任。由于張某某駕駛的冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在饒陽(yáng)人保公司投保了了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車在北京天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，饒陽(yáng)人保公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李明醫(yī)療費(fèi)2826.85元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告李明傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等6107.2元；在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李明各項(xiàng)損失共計(jì)25980.09元。北京天安保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償李明醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償李明傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等110000元；在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李明各項(xiàng)損失等共計(jì)25980.09元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽(yáng)支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償李明各項(xiàng)損失共計(jì)34914.14元。二、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償李明各項(xiàng)損失共計(jì)145980.09元。三、駁回李明的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決生效后，張某某、張某不服，向本院提出申訴，請(qǐng)求撤銷一審判決。主要事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。2015年8月22日2時(shí)30分許，在大廣高速公路北京方向1469M+105M處，位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎，張某某駕駛的冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在應(yīng)急車道內(nèi)協(xié)助修理輪胎，此時(shí)，李明駕駛冀Ａ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車行駛至此。與兩車相撞，致使冀Ｔ×××××刮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××側(cè)翻，造成三車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡、京Ａ×××××乘車人張進(jìn)才和冀Ａ×××××駕駛?cè)死蠲鲀扇耸軅牡缆方煌ㄊ鹿省?br/>本此交通事故中受傷、受損的除李明外，還有張進(jìn)才、張?zhí)m五（因事故死亡）、位大峰以及三輛事故車輛，涉案三保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額顯然不足以賠付眾多損失。根據(jù)最高院道路交通事故司法解釋第二十一條、二十二條關(guān)于多輛機(jī)動(dòng)車造成多人損失的各投保的保險(xiǎn)公司責(zé)任承擔(dān)規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴人，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，一審法院將京Ａ×××××車輛投保的天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬元全部判賠李明損失，導(dǎo)致申請(qǐng)人及其他被侵權(quán)人利益受損，適用法律錯(cuò)誤至判決不公。
本院再審中各方均未提交新有證據(jù)。
本院再審查明的事實(shí)與一審一致。

本院再審認(rèn)為，原一審查明認(rèn)定事故發(fā)生的事實(shí)，涉案各方在再審中均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。本次事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定：李明負(fù)此事故同等責(zé)任，位大峰、張某某共同負(fù)事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張進(jìn)才無責(zé)任。京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車在北京天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（50萬，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年4月26日0時(shí)至2016年4月25日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)予賠償。由于本次事故造成張?zhí)m五死亡、張進(jìn)才、李明受傷的人身?yè)p害后果，天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償被害人人身?yè)p害造成的損失。但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)是第三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償范圍是投保人為本車上人員以外的受害人，由于張?zhí)m五、張進(jìn)才是京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車乘車人，雖該二人暫時(shí)離開京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車幫助維修事故車輛，但對(duì)此法律并未規(guī)定該二人屬于第三人范疇，既該二人不在京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故一審判決將京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車在北京天安保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)判賠于李明并無不當(dāng)。綜上，再審申請(qǐng)人張某某、張某的申訴理由不能成立，其再審請(qǐng)求不予支持，一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回申訴，維持饒陽(yáng)縣人民法院（2015）饒民初字第824號(hào)民事判決。
一審案件受理費(fèi)1540元，再審案件受理費(fèi)204元，共計(jì)1744元，由再審申請(qǐng)人張某某承擔(dān)872元，再審申請(qǐng)人張某承擔(dān)872元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳永杰 審判員　　崔福林 審判員　　王國(guó)恩

書記員：李明哲