張某某
龐再月（湖北平合律師事務(wù)所）
魏某某
徐某某
于紅軍
鄭州惠某運輸有限公司
張某某
惠某運輸公司、張某某的
高某某
吳某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司
韓曉偉（河南正方圓律師事務(wù)所）
鄧某某
阜陽市連運汽車運輸有限公司
張某某
鄧某某、連運汽車運輸公司、張某某的
余某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
王強（安徽皖北律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司
高?。ò不毡姾缆蓭熓聞?wù)所）

原告張某某。
原告魏某某。
上列兩原告的委托代理人龐再月，湖北平合律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
委托代理人于紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄭州惠某運輸有限公司（以下簡稱惠某運輸公司），住所地:河南省鄭州市新密市嵩山大道105號。
法定代表人王根英，惠某運輸公司經(jīng)理。
被告張某某。
被告惠某運輸公司、張某某的
委托代理人高某某。
被告惠某運輸公司、張某某的
委托代理人吳某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司（以下簡稱華安財保金水支公司），住所地:河南省鄭州市金水區(qū)北環(huán)路南徐寨北路。組織機構(gòu)代碼:77799938-6。
負責(zé)人徐燦，華安財保金水支公司總經(jīng)理。
委托代理人韓曉偉，河南正方圓律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某。
被告阜陽市連運汽車運輸有限公司（以下簡稱連運汽車運輸公司），住所地:安徽省阜陽市穎泉區(qū)阜太路王郢路口南側(cè)。
被告張某某。
被告鄧某某、連運汽車運輸公司、張某某的
委托代理人余某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司），住所地:安徽省阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)七里鋪龍騰裝飾市場辦公樓四樓。組織機構(gòu)代碼:67587637-7。
負責(zé)人王洪賀，人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司總經(jīng)理。
委托代理人王強，安徽皖北律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保阜陽中心支公司），住所地:安徽省阜陽市穎泉區(qū)阜王路151號。組織機構(gòu)代碼:74086713-6。
負責(zé)人張志強，太平洋財保阜陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人高健，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
原告張某某、魏某某與被告徐某某、惠某運輸公司、張某某、華安財保金水支公司、鄧某某、連運汽車運輸公司、張某某、人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司、太平洋財保阜陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年7月1日立案受理，本院依原告張某某、魏某某的申請，追加張某某、張某某為本案被告參加訴訟，并依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某及原告張某某、魏某某的委托代理人龐再月，被告徐某某的委托代理人于紅軍，被告惠某運輸公司、張某某的委托代理人高某某、吳某某，被告華安財保金水支公司的委托代理人韓曉偉，被告鄧某某、連運汽車運輸公司、張某某的委托代理人余某，被告人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人王強，被告太平洋財保阜陽中心支公司的委托代理人高健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊作出的高警咸寧公交認字（2013）第02001號道路交通事故認定書定責(zé)準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)原告張某某、被告徐某某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認原告張某某應(yīng)負此次事故50%的責(zé)任，被告徐某某應(yīng)負此次事故50%的責(zé)任。雖然被告鄧某某在本次交通事故中無責(zé)任，但其駕駛的車輛投保了交強險，故所投保保險的保險公司即被告人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司和太平洋財保阜陽中心支公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。
對兩原告主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、喪葬費17589.50元。兩原告請求喪葬費17589.50元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
二、死亡賠償金416800元。原告張某某、魏某某雖系河北省冀州市西王鎮(zhèn)水泊張村252號農(nóng)村居民，但從2009年9月起至發(fā)生交通事故前一直在廣西省柳州市魚峰區(qū)務(wù)工，并先后租住在廣西省柳州市魚峰區(qū)東環(huán)大道228號、廣西省柳州市魚峰區(qū)西江路北二巷。受害人張嘉琪系原告張某某、魏某某的婚生女，1歲，出生地是廣西省柳州市魚峰區(qū)，受害人張嘉琪隨原告張某某、魏某某一起生活。原告張某某、魏某某在廣西省柳州市魚峰區(qū)城區(qū)居住和務(wù)工一年以上，受害人張嘉琪的情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定的條件，受害人張嘉琪的相關(guān)賠償費用應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入，按二十年計算。故參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算，其死亡賠償金為20840元／年×20年=416800元。
三、精神損害撫慰金30000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，受害人張嘉琪在本次事故中無責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為30000元。
四、車損鑒定費5000元。根據(jù)兩原告提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、車輛損失124066元。根據(jù)兩原告提交的咸寧市咸安區(qū)價格認證中心作出的咸安價鑒字（2013）105號價格鑒定結(jié)論書確認桂B(yǎng)×××××號車推定全損的車輛損失價值為129235元，車輛事故綜合殘值為5169元，故其車輛實際損失為129235元-5169元=124066元，車輛事故綜合殘值歸兩原告所有。
六、交通費600元。根據(jù)兩原告處理交通事故的實際情況，本院酌情認定交通費為600元。
七、誤工費1800元。本院根據(jù)受害人張嘉琪的直系親屬即兩原告所提交的工資表，結(jié)合處理喪葬事宜所造成誤工的實際情況，本院酌情認定誤工費1800元。
八、住宿費1000元。本院根據(jù)受害人張嘉琪的直系親屬即兩原告處理喪葬事宜所支出住宿費的實際情況，本院酌情認定住宿費1000元。
兩原告的各項事故損失合計596855.50元。
兩原告請求上列被告賠償停尸費9500元、運尸費27000元，本院認為法律己規(guī)定停尸費、運尸費己被包含在喪葬費中，不能再單獨請求該兩項費用，故對兩原告的該兩項訴求本院不予支持。被告徐某某駕駛豫A×××××（豫A×××××掛）號重型倉柵式半掛車屬被告張某某所有，被告徐某某受雇于被告張某某，相互之間己形成了雇傭關(guān)系，被告徐某某在雇傭活動中己造成受害人張嘉琪死亡，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，由雇主即被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某在雇傭活動中有重大過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，被告徐某某應(yīng)與被告張某某負連帶賠償責(zé)任。被告張某某將該車掛靠在被告惠某運輸公司名下經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告惠某運輸公司應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。
由于被告張某某將豫A×××××（豫A×××××掛）號重型倉柵式半掛車的主、掛車以被告惠某運輸公司的名義向被告華安財保金水支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告張某某將皖K×××××（皖K×××××掛）號重型倉柵式半掛車的主車和掛車以被告連運汽車運輸公司名義分別向被告人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司和太平洋財保阜陽中心支公司投保了交強險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告華安財保金水支公司應(yīng)在兩份交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩原告163347.62元，在兩份交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償兩原告3769.17元，合計167116.79元；被告人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在主車交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩原告8176.46元，在主車交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償兩原告100元；被告太平洋財保阜陽中心支公司應(yīng)在掛車交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩原告8176.46元，在掛車交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償兩原告100元。對于兩原告超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯比例分擔(dān)。被告張某某應(yīng)賠償兩原告［（596855.50元-163347.62元-3769.17元-8176.46元-8176.46元-100元-100元）×50%］=206592.90元，兩原告自行承擔(dān)［（596855.50元-163347.62元-3769.17元-8176.46元-8176.46元-100元-100元）×50%］=206592.89元。被告張某某還將豫A×××××（豫A×××××掛）號重型倉柵式半掛車的主、掛車以被告惠某運輸公司的名義向被告華安財保金水支公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告華安財保金水支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償兩原告206592.90元。綜上，被告華安財保金水支公司賠償兩原告373709.69元（163347.62元＋206592.90元＋3769.17元=373709.69元）；被告人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在主車交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償8276.46元（8176.46元＋100元=8276.46元）；被告太平洋財保阜陽中心支公司在掛車交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償8276.46元（8176.46元＋100元=8276.46元）；兩原告自行承擔(dān)206592.89元。被告張某某、徐某某、惠某運輸公司應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒A安財保金水支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告張某某、徐某某、惠某運輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、魏某某的事故損失596855.50元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司賠償373709.69元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠償8276.46元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司賠償8276.46元；由原告張某某、魏某某自行承擔(dān)206592.89元。
二、被告張某某己賠償原告張某某、魏某某的20000元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司從賠償給原告張某某、魏某某的373709.69中扣減后給付被告張某某。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司應(yīng)賠償8276.46元，己賠償10000元，多賠償?shù)?723.54元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司從賠償給原告張某某、魏某某的373709.69中扣減后給付被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)賠償8276.46元，己賠償10000元，多賠償?shù)?723.54元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司從賠償給原告張某某、魏某某的373709.69中扣減后給付被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
第一、二項賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張某某、魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費9768元，由被告張某某、徐某某、惠某運輸公司負擔(dān)5980元，由原告張某某、魏某某負擔(dān)3245元，由被告張某某負擔(dān)543元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-22。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊作出的高警咸寧公交認字（2013）第02001號道路交通事故認定書定責(zé)準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)原告張某某、被告徐某某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認原告張某某應(yīng)負此次事故50%的責(zé)任，被告徐某某應(yīng)負此次事故50%的責(zé)任。雖然被告鄧某某在本次交通事故中無責(zé)任，但其駕駛的車輛投保了交強險，故所投保保險的保險公司即被告人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司和太平洋財保阜陽中心支公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。
對兩原告主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、喪葬費17589.50元。兩原告請求喪葬費17589.50元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
二、死亡賠償金416800元。原告張某某、魏某某雖系河北省冀州市西王鎮(zhèn)水泊張村252號農(nóng)村居民，但從2009年9月起至發(fā)生交通事故前一直在廣西省柳州市魚峰區(qū)務(wù)工，并先后租住在廣西省柳州市魚峰區(qū)東環(huán)大道228號、廣西省柳州市魚峰區(qū)西江路北二巷。受害人張嘉琪系原告張某某、魏某某的婚生女，1歲，出生地是廣西省柳州市魚峰區(qū)，受害人張嘉琪隨原告張某某、魏某某一起生活。原告張某某、魏某某在廣西省柳州市魚峰區(qū)城區(qū)居住和務(wù)工一年以上，受害人張嘉琪的情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定的條件，受害人張嘉琪的相關(guān)賠償費用應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入，按二十年計算。故參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算，其死亡賠償金為20840元／年×20年=416800元。
三、精神損害撫慰金30000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，受害人張嘉琪在本次事故中無責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為30000元。
四、車損鑒定費5000元。根據(jù)兩原告提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、車輛損失124066元。根據(jù)兩原告提交的咸寧市咸安區(qū)價格認證中心作出的咸安價鑒字（2013）105號價格鑒定結(jié)論書確認桂B(yǎng)×××××號車推定全損的車輛損失價值為129235元，車輛事故綜合殘值為5169元，故其車輛實際損失為129235元-5169元=124066元，車輛事故綜合殘值歸兩原告所有。
六、交通費600元。根據(jù)兩原告處理交通事故的實際情況，本院酌情認定交通費為600元。
七、誤工費1800元。本院根據(jù)受害人張嘉琪的直系親屬即兩原告所提交的工資表，結(jié)合處理喪葬事宜所造成誤工的實際情況，本院酌情認定誤工費1800元。
八、住宿費1000元。本院根據(jù)受害人張嘉琪的直系親屬即兩原告處理喪葬事宜所支出住宿費的實際情況，本院酌情認定住宿費1000元。
兩原告的各項事故損失合計596855.50元。
兩原告請求上列被告賠償停尸費9500元、運尸費27000元，本院認為法律己規(guī)定停尸費、運尸費己被包含在喪葬費中，不能再單獨請求該兩項費用，故對兩原告的該兩項訴求本院不予支持。被告徐某某駕駛豫A×××××（豫A×××××掛）號重型倉柵式半掛車屬被告張某某所有，被告徐某某受雇于被告張某某，相互之間己形成了雇傭關(guān)系，被告徐某某在雇傭活動中己造成受害人張嘉琪死亡，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，由雇主即被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某在雇傭活動中有重大過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，被告徐某某應(yīng)與被告張某某負連帶賠償責(zé)任。被告張某某將該車掛靠在被告惠某運輸公司名下經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告惠某運輸公司應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。
由于被告張某某將豫A×××××（豫A×××××掛）號重型倉柵式半掛車的主、掛車以被告惠某運輸公司的名義向被告華安財保金水支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告張某某將皖K×××××（皖K×××××掛）號重型倉柵式半掛車的主車和掛車以被告連運汽車運輸公司名義分別向被告人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司和太平洋財保阜陽中心支公司投保了交強險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告華安財保金水支公司應(yīng)在兩份交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩原告163347.62元，在兩份交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償兩原告3769.17元，合計167116.79元；被告人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在主車交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩原告8176.46元，在主車交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償兩原告100元；被告太平洋財保阜陽中心支公司應(yīng)在掛車交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩原告8176.46元，在掛車交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償兩原告100元。對于兩原告超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯比例分擔(dān)。被告張某某應(yīng)賠償兩原告［（596855.50元-163347.62元-3769.17元-8176.46元-8176.46元-100元-100元）×50%］=206592.90元，兩原告自行承擔(dān)［（596855.50元-163347.62元-3769.17元-8176.46元-8176.46元-100元-100元）×50%］=206592.89元。被告張某某還將豫A×××××（豫A×××××掛）號重型倉柵式半掛車的主、掛車以被告惠某運輸公司的名義向被告華安財保金水支公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告華安財保金水支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償兩原告206592.90元。綜上，被告華安財保金水支公司賠償兩原告373709.69元（163347.62元＋206592.90元＋3769.17元=373709.69元）；被告人保財險阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在主車交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償8276.46元（8176.46元＋100元=8276.46元）；被告太平洋財保阜陽中心支公司在掛車交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償8276.46元（8176.46元＋100元=8276.46元）；兩原告自行承擔(dān)206592.89元。被告張某某、徐某某、惠某運輸公司應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒A安財保金水支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告張某某、徐某某、惠某運輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某、魏某某的事故損失596855.50元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司賠償373709.69元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠償8276.46元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司賠償8276.46元；由原告張某某、魏某某自行承擔(dān)206592.89元。
二、被告張某某己賠償原告張某某、魏某某的20000元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司從賠償給原告張某某、魏某某的373709.69中扣減后給付被告張某某。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司應(yīng)賠償8276.46元，己賠償10000元，多賠償?shù)?723.54元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司從賠償給原告張某某、魏某某的373709.69中扣減后給付被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)賠償8276.46元，己賠償10000元，多賠償?shù)?723.54元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司金水支公司從賠償給原告張某某、魏某某的373709.69中扣減后給付被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
第一、二項賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張某某、魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費9768元，由被告張某某、徐某某、惠某運輸公司負擔(dān)5980元，由原告張某某、魏某某負擔(dān)3245元，由被告張某某負擔(dān)543元。

審判長：張朝武
審判員：周小影
審判員：朱鋼鐵

書記員：阮翰