原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托代理人：李建樹，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市（系冀Ｄ×××××號車輛司機）。
委托代理人：柴鴻賓，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告:武安市地產(chǎn)開發(fā)中心。
法定代表人：田志杰，該中心主任。
委托代理人：王利波，武安市國土資源局工作人員。
委托代理人：柴鴻賓，武安市國土資源局法律顧問。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。
負(fù)責(zé)人：張雪濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：魏士兵，該公司法律顧問。

原告張某某與被告于波、武安市地產(chǎn)開發(fā)中心（以下簡稱地產(chǎn)中心）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人財保武安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案，依法適用普通程序，于2016年11月11日公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人李建樹、被告于波及委托代理人柴鴻賓、被告武安市地產(chǎn)開發(fā)中心委托代理人王利波、被告人財保武安支公司委托代理人魏士兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告在保險范圍內(nèi)不分責(zé)任，優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計80000元，二次手術(shù)費待評定結(jié)果出來后再增加訴訟請求；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年8月26日11時30分許，被告駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿東萬善矸石廠路段由南向東右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東原告無證駕駛的無牌號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療，車輛損壞。2015年9月1日經(jīng)武安市公安交通警察大隊作出武公交認(rèn)字【2015】第00644號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，按主次責(zé)任劃分后，賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計80000元，二次手術(shù)費10000元。在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，幾經(jīng)找被告協(xié)商賠償事宜未果。無奈訴至人民法院，請求依法作出公正判決。
經(jīng)審理查明：2015年8月26日11時30分許，被告于波駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿東萬善矸石廠路段由南向東右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東原告無駕駛證駕駛的無牌號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療，兩車不同程度損壞的交通事故。2015年9月1日經(jīng)武安市公安交通警察大隊作出武公交認(rèn)字【2015】第00644號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某到武安市第一人民醫(yī)院住院治療，2015年9月30日出院，住院35天，支付醫(yī)療費36457.63元，其他門診、復(fù)查費用2003.49元，共計38461.12元。2015年9月19日，醫(yī)院出具診斷證明書，診斷意見為：右骨骨干粉碎性骨折，于2011年8月26日在我院骨2科住院治療，術(shù)后1年需行2次手術(shù)取出內(nèi)固定物，住院期間由2人陪護，出院后1個月、3個月、半年定期復(fù)查。處理事故過程中，原告張某某申請傷殘等級評定，經(jīng)武安市交警大隊事故科委托，2016年5月9日，邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F485號鑒定意見書，原告張某某的傷殘等級為拾級。原告支付鑒定費800元。訴訟發(fā)生后，經(jīng)武安市人民法院委托，原告張某某對二次手術(shù)費進行法醫(yī)學(xué)鑒定。2016年9月27日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第790號鑒定意見，原告張某某的二次手術(shù)費約需人民幣壹萬元（10000元）。原告支付鑒定費600元，包括車輛損失鑒定費200元，原告三次共支付鑒定費用1600元。原告因住院治療及傷殘評定支付交通費用3000元。原告住院期間由其父親王延平及妻子劉曉梅護理，原告及護理人均為農(nóng)村居民。
另查明，本案被告武安市地產(chǎn)開發(fā)中心是冀Ｄ×××××號汽車的實際車主，被告于波是武安市國土資源局邑城鎮(zhèn)國土資源所司機，武安市國土資源局邑城鎮(zhèn)國土資源所及地產(chǎn)中心均為武安市國土資源局下屬單位。
該車輛以被告武安市地產(chǎn)開發(fā)中心為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保機動車道路交通事故責(zé)任強制保險一份，責(zé)任限額134100元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告于波為原告張某某墊付費用36000元。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故原告負(fù)次要責(zé)任，被告于波負(fù)主要責(zé)任。由此給原告造成的損失，被告于波應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告于波是武安市國土資源局邑城鎮(zhèn)國土資源所司機，發(fā)生事故系履行職務(wù)行為，依照法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故因被告于波的過錯造成的事故損失，應(yīng)由被告地產(chǎn)中心承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，首先應(yīng)由被告人財保武安支公司在冀Ｄ×××××號車輛投保的交強險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告張某某的損失進行賠償。又根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過錯分擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，經(jīng)本院確認(rèn)，原告張某某的損失為：醫(yī)療費38461.12元、住院伙食補助費3500元[按國家機關(guān)一般工作人員出差每天100元的補助標(biāo)準(zhǔn)計算（100元／天×35天）]、營養(yǎng)費700元（本院結(jié)合醫(yī)囑按住院天數(shù)每天20元計算）、誤工費13872.39元（誤工費計算到定殘前一天，按上一年度農(nóng)村居民人均純收入19779元計算，19779元／365天×256天），護理費8670元[護理費按上一年度農(nóng)村居民人均純收入19779元計算，護理天數(shù)按住院天數(shù)計算，護理人數(shù)按醫(yī)囑兩人計算，出院后按90天計算，即（19779元／365天×35天×2人）+（19779元／365天×90天）]、殘疾賠償金22102元[原告張某某為農(nóng)村居民應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民年純收入計算該賠償項目，即（11051元／年×20年×10%殘比）]、精神損害撫慰金5000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣垼嬖馐芤欢ǖ木駬p害，精神損害撫慰金結(jié)合本次事故的責(zé)任及給原告造成的傷殘程度及本地的生活水平情況酌情確定）、交通費2000元（結(jié)合原告住院治療及傷殘評定的情況酌情確定）、傷殘鑒定費1400元、車輛鑒定費200元、車損785元、二次手術(shù)費10000元、被撫養(yǎng)人生活費：原告之子張家旭，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為5413.8元（按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算9023元×（18-6）×10%殘比÷2），原告張某某上述損失共計為112104.31元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定：交強險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案原告張某某屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費為42661.12元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司在該賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告張某某屬于死亡傷殘賠償限額范圍的費用為誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計為51644.39元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司在該賠償限額內(nèi)全額賠償。財產(chǎn)損失785元在賠償限額內(nèi)賠償；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司共計賠償原告各項損失62429.39元(10000元+51644.39元+785元)。超出交強險賠償范圍的原告損失32661.12元（42661.12元-10000元）和不屬于交強險賠償范圍的鑒定費1600元，被撫養(yǎng)人生活費5413.8元，二次手術(shù)費10000元，共計49674.92元。因被告于波負(fù)事故主要責(zé)任，故被告于波應(yīng)按其所負(fù)的主要責(zé)任，按70%比例賠償原告張某某各項損失34772.44元（49674.92元×70%），又因被告武安市地產(chǎn)開發(fā)中心是冀Ｄ×××××號汽車的實際車主，被告于波發(fā)生事故期間系履行職務(wù)期間，故于波所負(fù)的賠償責(zé)任由實際車主即被告武安市地產(chǎn)開發(fā)中心承擔(dān)，被告于波為原告張某某墊付的費用36000元，應(yīng)包含在原告張某某所獲賠償款的總額中，應(yīng)從保險公司支付原告張某某的賠償款中扣減后返還被告于波。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于判決生效后五日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計62429.39元；
二、被告武安市地產(chǎn)開發(fā)中心于判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費共計34772.44元（原告張某某從保險公司賠付款中返還被告于波墊付的費用36000元）；
三、駁回原告張某某及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由武安市地產(chǎn)開發(fā)中心承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　楊麗麗 人民陪審員　　侯東梅 人民陪審員　　王雅麗

書記員：王曉澤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第一百零六條：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 …… 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 …… 第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性由異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時至。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配置殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。 第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條： …… 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。