原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省長(zhǎng)樂(lè)市。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)璐瑤，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告孫東某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人錢(qián)璐瑤到庭參加訴訟。被告孫東某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)3,357.60元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)33,937.70元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)損費(fèi)360元、殘疾輔助器具費(fèi)486元、鑒定費(fèi)1,900元,上述損失請(qǐng)求判令被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照60%承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告孫東某按60%承擔(dān)賠償責(zé)任及律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2018年1月13日，被告孫東某駕駛蘇CKXXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)至此的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，原告和被告孫東某各負(fù)事故同等責(zé)任。事故車(chē)輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告孫東某未具答辯。
　　被告人保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元及不計(jì)免賠)，對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月13日10時(shí)30分許，被告孫東某駕駛蘇CKXXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路出橫橋路南約80米處時(shí)，適逢原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，兩車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告孫東某和原告各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門(mén)診治療。2018年6月15日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為“1、被鑒定人張某某因交通傷致左股骨內(nèi)側(cè)髁少許撕脫骨折；左髕骨、脛骨外側(cè)平臺(tái)挫傷，左膝部半膜肌損傷，外側(cè)半月報(bào)損傷、撕脫，左內(nèi)側(cè)副韌帶部分撕裂，經(jīng)臨床對(duì)癥治療，目前遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日”，原告為此支付鑒定費(fèi)1,900元。原告為本案訴訟，支付律師費(fèi)4,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，蘇CKXXXX車(chē)輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)抄單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。根據(jù)蘇CKXXXX車(chē)輛的投保情況及交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告人保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告孫東某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告孫東某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)2,888.90元(審理中，原告同意扣除無(wú)病史的發(fā)票468.70元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(計(jì)算60日)、殘疾賠償金18,225元(審理中，原告和被告人保上海分公司確認(rèn)一致)、精神損害撫慰金900元(審理中，原告和被告人保上海分公司確認(rèn)一致且交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)酌定19,375元(計(jì)算150日，扣原告事故發(fā)生后實(shí)際收入)、護(hù)理費(fèi)3,000元(計(jì)算60日)、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)損費(fèi)360元、殘疾輔助器具費(fèi)486元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)2,000元(此項(xiàng)不按比例分擔(dān)，由被告孫東某賠償)，共計(jì)51,334.90元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)47,434.90元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)4,688.90元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)42,186元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)560元)，原告合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償款1,140元，合計(jì)48,574.90元；原告合理?yè)p失中的律師費(fèi)2,000元由被告孫東某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某48,574.90元；
　　二、被告孫東某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,434元，減半收取計(jì)1,217元(原告張某某已預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)685元，被告孫東某負(fù)擔(dān)532元，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某某。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：胡雪梅

書(shū)記員：李祎煒