原告張某某
被告李濤
被告張洪軍
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市連山支公司
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司

原告張某某訴被告李濤、張洪軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市連山支公司、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人徐穎，被告李濤、張洪軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市連山支公司的委托代理人朱桂萍、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托代理人李坤，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月10日7時(shí)許，原告張某某乘自行車沿文興路由北向南行駛，當(dāng)車行駛至浪漫貴族KTV前路段處時(shí)，因右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道被車輛占用，駛?cè)胱髠?cè)機(jī)動(dòng)車道，與后側(cè)同方向被告李濤駕駛的車牌號(hào)為遼PB3213夏利牌轎車前側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2016]第500號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：李濤負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)事故責(zé)任。原告張某某受傷后，入住葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：腰1椎體壓縮性骨折、腰5骶1椎間盤突出、腰部臀部軟組織挫傷，住院治療93天，二級(jí)護(hù)理。原告?zhèn)榻?jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]殘鑒字第756號(hào)《司法鑒定檢驗(yàn)意見書》，意見：張某某身體致殘程度為十級(jí)。原告的合理?yè)p失有：殘疾賠償金62,252.00元（31,126.00元×20年×10%）、醫(yī)療費(fèi)15,578.73元、誤工費(fèi)14,583.00元（3,500.00元÷30天×125天）、護(hù)理費(fèi)11,003.00元（43,183.00元÷365天×93天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,300.00元(100.00元×93天)、交通費(fèi)2,000.00元、精神損害撫慰金5,000.00元、自行車修理費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)650.00元、復(fù)印費(fèi)71.20元。
又查明，肇事車輛系被告李濤從被告張洪軍處承租車輛，從事出租車運(yùn)輸業(yè)。
另查明，肇事車輛遼PB3213號(hào)牌車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市連山支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年11月15日至2016年11月14日止。
上述事實(shí)，有原、被告及委托代理人的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、戶口簿、住院病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、勞動(dòng)合同、工資單、誤工證明、資格證書、交通票據(jù)等證據(jù)載卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均對(duì)交警隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告因該起交通事故所受的損失，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，證據(jù)充分，與法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)足以證明工作情況，但原告計(jì)算誤工時(shí)間錯(cuò)誤，應(yīng)計(jì)算至定殘前一天即125天。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的收入狀況，被告辯解參照護(hù)理人員其具有建設(shè)工程造價(jià)員資格證書的建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告主張的被撫養(yǎng)人張楠1992年出生，現(xiàn)年24歲且已婚，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，本院不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定。關(guān)于原告主張的自行車修理費(fèi)、交通費(fèi)，本院酌定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市連山支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣105,338.00元（殘疾賠償金62,252.00元、醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)14,583.00元、護(hù)理費(fèi)11,003.00元、交通費(fèi)2,000.00元、精神損害撫慰金5,000.00元、自行車修理費(fèi)500.00元）；
二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣14,878.73元（醫(yī)療費(fèi)5,578.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,300.00元）；
三、被告李濤賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣721.20元（鑒定費(fèi)650.00元、復(fù)印費(fèi)71.20元）；
四、被告張洪軍在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)708.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)100.00元，由被告李濤承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員　　王百玲

書記員：李洪俠