張某某
符振超（河北石家莊元氏縣槐陽(yáng)法律服務(wù)所）
顧某某
臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟分公司
陳少波

原告張某某。
委托代理人符振超，石家莊市元氏縣槐陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告顧某某。
被告臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司，地址內(nèi)蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴顏浩特鎮(zhèn)東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:宋良峰，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟分公司，地址內(nèi)蒙古阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)土爾扈特南路。
負(fù)責(zé)人:張偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳少波。
本院于2014年10月15日立案受理了原告張某某訴被告顧某某、臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司（以下稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)新魯運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保阿盟分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員張志強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人符振朝、被告人保阿盟分公司委托代理人陳少波到庭參加了訴訟，被告顧某某、新魯運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告顧某某駕駛蒙M19806、蒙M4868掛重型號(hào)半掛車(chē)與原告張某某騎電動(dòng)三輪車(chē)相撞發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告顧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案原告的損失項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及本案實(shí)際情況綜合認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)13390.48元，誤工費(fèi)5460元（根據(jù)原告的停發(fā)工資證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表，認(rèn)定原告的日工資為60元，原告受傷后至評(píng)殘日前一天共計(jì)誤工期限為94天，原告的誤工損失應(yīng)為94天×60元，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬉殉?0周歲不應(yīng)再產(chǎn)生誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。原告雖年滿(mǎn)60周歲以上，但其仍具備勞動(dòng)的能力，因事故造成誤工損失應(yīng)予支持，護(hù)理費(fèi)為4012.95元（護(hù)理人員其子張立軍系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員年平均收入計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為住院期間31天，護(hù)理費(fèi)為47249元÷365天×31天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×住院31天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元（住院期間31天＋出院后31天共計(jì)62天×20元），交通費(fèi)酌定300元，殘疾賠償金10012.2元（原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)，被告人保阿盟分公司雖提出異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)此鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納，因原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，原告現(xiàn)年69周歲，殘疾賠償金應(yīng)為9102元／年×（20-9）×10%）、精神損害撫慰金5000元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為造成的后果，本院酌定為5000元），原告車(chē)輛損失477元，鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)60元，檢驗(yàn)費(fèi)300元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告顧某某駕駛的蒙M19806、蒙M4868掛在被告人保阿盟分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元，因此，原告張某某的損失，首先應(yīng)由被告人保阿盟分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)5460元、護(hù)理費(fèi)4012.95元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金10012.2元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)24785.15元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損477元，以上合計(jì)35262.15元，鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)60元，檢驗(yàn)費(fèi)300元，合計(jì)1160元，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告顧某某按70%賠償原告為812元，其余剩余部分損失6180.48元，因被告顧某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任，故被告顧某某按70%的比例賠償原告剩余損失，因被告車(chē)輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)且為不計(jì)免賠，因此由被告人保阿盟分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某損失4326.34元（6180.48元×70%），原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告顧某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，應(yīng)由原告返還被告顧某某。被告顧某某要求原告賠償施救費(fèi)的主張，無(wú)法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿盟分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失35262.15元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿盟分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某損失4326.34元；
三、被告顧某某在判決生效后三日賠償原告張某某鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)共計(jì)812元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，保全費(fèi)620元，共計(jì)1270元，被告顧某某負(fù)擔(dān)1075元，原告張某某負(fù)擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告顧某某駕駛蒙M19806、蒙M4868掛重型號(hào)半掛車(chē)與原告張某某騎電動(dòng)三輪車(chē)相撞發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告顧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案原告的損失項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及本案實(shí)際情況綜合認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)13390.48元，誤工費(fèi)5460元（根據(jù)原告的停發(fā)工資證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表，認(rèn)定原告的日工資為60元，原告受傷后至評(píng)殘日前一天共計(jì)誤工期限為94天，原告的誤工損失應(yīng)為94天×60元，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬉殉?0周歲不應(yīng)再產(chǎn)生誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。原告雖年滿(mǎn)60周歲以上，但其仍具備勞動(dòng)的能力，因事故造成誤工損失應(yīng)予支持，護(hù)理費(fèi)為4012.95元（護(hù)理人員其子張立軍系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員年平均收入計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為住院期間31天，護(hù)理費(fèi)為47249元÷365天×31天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×住院31天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元（住院期間31天＋出院后31天共計(jì)62天×20元），交通費(fèi)酌定300元，殘疾賠償金10012.2元（原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)，被告人保阿盟分公司雖提出異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)此鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納，因原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，原告現(xiàn)年69周歲，殘疾賠償金應(yīng)為9102元／年×（20-9）×10%）、精神損害撫慰金5000元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為造成的后果，本院酌定為5000元），原告車(chē)輛損失477元，鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)60元，檢驗(yàn)費(fèi)300元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告顧某某駕駛的蒙M19806、蒙M4868掛在被告人保阿盟分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元，因此，原告張某某的損失，首先應(yīng)由被告人保阿盟分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)5460元、護(hù)理費(fèi)4012.95元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金10012.2元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)24785.15元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損477元，以上合計(jì)35262.15元，鑒定費(fèi)800元，評(píng)估費(fèi)60元，檢驗(yàn)費(fèi)300元，合計(jì)1160元，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告顧某某按70%賠償原告為812元，其余剩余部分損失6180.48元，因被告顧某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任，故被告顧某某按70%的比例賠償原告剩余損失，因被告車(chē)輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)且為不計(jì)免賠，因此由被告人保阿盟分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某損失4326.34元（6180.48元×70%），原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告顧某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，應(yīng)由原告返還被告顧某某。被告顧某某要求原告賠償施救費(fèi)的主張，無(wú)法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿盟分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失35262.15元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿盟分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某損失4326.34元；
三、被告顧某某在判決生效后三日賠償原告張某某鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)共計(jì)812元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，保全費(fèi)620元，共計(jì)1270元，被告顧某某負(fù)擔(dān)1075元，原告張某某負(fù)擔(dān)195元。

審判長(zhǎng)：張志強(qiáng)

書(shū)記員：李青青