原告張某某。
委托代理人葉軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉飛，湖北前鋒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被告石建平。

原告張某某與被告石建平民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由審判員尚峻松獨(dú)任審判，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人葉軍、劉飛和被告石建平到庭參加了訴訟。審理中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月9日，被告石建平向原告出具《借條》，該借條書寫于其身份證復(fù)印件空白處，載明“今借到張某某現(xiàn)金20000元”。2014年10月10日，被告石建平再次向原告出具《借條》，載明“今借到張某某現(xiàn)金5000元”。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《借條》，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，原告提供兩張《借條》以證明雙方的借款關(guān)系，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)證明該借款關(guān)系已實(shí)際發(fā)生。庭審中，被告石建平對(duì)于雙方借款關(guān)系的發(fā)生予以認(rèn)可，但對(duì)于借款數(shù)額不予認(rèn)可，由于證明借款實(shí)際發(fā)生的證明責(zé)任在原告方，故本院僅對(duì)被告石建平自認(rèn)的18400元和4600元予以認(rèn)可，被告石建平應(yīng)向原告償還23000元本金。由于雙方未約定借款期限和利息，原告依法可以隨時(shí)要求被告償還，并要求被告支付按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。原告于2015年3月12日向本院起訴，要求被告支付該日至借款本金清償之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石建平于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款本金23000元，并支付自2015年3月12日起至借款本金償清之日止按照同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)425元，減半收取212.5元，由被告石建平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚峻松

書記員：王仲麗