原告張某某。
委托代理人葉軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉祥光。

原告張某某與被告劉祥光民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理審判員金素芳于2014年7月18日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人葉軍到庭參加訴訟，被告劉祥光經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月3日，被告劉祥光因資金周轉(zhuǎn)為由向原告張某某借款100000元，并于當(dāng)日簽訂了《借款合同》，該合同約定，“第一條借款用途：個人資金周轉(zhuǎn)。第二條借款金額：壹拾萬元整（100000.00元）。第三條借款和還款期限：借款時間三個月，自2012年3月3日起，至2012年6月2日止。第四條保證條款：1、借款方必須按照借款合同規(guī)定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款進行違法活動；2、借款方必須按照合同規(guī)定的期限支付1%月息。第四條違約責(zé)任：1、借款方到期不能按時償還本金，逾期一日則按每日借款本金的千分之五收取滯納金；2、借款方到期不能按時償還本金，承擔(dān)借款本金總額百分之二十的違約金?！痹摗督杩詈贤返诙撋细接斜桓鎰⑾楣獬鼍叩摹督钘l》，該《借條》載明：“今借到張某某現(xiàn)金壹拾萬元整（100000.00元）。”被告劉祥光在《借款合同》、《借條》上簽字捺印。原告張某某支付現(xiàn)金56000元，通過其妻子高鈺娟的銀行賬戶向被告劉祥光轉(zhuǎn)款44000元，履行了借款義務(wù)。嗣后，該借款經(jīng)原告多次催討無果，原告遂向本院提起訴訟。
上述事實有當(dāng)事人的陳述，《借款合同》，《借條》，中國建設(shè)銀行的《卡明細帳》，結(jié)婚證以及本案的庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告張某某與被告劉祥光設(shè)立的借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。原告張某某依約履行了借款義務(wù)，而借款期屆滿后，被告劉祥光未按約還款屬違約行為，且被告劉祥光經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權(quán)、舉證質(zhì)證權(quán)，本院依法對原告張某某提交的證據(jù)予以認(rèn)定，由此對被告劉祥光產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。故原告張某某要求被告劉祥光償還借款100000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，原、被告雙方在《借款合同》中約定被告劉祥光按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)向原告張某某支付3000元的借款利息，該利率計算標(biāo)準(zhǔn)未超過法律的規(guī)定，本院予以支持。其按照銀行同類貸款利率的四倍計算違約金既未超過雙方《借款合同》中違約責(zé)任的約定，也不違背法律的規(guī)定，本院予以支持。但原告張某某不得將利息3000元計入本金謀取高利，超出了銀行同類貸款利率四倍的利息不予保護。故本院認(rèn)為被告劉祥光應(yīng)以100000為基數(shù)從2012年6月3日起至還清全部款項之日止，按照銀行同類貸款利率的四倍支付逾期付款違約金。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉祥光在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款100000元，利息3000元，并以100000為基數(shù)從2012年6月3日起至還清全部款項之日止，按照中國人民銀行同類貸款利率的四倍支付逾期付款違約金。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3360元，減半收取1680元，由被告劉祥光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　金素芳

書記員：伍倩昀