原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托代理人：楊立勇、許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王凱，總經(jīng)理。
委托代理人：劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡稱人保昌吉分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人許建波、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人劉光榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款人民幣18032元；2、案件受理費(fèi)依法負(fù)擔(dān)。事實(shí)理由：2017年8月17日原告為自有的×××號(hào)車輛（車架號(hào)尾號(hào)4745在被告處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠。2018年4月29日原告雇傭的司機(jī)張川駕駛上述車輛在昌黎縣安豐鐵廠七號(hào)門鐵粉料場(chǎng)附近，下車時(shí)不慎滑下駕駛位置，導(dǎo)致張川受傷。張川治療已經(jīng)終結(jié)，經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)2610元，誤工費(fèi)165.8元每天*90天=14922元，交通費(fèi)500元，共計(jì)18032元。上述經(jīng)濟(jì)損失原告已經(jīng)實(shí)際賠付給司機(jī)張川，故對(duì)于上述損失應(yīng)由被告直接賠付給原告，望支持。
被告人保昌吉分公司辯稱，×××車在我司投保商業(yè)險(xiǎn)，存在以假號(hào)牌號(hào)碼新0102**騙取保險(xiǎn)的行為，依據(jù)合同法52條第一項(xiàng)規(guī)定，我公司與葉運(yùn)飛簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同屬于無效合同。司機(jī)張川受傷后至今未向我公司報(bào)案，張川受傷事實(shí)無法查明，即便此事實(shí)存在，車輛已停止，司機(jī)張川下車不慎滑下駕駛位置，系司機(jī)張川自身原因造成自己損傷，此事故非保險(xiǎn)事故。綜上，我司不同意原告訴請(qǐng)的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某為×××號(hào)車的車主。2017年8月17日以葉運(yùn)飛為被保險(xiǎn)人為新0102**號(hào)車（車架號(hào)×××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1017G10219在被告處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)限額50000元，不計(jì)免賠。2018年4月29日23時(shí)左右，司機(jī)張川駕駛×××號(hào)車輛（車架號(hào)×××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1017G10219在昌黎縣安豐鐵廠七號(hào)門鐵粉料場(chǎng)附近，在等待卸車時(shí)下車不慎滑下駕駛位置，造成張川雙腳雙側(cè)跟骨骨折。
2018年4月30日張川至秦皇島市第二醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)2610.45元。秦皇島市第二醫(yī)院出具診斷證明書建議休息3個(gè)月，根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資68929元標(biāo)準(zhǔn)，張川的誤工費(fèi)損失應(yīng)為188.84元每天*90天=16995.6元，原告主張賠償14922元。原告已賠償司機(jī)張川190**元。
以上事實(shí)，有商業(yè)保險(xiǎn)單，昌黎縣公安局靖安派出所出具的證明，司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、秦皇島市第二醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、診斷證明書張川出具的收條，當(dāng)事人陳述，庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
另，為治傷張川支付交通費(fèi)500元，并無不當(dāng)，本院予以支持。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生司機(jī)張川下車時(shí)不慎摔傷，造成損失的事實(shí)清楚。根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)基本條款的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中的車上人員包括正在上下車的人員。司機(jī)張川下車時(shí)不慎滑下駕駛室，滑下的瞬間即事故發(fā)生的瞬間，張川系仍在駕駛室，摔到地面致傷是造成事故的結(jié)果，符合保險(xiǎn)行業(yè)基本條款的規(guī)定，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定合理履行理賠義務(wù)。本次事故造成張川損失共計(jì)18032元（2610.45元+14922元+500元），未超出被保險(xiǎn)車輛投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)限額，原告已賠償司機(jī)張川，故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)金18032元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告抗辯×××車存在以假號(hào)牌號(hào)碼新0102**騙取保險(xiǎn)的行為，簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同屬于無效合同，因未提交相關(guān)證據(jù)證明其抗辯主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。被告抗辯張川受傷事實(shí)無法查明，與公安派出所出具的證明不符，本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。被告抗辯車輛已停止，司機(jī)張川下車不慎滑下駕駛位置受傷，系司機(jī)張川自身原因造成，此事故非保險(xiǎn)事故，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失人民幣18032元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 何友山

書記員： 李鑒秋